Тоганова Н.В., Тихомиров И.А., Ананьева М.И.
Инструменты анализа научно-технологических заделов России [Текст] / Н.В. Тоганова, И.А. Тихомиров, М.И. Ананьева // Труды Инcтитута системного анализа РАН. – 2016. – Т. 66. – № 3. – С. 98 – 104.
ISSN 2079-0279
Инструменты анализа научно-технологических заделов России [Текст] / Н.В. Тоганова, И.А. Тихомиров, М.И. Ананьева // Труды Инcтитута системного анализа РАН. – 2016. – Т. 66. – № 3. – С. 98 – 104.
Тип публикации:
Рубрика:
ISSN 2079-0279
Выявление приоритетных направлений исследований - актуальная практическая задача для научных фондов и иных организаций, финансирующих российскую науку. В статье представлен обзор западных и российских наукометрических инструментов пригодных для анализа научно-технологических заделов. Авторы приходят к выводу, что использование исключительно западных инструментов для оценки научно-технологических заделов России невозможно, необходимо развивать отечественные. Приведен пример анализа состояния дел в России по направлению «фотоника» при помощи системы Exactus Expert, демонстрирующий как интеграция на одной платформе существующих российских ресурсов, находящихся в открытом доступе, может обеспечить анализ задела по отдельно взятому направлению. В заключении сделаны выводы о перспективности отечественного инструментария и использования наукометрических систем.
Ключевые слова: анализ заделов | управление наукой | инновации | наукометрия | анализ полных текстов | приоритизация исследований |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Тоганова Н.В., Тихомиров И.А., Ананьева М.И. Инструменты анализа научно-технологических заделов России. – Труды Инcтитута системного анализа РАН. – 2016. – Т. 66. – № 3. – С. 98 – 104.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Дежина И.Г.
Особенности российской «тройной спирали» отношений между государством, наукой и бизнесом / И.Г. Дежина // Инновации. – 2011. – № 4. – С. 47–55.
Сергеев П.А.
Академические принципы управления наукой и образованием как фактор модернизации высшей школы / П.А. Сергеев // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2012. – № 33. – С. 2–6.
Кириченко И.В., Кравцов А.А., Мамедьяров З.А., Шелюбская Н.В.
Наука и инновации в 2019–2020 гг.: ресурсное обеспечение, первые посткризисные оценки // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН : сетевой журнал. 2021. № 1. С. 13-30. DOI 10.20542/afij-2021-1-13-30. URL: https://www.afjournal.ru/index.php?page_id=405 – Дата публикации: 21.05.2021.
Инновации в постсоветской промышленности. Под редакцией Кабалиной В.И. Сыктывкар, 2000, 15,1 п.л.
Иванова Н.И., Дежина И.Г., Пипия Л.К., Шелюбская Н.В.
Анализ инновационной политики и оценка ее результатов (первая часть) / Н.И. Иванова, И.Г. Дежина, Л.К. Пипия, Н.В. Шелюбская // Инновации. – 2008. – № 5. – С. 56–72.
Иванова Н.И., Дежина И.Г., Пипия Л.К., Шелюбская Н.В.
Анализ инновационной политики и оценка ее результатов (вторая часть) / Н.И. Иванова, И.Г. Дежина, Л.К. Пипия, Н.В. Шелюбская // Инновации. – 2008. – № 7. – С. 44–60.
Данилин И.В., Тихомиров И.В., Девяткин Д.А.
Анализ и прогнозирование динамики технологического развития «умных сетей» [Текст] / И.В. Тихомиров И.А. Данилин, Д.А. Девяткин // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – 2017. – Т. 8. – № 2(30). – С. 203-214.
Тоганова Н.В., Тихомиров И.А., Каменская М.А., Храмоин И.В.
Технологии и инновации в российских СМИ [Текст] / Н.В. Тихомиров И.А. Тоганова, М.А. Каменская, И.В. Храмоин // Инновации. – 2016. – № 10. – С. 29 – 37.
Полаева Г., Копытин И.А.
Региональные рынки газа. Сравнительный анализ // Инновации и инвестиции. 2020. № 2. С. 57-60.
Кондратьев В.Б.
Корпоративное управление и инвестиционный процесс. М., Наука, 2003, 318 с.
Африканская цивилизация в глобализирующемся мире / По материалам конференции. В 2 томах. Том I. Отв. ред.: Э.Е. Лебедева, В.Г. Хорос. М., ИМЭМО РАН, 2006, 147 с.
Дежина И.Г.
Связанные гранты для стимулирования партнерства компаний и университетов в инновационной сфере: стартовые эффекты применения в России [Текст] / И.Г. Дежина // Журнал новой экономической ассоциации. – 2013. – № 3. – С. 99 – 122.
Казеннов С.Ю., Кумачев В.Н.
Инновационные преобразования в России: условия диктуют модель поведения. /С.Ю. Казеннов, В.Н. Кумачев // Информационные войны. – 2014. – № 3 (31). – С. 48 – 54.
Иванова Н.И.
Инновации - это экономическое измерение прогресса… (разное / Н.И. Иванова // Международные процессы. – 2009. – Т. 7. – № 21. – С. 14.
Иванова Н.И.
Бумажный тигр (о проекте МЭР «Инновационная Россия – 2020») / Н.И. Иванова // Инновации. – 2011. – № 2. – С. 3–4.
Кондратьев В.Б.
Корпоративное управление после кризиса / В.Б. Кондратьев // Прямые инвестиции. – 2011. – № 4. – С. 22–26.
Грачева М.В.
Управление рисками в государственных ведомствах и опыт Германии / М.В. Грачева // Финансы. – 2012. – № 1. – С. 66–72.
Варнавский В.Г.
Использование механизмов доверительного управления и концессий для повышения эффективности управления государственной и муниципальной собственностью / В.Г. Варнавский // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2012. – № 5. – С. 19–29.
Латиноамериканская цивилизационная общность в глобализирующемся мире. По материалам конференции. В 2 томах. Отв. ред. – Е.Б. Рашковский, В.Г. Хорос М., ИМЭМО РАН, 2007, 312 с.
Богачева О.В.
Роль координационных механизмов в стратегическом управлении наукой и инновациями в современных условиях [Текст] / О.В. Богачева, О.В. Смородинов // Инновации. – 2015. – № 7. – С. 37 – 45.
Еще публикации по теме
Нет комментариев