Индийско-американские отношения в Южной Азии – из прошлого в будущее // Электронный научно-образовательный журнал `История`. 2020. Т. 11, № 12 (98), II. DOI 10.18254/S207987840009475-1. URL: https://history.jes.su/s207987840009475-1-1/. Дата публикации: 31.12.2020.
DOI: 10.18254/S207987840009475-1
В работе рассматривается эволюция индийско-американских отношений с 1940-х гг. по современность. Анализируются стратегии Индии и Соединенных Штатов Америки в Южной Азии в биполярный и постбиполярный период, в том числе и через призму изменяющихся геополитических реалий, делаются выводы о том, какие перспективы открываются для индийско-американских отношений на региональном срезе. Региональное измерение в индийско-американских отношениях характеризуется крайней противоречивостью, связанной преимущественно с разными представлениями о том, по каким правилам оно должно осуществляться. Дели, исторический лидер движения неприсоединения, несмотря на изменение миропорядка в связи с падением «железного занавеса» по-прежнему отказывается от союзнических отношений и, как правило, проводит сбалансированную политику во всех регионах, кроме «собственного» — Южной Азии. Будучи, прежде всего, южно-азиатской региональной державой, Индия уверенно и бескомпромиссно отстаивает свои интересы в конфликтах с Пакистаном, и не допускает привлечение третьих сторон к решению Кашмирской проблемы. США, в свою очередь, отказались от исторически сложившегося курса на однозначную поддержку Исламабада и многосторонних механизмов урегулирования спора в пользу сбалансированного подхода, предполагающего двусторонние переговоры между конфликтующими сторонами. Важным элементом изменений значения Южной Азии является и появление в регионе ядерного оружия. Ядерный фактор значительно осложняет и без того непростые отношения между Дели и Исламабадом, и усиливает обеспокоенность всего мира в целом и Вашингтона в частности. Террористическая угроза, исходящая из Пакистана и соседнего Афганистана, добавляет нестабильности в и без того противоречивые отношения между странами региона. Вывод американских войск из Афганистана также не способствует улучшению архитектуры безопасности. В целом же, Южная Азия как исторически, так и сейчас не является приоритетным направлением американской внешней политики. Соответственно Индия и Пакистан важны для США в более широком контексте Индо-Тихоокеанской стратегии (Индия) либо Большого Ближнего Востока (Пакистан); или же как отдельные субъекты международных отношений, способствующие решению проблем в двустороннем формате.
Ключевые слова: Индия | США | Южная Азия | биполярный период | геополитика | пакистанский фактор |
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Пятидесятилетний юбилей АСЕАН: «истории успеха» и их ресурсы. – М.: ИМЭМО РАН, 2017. – 39 с.
Малышева Д.Б.
Постсоветская Центральная Азия и Афганистан как сфера пересечения интересов крупных азиатских государств [Текст] / Д. Б. Малышева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2018. – Т. 18. – № 2. – С. 259-272. DOI: 10.22363/2313-0660-2018-18-2-259-272.
Володин А.Г.
Индия и «страны Южных морей»: геоэкономические интересы и геополитические императивы [Текст] / А.Г. Володин // Геополитический Журнал. – 2016. – № 4 (16). – С. 7 – 14.
Рашковский Е.Б.
India Biblica: из истории духовной поэзии народов Индостана // Studia Religiosa Rossica: Научный журнал о религии. 2020. № 2. С. 36-51. DOI 10.28995/2658-4158-2020-2-36-51.
Чуфрин Г.И.
Индия: век борьбы и становления великой державы / Г.И. Чуфрин // Азия и Африка сегодня . – 2011. – № 11. – С. 76–77. – Рец. на кн.: История Индии XX век / Ф.Н. Юрлов, Е.С. Юрлова . - М.: Институт востоковедения РАН, 2010. - 920 с.
Зайцев В.К.
Южная Корея в 90-е годы: новый этап реформ. 12 а.л.
Гаджиев К.С.
Геополитика: учебник для академического бакалавриата. 5-е изд., переработ. и дополн. М.: Юрайт, 2014, 466 с.
Канаев Е.А.
Южная часть Тихого океана в Инициативе «Пояс и путь»: аспекты безопасности // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2020. Т. 1, № 46. С. 288-302. DOI 10.31696/2072-8271-2020-1-1-46-288-302.
Куприянов А.В., Макаревич Г.Г.
Индия в постбиполярную эпоху: тридцатилетие поиска места в мире // Международная аналитика. 2021. Т. 12, № 2. С. 74-92. DOI 10.46272/2587-8476-2021-12-2-74-92.
Салицкий А.И.
Центральная Азия: политико-энергетическая проблематика в формате РФ-КНР [Текст] / А. И. Салицкий, Н. К. Семенова // Азия и Африка сегодня. – 2019. – № 2. – С. 2-9. DOI: 10.31857/S032150750003728-2.
Брагина Е.А.
Индия: итоги выборов и новая расстановка политических сил [Текст] / Е.А. Брагина // Международная жизнь. – 2014. – № 11. – С. 96 – 112.
Соловьев Э.Г.
Современная теория геополитики: между неоклассическим ренессансом и радикальным ревизионизмом / Э.Г. Соловьёв // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2011. – № 3. – С. 9–23.
Арбатов А.Г.
До основания, а затем…. [Текст] / А.Г. Арбатов // Россия в глобальной политике. – 2017. – № 3. – С. 84-103.
Михеев В.В., Луконин С.А.
Китай: снова фактор съезда и фактор Трампа. [Текст] / В.В. Михеев, С.А. Луконин // Russia Policy Review. – 2017. – Т. 1. – № 3. – С. 27-32.
Савельев А.Г.
США - Индия: ядерное оружие и политика / А.Г. Савельев // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2009. – № 1. – С. 163–167. – Рец. на кн.: Ядерный фактор в американо-индийских отношениях (1991-2008) / С.А. Оборотов – М.: Либроком, 2009. – 320 с.
The Current Situation in Northeast Asia and Russian – Korean Relations. The 15th IFANS – IMEMO Conference. South Korea, 2006, 194 p.
Рогожин А.А.
Экономические отношения стран ЮВА с Китаем и США (сравнительный анализ) // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2020. Т. 1, № 1 (46). С. 303-309. DOI 10.31696/2072-8271-2020-1-1-46-303-309.
Брагина Е.А.
Экономические отношения Индии со странами Юго-Восточной Азии – внешнеторговый аспект // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2021. № 1 (50). С. 66-72. DOI 10.31696/2072-8271-2021-1-1-50-066-072.
Куприянов А.В.
Концепция Индо-Тихоокеанского региона в работах индийских политологов // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13, № 3. С. 47-65. DOI 10.23932/2542-0240-2020-13-3-3.
Еще публикации по теме
Нет комментариев