Пантин В.И.
Идеологические основы евразийской экономической интеграции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2022. Т. 22, № 1. С. 17-29. DOI 10.22363/2313-0660-2022-22-1-17-29.
Тип публикации:
Рубрика:


ISSN 2313-0660

DOI 10.22363/2313-0660-2022-22-1-17-29

Анализируются значение евразийской идеологии для современной экономической интеграции, причины ее слабого использования в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), возможности и перспективы адаптации евразийства для целей экономического развития и интеграции. Многие международные экономические интеграционные объединения (например, ЕС, ЮСМКА, АСЕАН) имеют общую или близкую идеологическую и ценностную основу, которая обеспечивает более прочную интеграцию. ЕАЭС первоначально формировался без общей интегрирующей идеологической основы, хотя первый президент Казахстана Н.А. Назарбаев предлагал использовать евразийство в качестве идеологии интеграции. О важности интегрирующей идеологии для развития ЕАЭС писал также С.Ю. Глазьев. Однако эти попытки внедрить евразийскую идеологию для более прочной интеграции не были поддержаны остальными представителями стран ЕАЭС. Во многом это произошло потому, что большинство участников ЕАЭС, включая Россию, руководствовались кратковременными экономическими соображениями, забывая о более важных долгосрочных, стратегических интересах. Кроме того, в обществе и в политической элите России, Беларуси, Казахстана, Армении и Киргизии существуют важные идеологические разделения - прежде всего разделение на приверженцев идеологии и практики западного либерализма, ориентирующихся на интеграцию в ЕС, и на сторонников идеологии, близкой к евразийству и защите традиционных ценностей, ориентирующихся на развитие интеграции на евразийском пространстве. Воспроизводство подобных разделений в странах ЕАЭС, а также отсутствие или слабое развитие интегрирующей идеологии во многом определяет непоследовательную и не всегда эффективную интеграцию в ЕАЭС. Евразийство может стать интегрирующей идеологией, которая при развитии и адаптации к современным реалиям способна обеспечить более прочную экономическую интеграцию. Для этого необходимо преодолеть иллюзии о возможности интеграции России и других постсоветских стран в ЕС, проводить активную информационную политику в странах Евразии, показывать общность геополитических и экономических интересов стран ЕАЭС, противоположность этих интересов интересам США. Идеология евразийства может эффективно противодействовать угрозе этнического национализма в странах ЕАЭС, сделав акцент на евразийской интеграции как необходимом условии сохранения суверенитета стран Евразии, их традиционных ценностей, а также сочетании традиций и инноваций.


Ключевые слова: Евразийский экономический союз | идеология евразийства | экономическая интеграция | суверенитет | политические размежевания | традиционные ценности |


Ссылка при цитировании:

Пантин В.И. Идеологические основы евразийской экономической интеграции. – Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2022. Т. 22, № 1. С. 17-29. DOI 10.22363/2313-0660-2022-22-1-17-29.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Афонцев С.А.
Евразийский экономический союз: надежды и риски [Текст] / С.А. Афонцев // Экспорт вооружений. – 2014. – № 4. – С. 2 – 3.

Афонцев С.А.
Евразийский экономический союз: сценарии развития интеграции [Текст] / С. А. Афонцев // Бюджет. – 2019. – № 1 (193). – С. 80-83.

Володин А.Г.
"Евразийский Союз": геоэкономика и геополитика [Текст] / А.Г. Володин // Вестник Института стран Востока. – 2015. – № 1. – С. 10 – 14.

Моисеев Д., Сигачёв М.И., Харин А., Артеев С.П.
Концепция глобального консерватизма.Традиционные ценности как мост между Россией и Западом // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 5. С. 108-123. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-5-108-123.

Борисов С.М.
Евразийский экономический союз: особенности внешнеторговой статистики [Текст] / С.М. Борисов // Деньги и кредит. – 2016. – № 1. – С. 26–31.

Пантин В.И.
Ценностные размежевания в России и современном мире: значение для внутренней и международной политики // Общественные науки и современность. 2021. № 3. С. 7-18. DOI 10.31857/S086904990015417-0.

Кузьмина Е.М.
Киргизия в ЕАЭС: только ли трудовые мигранты оказались в выигрыше? [Текст] / Е.М. Кузьмина // Евразийский юридический журнал. – 2017. – № 2 (105). – С. 90–95.

Бредихин А.
Казачья молодежь в межнациональных и международных отношениях на постсоветском пространстве [Текст] / А.В. Бредихин // Архонт. – 2017. – № 1. – С. 18-23.

Малышева Д.Б.
Russland und die Migration aus Zentralasien [Text] / D. B. Malyschewa // Welt Trends. Das außenpolitische Journal. – 2018. – Issue 137. – P. 9-13.

Смирнов А.Н.
В тисках эмансипации: бесценные традиции и нетрадиционные ценности европейского консерватизма [Текст] / А.Н. Смирнов // Свободная мысль. – 2014. – № 4. – С. 113 – 128.

Пантин В.И., Лапкин В.В.
Государственное строительство в Республике Беларусь: роль социальных размежеваний и политических разделений // Южно-российский журнал социальных наук. 2022. Т. 23, № 2. С. 6-17. DOI 10.31429/26190567-23-2-6-17.

Нисневич Ю.А., Рябов А.В.
Современный авторитаризм и политическая идеология [Текст] / Ю.А. Нисневич, А.В. Рябов // Полис. Политические исследования = Polis. Political research. – 2016. – №  4. – С. 162 – 181.

Пантин В.И.
Цивилизационные и социально-политические основания современной российской идеологии // Философские науки. 2023. Т. 66, № 3. С. 11-29. DOI 10.30727/0235-1188-2022-66-3-11-29.

Гаджиев К.С.
Политическая идеология: кризис или возрождение? [Текст] / К.С. Гаджиев // Свободная мысль. – 2013. – № 1. – С. 189 – 198.

Сидорова Е.А.
Европейская экономическая интеграция. Глава в монографии, сс. 286-294: Международные экономические отношения в глобальной экономике: учебник для бакалавриата и магистратуры. Под общ. ред. И.Н. Платоновой. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 528 с.

Кузьмина Е.М.
«Большая Евразия»: интересы и возможности России при взаимодействии с Китаем [Текст] / Е.М. Кузьмина // Проблемы постсоветского пространства. – 2017. – № 3. – С. 229-239.

Малышева Д.Б.
Политическое взаимодействие центральноазиатских участников ЕАЭС и Европейского Союза [Текст] / Д. Б. Малышева // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2019. – Т. 12. – № 2. – С. 98-116. DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-2-98-116.

Пантин В.И.
Политические размежевания и расколы в современных обществах [Текст] / В. И. Пантин // Южно-Российский журнал социальных наук. – 2019. – Т. 20. – № 3. – С. 28-40. DOI: 10.31429/26190567-20-3-28-40.

Квашнин Ю.Д.
Взаимные прямые инвестиции на пространстве СНГ: проблемы, перспективы, уроки украинского кризиса [Текст] / Ю.Д. Квашнин // Проблемы прогнозирования. – 2016. – № 2. – С. 139 – 149.

Тоганова Н.В.
Германские партии и экономический кризис: идеология, чаяния большинства или экономическая эффективность / Н.В. Тоганова // Актуальные проблемы Европы. – 2011. – № 1. – С. 129–134.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
27.05.2024

В малом конференц-зале (к. 03-04) состоялся научный семинар Центра европейских исследований ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН «Британия накануне всеобщих парламентских выборов».

подробнее...

24.05.2024

Александра Яковлева представила доклад «Зачем философия науки и техники исследователям международных отношений?», а также выступила модератором секции на III Гороховских чтениях «Тренды цифровой трансформации: социогуманитарное измерение».

подробнее...

Вышли из печати