Гуманитарная составляющая во внешней политике Великобритании [Текст] / Е. С. Громогласова // Международные отношения. – 2018. – № 1. – С. 42-50. DOI: 10.7256/2454-0641.2018.1.25236.
ISSN 2454-0641
DOI: 10.7256/2454-0641.2018.1.25236
Предметом исследования является анализ гуманитарной составляющей во внешней политике Великобритании. Цель работы — определить концептуальные границы гуманитарной деятельности Соединенного Королевства за пределами собственных границ, ее инструментарий и содержательное наполнение. Основными методами исследования являются логико-понятийный и системно-функциональный анализ. С помощью логико-понятийного метода определены концептуальные границы гуманитарной составляющей во внешней политике Великобритании. С помощью системно-функционального подхода исследованы различные направления деятельности Форин-офиса. Реагирование на чрезвычайные ситуации за рубежом определено в качестве стержневого элемента британской гуманитарной деятельности. В то же время в статье предложено ее широкое понимание как проекции «мягкой силы» Соединенного Королевства в современном мире. Проанализированы «мягкосиловые» стратегии Британии с наиболее ярко выраженной гуманитарной направленностью. Это политика по расширению образовательных возможностей и содействие развитию гражданского общества в различных странах и регионах мира. Исследовано отношение британской политической элиты к возможности применения военной силы по гуманитарным мотивам. Изучены оценки концепции «ответственности по защите» представителями британского политического класса. Научная новизна исследования заключается в оценке влияния Брекзита на гуманитарное и ценностное измерения внешней политики Великобритании. Основным результатом работы стал вывод об отрицательных последствиях Брекзита. Дан прогноз о высокой вероятности сужения гуманитарных ответственности и роли Соединенного Королевства в современном мире. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в образовательной сфере. Исследование завершается выводом о том, что существует целый ряд факторов, влияющих на определение государствами своей «гуманитарной роли» на международной арене.
Ключевые слова: Великобритания | гуманитарная дипломатия | мягкая сила | ответственность по защите | гуманитарная помощь | содействие развитию | сложный кризис | Сирия | Форин-офис | Брекзит |
Ссылка при цитировании:
Громогласова Е.С. Гуманитарная составляющая во внешней политике Великобритании. – Международные отношения. – 2018. – № 1. – С. 42-50. DOI: 10.7256/2454-0641.2018.1.25236.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Великая А.А., Самедов С.
Гуманитарная политика Советского Союза // Обозреватель-Observer. 2020. № 4 (363). С. 56-66.
Куприянов А.В.
“Мягкая сила” военно-морских сил Индии в эпоху пандемии // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН : сетевой журнал. 2020. № 4. С. 40-51. DOI 10.20542/afij-2020-4-40-51. URL: https://www.afjournal.ru/index.php?page_id=361 (дата обращения: 29.01.2021).
Громогласова Е.С.
Гуманитарное присутствие России в Тихоокеанской Азии: формы, масштабы, перспективы [Текст] / Е.С. Громогласова // Международные отношения. – 2017. – № 1. – С. 62-78.
Бахриев Б., Рустамова Л.Р.
«Мягкая сила» военной организации: публичная дипломатия НАТО в Центральной Азии // Вестник Томского Государственного Университета. 2020. № 458. С. 90-100. DOI 10.17223/15617793/458/11.
Вода К.Р.
Содействие международному развитию и интересы безопасности в политике Японии [Текст] / К.Р. Вода // Проблемы Дальнего Востока. – 2016. – № 4. – С. 54 – 62.
Громогласова Е.С.
Гуманитарная дипломатия в современных международных отношениях: опыт системного исследования. – М.: ИМЭМО РАН, 2018. – 124 с.
Рустамова Л.Р.
Публичная дипломатия России в урегулировании конфликта в Сирии [Текст] / Л. Р. Рустамова // Мировая политика. – 2018. – № 1. – С. 33-37. DOI: 10.25136/2409-8671.2018.1.25576.
Тоганова Н.В.
Экономика и безопасность как мотивы помощи развитию: пример Германии [Текст] = Economic and security motives in international development assistance : The case of Germany / Н. В. Тоганова // Международные процессы. – 2018. – Т. 16. – № 3. – С. 39-55. DOI: 10.17994/IT.2018.16.3.54.2.
Рустамова Л.Р.
Механизм действия и пределы использования концепции «мягкая сила» [Текст] / Л. Р. Рустамова // Ойкумена: Регионоведческие исследования. – 2018. – № 1. – С. 145-154. DOI: 10.24866/1998-6785/2018-1/145-154.
Харитонова Е.М.
«Мягкая сила» Великобритании: сравнительный анализ механизмов, инструментов и практик = British soft power: comparative analysis of instruments, mechanisms and practices [Текст] / Е.М. Харитонова // Сравнительная политика = Sravnitelnaya politika-Comparative politics. – 2017. – Т. 8. – № 1(26). – С. 5-20.
Харитонова Е.М.
Политика Великобритании по регулированию и предотвращению межэтнических конфликтов в третьих странах: инструменты и механизмы [Текст] / Е.М. Харитонова // Человек. Сообщество. Управление. – 2015. – Т. 16. – № 2. – С. 56 – 69.
Артамонова У.З.
Эволюция институтов российской публичной дипломатии [Текст] / У. З. Артамонова // Россия и Америка в XXI веке. – 2019. – № 3. – DOI: 10.18254/S207054760006903-0. – URL: https://rusus.jes.su/s207054760006903-0-1/.
Канаев Е.А.
Проблема Южно-Китайского моря: новые категории анализа [Текст] / Е.А. Канаев // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2017. – № 35. – С. 32-44.
Артамонова У.З.
Эволюция государственных институтов публичной дипломатии США [Электронный ресурс] / У. З. Артамонова // Россия и Америка в XXI веке. – 2019. – № 1. – DOI: 10.18254/S207054760004625-4. – URL: https://rusus.jes.su/s207054760004625-4-1/.
Шлихтер А.А.
Гуманитарная деятельность американских НКО и благотворительных фондов в развивающихся странах // Общество и экономика. 2022. № 2. С. 105-123. DOI 10.31857/S020736760018657-1.
Громогласова Е.С.
Гуманитарный кризис в “северном треугольнике” Взгляд сквозь призму концепции “ответственности по защите” [Текст] / Е.С. Громогласова // Латинская Америка. – 2017. – № 12. – С. 43-54.
Харитонова Е.М. «Мягкая сила» Великобритании. – М.: ИМЭМО РАН, 2018. – 139 с.
Загладин Н.В.
Кризис цивилизации или кризис гуманитарного знания? / Н.В. Загладин // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 2. – С. 146–157.
Артамонова У.З.
Направления и формы реализации публичной дипломатии // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН : сетевой журнал. 2021. № 2. С. 49-56. DOI 10.20542/afij-2021-2-49-56. URL: https://www.afjournal.ru/index.php?page_id=462. Дата публикации:20.08.2021.
Скандинавская специфика в содействии международному развитию [Текст] = / С. В. Растольцев // Современная Европа. – 2019. – № 5. – С. 1-11 . DOI: 10.15211/soveurope520195362.
Еще публикации по теме
Нет комментариев