Государство в экономике Франции: тест на коронавирус // Современная Европа. 2020. № 4 (97). С. 72-82. DOI 10.15211/soveurope420207282.
ISSN 0201-7083
DOI: 10.15211/soveurope420207282
Пандемия COVID-19 спровоцировала тяжелейший социально-экономический кризис. В статье рассмотрены чрезвычайные меры, принимаемые Францией в поддержку населения и предпринимательства в период действия форс-мажора. В этих условиях президент Франции Э. Макрон был вынужден отложить намеченные реформы и изменить вектор социально-экономической политики. Показаны активная поддержка предпринимательства и наѐмных работников государством, его первостепенная роль в преодолении коллапса экономики, возникшего вследствие пандемии. Беспрецедентное решение Еврокомиссии о временном отказе от ограничений по дефициту государственного бюджета и размерам государственного долга в странах-членах позволило Франции усилить регулирование в целях поддержки экономики и подготовки к еѐ восстановлению по окончании пандемии. Сделан вывод о возможном влиянии COVID-19 на роль Парижа в процессах европейской интеграции. Ключевые слова: пандемия, кризис, государственная поддержка, инвестиции, бизнес, реформы, экономический рост, безработица.
Ключевые слова: пандемия | кризис | государственная поддержка | инвестиции | бизнес | реформы | экономический рост | безработица |
Размещено в РИНЦ
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Кузнецов А.В.
Нужна ли государственная поддержка российских инвестиций за рубежом? / А.В. Кузнецов // Международная жизнь. – 2011. – № 7. – С. 105–112.
Клинова М.В.
La privatisation en Russie / M.V. Klinova // La Revue du Trésor. – 2004. – 84e année . – No 12. – P. 749-751.
Адно Ю.Л.
Мировая металлургия 2020: последствия и уроки пандемии // Черные металлы. 2021. № 8. С. 61-67. DOI 10.17580/chm.2021.08.11.
Фролов А.В.
Пандемия всколыхнула волну майданов и кризисов // Обозреватель-Observer. 2020. № 11 (370). С. 2-36.
Сидорова Е.А.
Антикризисные программы в Германии и Великобритании / Е.А. Сидорова // Международная экономика. – 2010. – № 4. – С. 29-37.
Адно Ю.Л.
Год 2016-й: экономический рост в обход России [Текст] / Ю.Л. Адно // Металлы Евразии. – 2016. – № 1. – С. 8 – 14.
Володин А.Г.
Поучительный анализ [Электронный ресурс] / А.Г. Володин // Мир и политика. – 2011. – № 7 (58). – С. 84-88
Гутник А.В.
Особенности экономического кризиса в Великобритании и меры по его преодолению [Текст] / А.В Гутник // Международная экономика. – 2015. – № 10. – С. 64 – 68.
Понеделко Г.Н.
Иммиграционная политика Испании [Текст] / Г. Н. Понеделко // Международная экономика. – 2018. – № 6. – С. 61-77.
Адно Ю.Л.
Мировая металлургия под натиском пандемии коронавируса // Сталь. 2022. № 1. С. 64-69.
Салицкий А.И.
Инфляция и экономический рост в КНР [Текст] / А.И. Салицкий, С.В. Чеснокова // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. – 2016. – № 2(8). – С. 148 – 164.
Кондратьев В.Б.
Глобальные контуры будущего / В.Б. Кондратьев // Прямые инвестиции. – 2008. – № 12. – С. 4-9.
Роль горной промышленности в экономике [Текст] / В.Б. Кондратьев // Горная промышленность. – 2017. – № 1. – С. 40-47.
Кондратьев В.Б.
Бизнес на основе этики и честного труда / В.Б. Кондратьев // Прямые инвестиции. – 2009. – № 3. – С. 56-59.
Афонцев С.А.
Субъекты транснационального бизнеса в управлении глобальными экономическими процессами [Текст] / С. А. Афонцев // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – Т. 11. – № 1. – С. 52-64. DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-1-52-64.
Кондратьев В.Б.
Главное – как считают / В.Б. Кондратьев // Прямые инвестиции. – 2012. – № 9. – С. 8–13.
Кудров В.М.
Россия и Китай: чьи экономические реформы эффективнее? Сравнительный опыт [Текст] / В.М. Кудров // Современная Европа. – 2013. – № 4. – С. 115 – 128.
Сидорова Е.А.
Кризис и его последствия для экономик ФРГ, Великобритании и России // Экономика XXI века. – 2010. - № 5. – С. 107-122.
Брагина Е.А.
Стартапы Индии - знак перемен в экономике страны [Текст] / Е.А. Брагина // Азия и Африка сегодня. – 2016. – № 11. – С. 18 – 23
Еще публикации по теме
Нет комментариев