Гонконгское противостояние: внутренняя динамика и внешние аспекты // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14, № 1. С. 135-150. DOI 10.23932/2542-0240-2021-14-1-7.
ISSN 2542-0240
DOI 10.32609/0042-8736-2021-2-102-13210.23932/2542-0240-2021-14-1-7
В июне 2019 г. в Гонконге начались протесты по поводу законопроекта об экстрадиции граждан территории. Они продолжались почти семь месяцев, приковав к себе внимание в самом Китае и за его пределами. Протесты стали самыми массовыми и яростными за все время существования Специального административного района (САР), образованного 1 июля 1997 г. на месте бывшей британской колонии. С тех пор политическое устройство района, отчасти унаследованное от британской администрации и закрепленное в «Основном законе САР КНР», принятом ВСНП в апреле 1990 г. [The Basic Law], служило предметом противостояния двух основных лагерей: «пропекинских» лоялистов и «пандемократических» оппозиционеров (политические партии в районе возникли еще при британской администрации, в основном в 1990-е гг.). Изменения в этой системе, в том числе изначально заложенные в текст «Основного закона», а также отдельные законопроекты и действия Пекина и администрации района нередко оказывались в центре острых дискуссий, периодически провоцируя уличные выступления. Эта, в общем, обычная практика политической жизни в 2019 г. перерос ла в нечто новое - молодежный бунт с массовыми беспорядками, ожесточенными столкновениями с полицией, поджогами и погромами, многочисленными актами насилия. Масштабы явления значительно превзошли «революцию зонтиков» 2014 г. и дали основание говорить о появлении в политическом пасьянсе Гонконга третьей силы - воинствующих радикалов, поставивших под угрозу стабильность территории и сложившейся системы управления. Критического обострения ситуации в 2019 г. удалось избежать, тем не менее и в конце 2020 г. напряженность в бывшей колонии сохранялась. Ниже анализируются истоки обострения политического положения в 2019 г., а также реакция на них со стороны местной администрации и Пекина. Авторы размышляют о возможном развитии ситуации в Гонконге и вокруг него, в том числе в связи с принятием ПК ВСНП закона о защите национальной безопасности в Гонконге в конце июня 2020 г.
Ключевые слова: Гонконг | противостояние | протесты | гонконгская идентичность | избирательная система | всеобщие выборы | закон о национальной безопасности |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Салицкий А.И., Виноградов А.В. Гонконгское противостояние: внутренняя динамика и внешние аспекты. – Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14, № 1. С. 135-150. DOI 10.23932/2542-0240-2021-14-1-7.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Гаджиев К.С.
Национальная идентичность: концептуальный аспект / К.С. Гаджиев // Вопросы философии. – 2011. – № 10. – С. 3–16.
Гронский А.Д.
Реакция парламентских партий левого толка (Справедливая Россия и КПРФ) на белорусские поствыборные протесты в августе 2020 г. // Россия и современный мир. 2021. № 4 (113). С. 141-154. DOI 10.31249/rsm/2021.04.07.
Шейнис В.Л.
Деволюция избирательной системы в России [Текст] / В.Л. Шейнис // Вестник Института Кеннана в России. – 2013. – № 23. – С. 40 – 52.
Бубнова Н.И.
Закусив удила: противостояние Дональда Трампа и американских СМИ [Текст] / Н.И. Бубнова // Россия и современный мир. – 2017. – № 4. – С. 222-236
Кудрявцев А.К.
Франция перед выборами в Европарламент 2019 г. [Текст] / А. К. Кудрявцев // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. – 2019. – № 2. – С. 66-72. DOI: 10.15211/vestnikieran220196672.
Пантин В.И.
Вызовы глобальной безопасности в XXI веке: межэтнические и межцивилизационные конфликты [Текст] / В.И. Пантин // Вестник Московского университета. Серия 27. Глобалистика и геополитика. – 2015. – № 1-2. – С. 110 – 119.
Перова М.К.
Регулирование иностранных инвестиций в США: новые подходы и приоритеты [Текст] / М. К. Перова // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2019. – Т. 49. – № 8. – С. 38-53. DOI: 10.31857/S032120680005966-6.
Шейнис В.Л.
Национальная безопасность России. Испытание на прочность (Часть II) / В.Л. Шейнис // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 1. – С. 35–53.
Преображенская А.А.
Президентская избирательная кампания во Франции: интриги больше нет? // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2022. № 64 (80). С. 2-5.
Семененко И.С.
Политика идентичности и политическая идентичность / И.С. Семененко // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2011. – Т. 7. – № 2. – С. 5–24.
Богаевская О.В., Кулакова В.К.
Посткризисное регулирование деятельности иностранных банковских компаний на территории США [Текст] / О. В. Богаевская, В. К. Кулакова // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2018. – № 12. – С. 86-98. DOI: 10.31857/S032120680002704-8.
Семененко И.С.
Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения / И.С. Семененко // Полис. Политические исследования. – 2009. – № 6. – С. 8–23.
Андреева Т.Н.
Приоритеты и способы обеспечения безопасности Великобритании в связи с брекзитом [Текст] / Т.Н. Андреева // Международная жизнь. – 2018. – № 10. – С. 27-36
Шейнис В.Л.
Национальная безопасность России. Испытание на прочность (часть I) / В.Л. Шейнис // Полис. Политические исследования. – 2009. – № 5. – С. 141–148.
Холодковский К.Г.
Антикризисные меры и общество / К.Г. Холодковский // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). – 2009. – Т. 54. – № 3. – С. 58–75.
Журавлева В.Ю., Бунина А.А.
Промежуточные выборы 2018 в США: демократический реванш [Электронный ресурс] / А. А. Бунина, В. Ю. Журавлева // Россия и Америка в XXI веке. – 2018. – № 4. DOI: 10.18254/S0000057-9-1. URL: https://rusus.jes.su/s207054760000057-9-1.
Савельев А.Г., Маслин Е.П., Тимербаев Р.
Однажды 25 лет спустя: что будет с ядерными арсеналами / А.Г. Савельев, Е.П. Маслин, Р.М. Тимербаев // Индекс безопасности. – 2009. – Т. 15. – № 2. – С. 119-124.
Шейнис В.Л.
Национальная безопасность России. Испытание на прочность (Часть III) / В.Л. Шейнис // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 2. – С. 75–89.
Кириченко Э.В.
Система экспортного контроля США над продукцией двойного назначения // Международная экономика. 2023. № 3. С. 194-203. DOI 10.33920/vne-04-2303-05.
Еще публикации по теме
Нет комментариев