Глобальная политико-институциональная динамика в условиях дестабилизации миропорядка (на примере стран ЕС и России) // Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 55-77. DOI 10.17976/jpps/2020.04.05.
ISSN 1026-9487
DOI 10.17976/jpps/2020.04.05
В статье проанализированы основные проявления глобальной социально-политической дестабилизации, связанные с растущей неэффективностью многих международных институтов и с усилением дисфункций “униполярной” модели мирового порядка. На примере ЕС и РФ исследовано влияние глобальной дестабилизации на динамику политических институтов на уровне отдельных государств и на наднациональном уровне. Проанализированы некоторые общие тенденции современной политико-институциональной динамики в странах ЕС, связанные с процессами усиления социально-политической дестабилизации. К этим тенденциям, в частности, относятся: падение эффективности традиционных политических партий, растущая поляризация партийно-политических систем; подъем популизма, евроскептицизма и правого радикализма; усиление противоречий во взаимодействии центральных и региональных политических институтов, рост сепаратистских настроений; кризис и принципиальная трансформация структуры и функционала национального государства как идеального типа (nation-state). Показано, что наднациональные политические институты ЕС в целом недостаточно эффективно отвечают на новые вызовы, связанные с инокультурной миграцией, политической поляризацией внутри европейских обществ, кризисом социального государства, глобальной эпидемией COVID-19. Проанализированы причины этой неэффективности. В России, где национальное государство западноевропейского типа по ряду причин не сформировалось, политические институты, имплантированные в 1990-е годы, претерпевают интенсивные изменения, адаптируясь к условиям глобальной дестабилизации в русле иных, нежели модель nation-state, институциональных треков, с элементами имперской социально-политической организации. Итак, первая часть исследования посвящена анализу общих проблем и симптоматики нарастающей глобальной дестабилизации с выходом на исследовательскую задачу описания в трех последующих частях в сравнительной перспективе трех кейсов институциональной динамики (ЕС как система наднациональных институтов, ЕС на уровне национальных государств и РФ как особое в институциональном плане государство, национальное по форме, но эволюционирующее в ином направлении). В заключительной части обсуждаются результаты и основные выводы исследования. Прогнозируется вступление стран ЕС и России в 2020-2030 годы в период глубоких и критически важных институциональных трансформаций и сложной адаптации к ожидаемым кардинальным изменениям миропорядка.
Ключевые слова: политические институты | политико-институциональная динамика | глобальная дестабилизация | мировой порядок | наднациональные институты | политические партии | популизм | национальное государство | Европейский союз | Россия |
Размещено в РИНЦ
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Политические институты на рубеже тысячелетий. Отв. ред. К.Г.Холодковский. Дубна, Феникс+, 2001, 30 п.л.
Пантин В.И.
Политические институты в странах ЕАЭС: проблемы адаптации и трансформации // Вестник Пермского университета. Политология. 2020. Т. 14, № 2. С. 88-97. DOI 10.17072/2218-1067-2020-2-88-97.
Басов Ф.А.
Вышеградские страны в ЕС: периферия или новое ядро? [Текст] / Ф. А. Басов // Свободная мысль. – 2019. – № 5. – С. 175-184.
Стрежнева М.В., Прохоренко И.Л.
Управление экономикой в Европейском союзе: институциональные и политические аспекты. М., ИМЭМО РАН, 2013, 155 с.
Пантин В.И., Лапкин В.В.
Трансформации политических пространств в условиях перехода к полицентричному миропорядку [Текст] = Transforming of Political Spaces: Toward Polycentric World Order / В. И. Пантин, В. В. Лапкин // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 6. – С. 47-66. DOI: 10.17976/jpps/2018.06.04.
Стрежнева М.В.
Социальная культура и политические институты. Сравнительный анализ ЕС и СНГ. М., МОНФ, 2000, 16,7 п.л.
Рогожина Н.Г.
Политический выбор Таиланда // Азия и Африка сегодня. 2024. № 6. С. 25-33. DOI 10.31857/S032150750031021-5.
Пантин В.И., Лапкин В.В.
Дестабилизация старого и формирование нового миропорядка: основные тенденции и альтернативы // Общественные науки и современность. 2023. № 5. С. 7-18. DOI 10.31857/S0869049923050015.
Прохоренко И.Л.
Политические аспекты реформы финансового регулирования в Испании / И.Л. Прохоренко // Вестник МГИМО -университета. – 2012. – № 1. – С. 149–155.
Сидорова Е.А.
Европейский Союз в борьбе с кризисом / Россия и Европейский Союз в мировой политике: Материалы международных конференций. Под ред. М.Л. Энтина. М.: Гриф и К. 2011. Вып. 10. С. 285-293.
Стрежнева М.В.
Институты, культура и (дез)интеграция: сопоставление Европейского Союза и постсоветского опыта. 12 а.л.
Загладин Н.В., Кучеренко А.
Глобальный кризис: причины, последствия и Россия (возвращаясь к прочитанному) / Н.В. Загладин, А.А. Кучеренко // Полис. Политические исследования. – 2009. – № 3. – С. 177––183.
Соловьев Э.Г.
Суверенитет в рамках полицентричного миропорядка: возвращение к истокам [Текст] / Э.Г. Соловьёв // Международная жизнь. – 2014. – № 6. – С. 96 – 110.
Дестабилизация мирового порядка и политические риски развития России. Сборник статей. Отв. ред.: В.И. Пантин, В.В. Лапкин. М., ИМЭМО РАН, 2010, 138 с.
Лапкин В.В., Пантин В.И.
Россия и Украина: фактор социально-политической поляризации в сравнительной перспективе / В.В Лапкин, В.И. Пантин // Полис. Политические исследования. – 2009. – № 2. – С. 96–107.
Шумицкая Е.В.
Популизм и авторитарная традиция в политической жизни Болгарии и Румынии [Текст] / Е. В. Шумицкая // Свободная мысль. – 2018. – № 6. – С. 91-102.
Бадаева А.С.
Гибридизация Французского "Национального объединения” // Международная жизнь. 2024. № 1. С. 26-35.
Симония Н.А.
Новый мировой порядок: от биполярности к многополюсности [Текст] / Н.А. Симония, А.В. Торкунов // Полис. Политические исследования. – 2015. – № 3. – С. 27 – 37.
Тимофеев П.П.
"Национальное объединение" в Национальном собрании Франции: может ли разрушитель быть созидателем? // Актуальные проблемы Европы. 2023. № 4. С. 177-195. DOI 10.31249/ape/2023.04.09.
Радыгин А.Д., Энтов Р.М.
В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX-XXI вв.) / А. Радыгин*, Р. Энтов // Вопросы экономики. – 2008. – № 8. – С.4-7.
Еще публикации по теме
Нет комментариев