Лапкин В.В., Пантин В.И.
Глобальная политико-институциональная динамика в условиях дестабилизации миропорядка (на примере стран ЕС и России) // Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 55-77. DOI 10.17976/jpps/2020.04.05.
Тип публикации:
Рубрика:


ISSN 1026-9487

DOI: 10.17976/jpps/2020.04.05

В статье проанализированы основные проявления глобальной социально-политической дестабилизации, связанные с растущей неэффективностью многих международных институтов и с усилением дисфункций “униполярной” модели мирового порядка. На примере ЕС и РФ исследовано влияние глобальной дестабилизации на динамику политических институтов на уровне отдельных государств и на наднациональном уровне. Проанализированы некоторые общие тенденции современной политико-институциональной динамики в странах ЕС, связанные с процессами усиления социально-политической дестабилизации. К этим тенденциям, в частности, относятся: падение эффективности традиционных политических партий, растущая поляризация партийно-политических систем; подъем популизма, евроскептицизма и правого радикализма; усиление противоречий во взаимодействии центральных и региональных политических институтов, рост сепаратистских настроений; кризис и принципиальная трансформация структуры и функционала национального государства как идеального типа (nation-state). Показано, что наднациональные политические институты ЕС в целом недостаточно эффективно отвечают на новые вызовы, связанные с инокультурной миграцией, политической поляризацией внутри европейских обществ, кризисом социального государства, глобальной эпидемией COVID-19. Проанализированы причины этой неэффективности. В России, где национальное государство западноевропейского типа по ряду причин не сформировалось, политические институты, имплантированные в 1990-е годы, претерпевают интенсивные изменения, адаптируясь к условиям глобальной дестабилизации в русле иных, нежели модель nation-state, институциональных треков, с элементами имперской социально-политической организации. Итак, первая часть исследования посвящена анализу общих проблем и симптоматики нарастающей глобальной дестабилизации с выходом на исследовательскую задачу описания в трех последующих частях в сравнительной перспективе трех кейсов институциональной динамики (ЕС как система наднациональных институтов, ЕС на уровне национальных государств и РФ как особое в институциональном плане государство, национальное по форме, но эволюционирующее в ином направлении). В заключительной части обсуждаются результаты и основные выводы исследования. Прогнозируется вступление стран ЕС и России в 2020-2030 годы в период глубоких и критически важных институциональных трансформаций и сложной адаптации к ожидаемым кардинальным изменениям миропорядка.


Ключевые слова: политические институты | политико-институциональная динамика | глобальная дестабилизация | мировой порядок | наднациональные институты | политические партии | популизм | национальное государство | Европейский союз | Россия |

Размещено в РИНЦ



ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Политические институты на рубеже тысячелетий. Отв. ред. К.Г.Холодковский. Дубна, Феникс+, 2001, 30 п.л.

Пантин В.И.
Политические институты в странах ЕАЭС: проблемы адаптации и трансформации // Вестник Пермского университета. Политология. 2020. Т. 14, № 2. С. 88-97. DOI 10.17072/2218-1067-2020-2-88-97.

Басов Ф.А.
Вышеградские страны в ЕС: периферия или новое ядро? [Текст] / Ф. А. Басов // Свободная мысль. – 2019. – № 5. – С. 175-184.

Стрежнева М.В., Прохоренко И.Л.
Управление экономикой в Европейском союзе: институциональные и политические аспекты. М., ИМЭМО РАН, 2013, 155 с.

Пантин В.И., Лапкин В.В.
Трансформации политических пространств в условиях перехода к полицентричному миропорядку [Текст] = Transforming of Political Spaces: Toward Polycentric World Order / В. И. Пантин, В. В. Лапкин // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 6. – С. 47-66. DOI: 10.17976/jpps/2018.06.04.

Стрежнева М.В.
Социальная культура и политические институты. Сравнительный анализ ЕС и СНГ. М., МОНФ, 2000, 16,7 п.л.

Прохоренко И.Л.
Политические аспекты реформы финансового регулирования в Испании / И.Л. Прохоренко // Вестник МГИМО -университета. – 2012. – № 1. – С. 149–155.

Сидорова Е.А.
Европейский Союз в борьбе с кризисом / Россия и Европейский Союз в мировой политике: Материалы международных конференций. Под ред. М.Л. Энтина. М.: Гриф и К. 2011. Вып. 10. С. 285-293.

Стрежнева М.В.
Институты, культура и (дез)интеграция: сопоставление Европейского Союза и постсоветского опыта. 12 а.л.

Загладин Н.В., Кучеренко А.
Глобальный кризис: причины, последствия и Россия (возвращаясь к прочитанному) / Н.В. Загладин, А.А. Кучеренко // Полис. Политические исследования. – 2009. – № 3. – С. 177––183.

Соловьев Э.Г.
Суверенитет в рамках полицентричного миропорядка: возвращение к истокам [Текст] / Э.Г. Соловьёв // Международная жизнь. – 2014. – № 6. – С. 96 – 110.

Шумицкая Е.В.
Популизм и авторитарная традиция в политической жизни Болгарии и Румынии [Текст] / Е. В. Шумицкая // Свободная мысль. – 2018. – № 6. – С. 91-102.

Дестабилизация мирового порядка и политические риски развития России. Сборник статей. Отв. ред.: В.И. Пантин, В.В. Лапкин. М., ИМЭМО РАН, 2010, 138 с.

Лапкин В.В., Пантин В.И.
Россия и Украина: фактор социально-политической поляризации в сравнительной перспективе / В.В Лапкин, В.И. Пантин // Полис. Политические исследования. – 2009. – № 2. – С. 96–107.

Симония Н.А.
Новый мировой порядок: от биполярности к многополюсности [Текст] / Н.А. Симония, А.В. Торкунов // Полис. Политические исследования. – 2015. – № 3. – С. 27 – 37.

Радыгин А.Д., Энтов Р.М.
В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX-XXI вв.) / А. Радыгин*, Р. Энтов // Вопросы экономики. – 2008. – № 8. – С.4-7.

Перегудов С.П.
Партии и группы интересов: к новой модели взаимодействия [Текст] / С.П. Перегудов // Полис. Политические исследования. – 2014. – №  1. – С. 45 – 59.

Гаджиев К.С.
Введение в политическую теорию. 2-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2018, 410 с.

Клинова М.В.
Национализм vs европеизм в преддверии выборов в Европарламент [Текст] / М.В. Клинова // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. – 2019. – № 2. – С. 125–130.

Сигачёв М.И.
Между регионализмом и панитальянским национализмом: правый популизм Лиги Севера // История и современность. 2020. № 3. С. 42-62. DOI 10.30884/iis/2020.03.03.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
27.02.2024

В Бангалоре на площадке Университета РЕВА в сотрудничестве с ИМЭМО РАН был организован российско-индийский диалог на втором треке «Vishwa Samwada 2024». Участники обсудили особенности формирования полицентричного миропорядка, трансформацию мировой логистической инфраструктуры, а также систему безопасности в Евразии.

подробнее...

27.02.2024

На сайте Российского совета по международным делам опубликована статья Ивана Щедрова «В борьбе за «тяжелый люкс»: как туристическая отрасль стала предметом спора в индийско-мальдивских отношениях».

подробнее...

Вышли из печати