Глобальная интерлюдия: от униполярной дисфункции к новому миропорядку [Текст] = Global Interlude: from Unipolar Dysfunction to a New World Order / В.В. Лапкин // Полис. Политические исследования. – 2019. – № 6. – С. 128-143. DOI: 10.17976/jpps/2019.06.10.
ISSN 1026-9487
DOI: 10.17976/jpps/2019.06.10
В статье исследуются теоретико-методологические основания, позволяющие прогнозировать трансформацию современного политического мироустройства, анализируются альтернативные сценарии преодоления современного кризиса глобальной управляемости. Особое внимание уделяется выявлению латентных возможностей эволюционного самопреобразования современного мира и условий их актуализации и активизации. В ряду приоритетов авторского анализа - природа современного государства и те эволюционные изменения, которые претерпела его базовая национально-территориальная модель за последнее столетие, а вместе с тем - особенности новых системных практик государственного строительства, выходящих за прежде общепризнанные нормативные институциональные рамки. Существо нынешнего кризиса, по мнению автора, сводится к преодолению униполярной дисфункции, возникшей в результате распада биполярной системы и ставшей, парадоксальным образом, венцом развития плюралистической международной системы демократических наций-государств. Ярким проявлением этой дисфункции являются, с одной стороны, растущее несоответствие возможностей национально- территориальной модели государственности потребностям развития сообществ глобального мира, а с другой - не находящая решения проблема трансляции мирового лидерства, диагностирующая глубокую неадекватность иерархического принципа мироустройства сегодняшним вызовам глобальной управляемости. Неэффективность прежних рецептов при отсутствии новых эффективных стратегий развития, приемлемых для всех основных субъектов мировой политики, формирует на обозримую временную перспективу ситуацию глобальной интерлюдии, ожидания и отложенного действия.
Ключевые слова: политические изменения | государство | территориальное государство | нация | национальный рынок | мировой рынок | капитализм | глобальные процессы | миропорядок | униполярность | империя | пространство | территория |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Лапкин В.В. Глобальная интерлюдия: от униполярной дисфункции к новому миропорядку. – Полис. Политические исследования. – 2019. – № 6. – С. 128-143. DOI: 10.17976/jpps/2019.06.10.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Лапкин В.В.
Государство и эволюция: катастрофы ХХ в. и вызовы XXI в. [Текст] / В. В. Лапкин // История и современность. – 2019. – № 3 (33). – С. 63-92. DOI: 10.30884/iis/2019.03.04.
Лапкин В.В.
О национальном vs имперском обустройстве современного миропорядка [Текст] = Nation vs empire in the modern world order / В. В. Лапкин // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 4. – С. 37-55. DOI: 10.17976/jpps/2018.04.04.
Клинова М.В.
Государство-покровитель: социальное государство на перепутье [Текст] = State-Protector or Social State in Europe: at the Crossroads / М. В. Клинова // Современная Европа. – 2019. – № 2. – С. 151-162. DOI: 10.15211/soveurope22019151162.
Кондратьев В.Б.
Большой промышленный план [Текст] / В.Б. Кондратьев // Вестник НАУФОР. – 2014. – № 10. – С. 40 – 49.
Иванов С.М.
«Исламское государство» - угроза мировой безопасности [Текст] / С.М. Иванов // Зарубежное военное обозрение. – 2015. – № 12 (825). – С. 52 – 55.
Основные характеристики международного финансового рынка [Текст] / С.В. Ноздрев // Российский внешнеэкономический вестник. – 2013. – Т. 2013. – № 12. – С. 86 – 92.
Работяжев Н.В.
Индивид, рынок и государство: эволюция мировоззрения европейской социал-демократии [Текст] / Н.В. Работяжев // Свободная мысль. – 2014. – № 4. – С. 129 – 144.
Полаева Г., Копытин И.А.
Региональные рынки газа. Сравнительный анализ // Инновации и инвестиции. 2020. № 2. С. 57-60.
Ноздрев С.В.
Основные характеристики международного финансового рынка (окончание) [Текст] / С.В. Ноздрев // Российский внешнеэкономический вестник. – 2014. – № 1. – С. 36 – 49.
Кондратьев В.Б.
Глобальное государство / В.Б. Кондратьев // Прямые инвестиции. – 2010. – № 3. – С. 66–68.
Клинова М.В.
Государство и частный капитал в поисках прагматичного взаимодействия. М., ИМЭМО РАН, 2009, 122 с.
Гонтмахер Е.Ш.
Социальное государство и его перспективы [Текст] / Е.Ш. Гонтмахер // Отечественные записки. – 2014. – № 3. – С. 151 – 164.
Сидорова Е.А.
Какой капитализм лучше? / Е.А. Сидорова, В. Клинов // Вопросы экономики. – 2011. – № 9. – С. 142–151.
Прохоренко И.Л.
Национальный интерес во внешней политике государства. Опыт современной Испании. М.: Паспорт-Графика, 1995 г., 8 п.л.
Соболевская А.А.
Имперские традиции России и евразийство. /А.А. Соболевская, А.К. Попов // Философия хозяйства. – 2014. – № 3. – С. 109 – 124
Иванов С.М.
Проблемы и особенности борьбы с террористической группировкой "Исламское государство" [Текст] / С.М. Иванов // Зарубежное военное обозрение. – 2016. – № 6 (831). – С. 3 – 13.
Гаджиев К.С.
Национализм в роли идеологии / К.С. Гаджиев // Власть. – 2012. – № 11. – С. 4–8.
Пантин В.И.
Факторы дестабилизации современного мирового порядка и политические риски для России / В.И. Пантин // Общественные науки и современность. – 2009. – № 5. – С. 17–25.
Политические процессы на постсоветском пространстве: новые тренды и старые проблемы / отв. ред.: Э.Г. Соловьев, Г.И. Чуфрин. – М.: ИМЭМО РАН, 2020. – 276 с.
Еще публикации по теме
Нет комментариев