Симония Н.А., Торкунов А.В.
Глобализация и проблема мирового лидерства [Текст] / Н.А. Симония, А.В. Торкунов //Международная жизнь. – 2013. – № 3. – С. 22 – 35.
Тип публикации:

 Внезапный развал биполярной структуры международных отношений имел по крайней мере два важных последствия, которые долгое время не осознавались и/или сознательно не признавались многими участниками этих отношений. Во-первых, это утрата основы, объективной необходимости существования статуса «сверхдержавы», возникшей и существовавшей в период идеологического противостояния двух систем, или, как тогда говорили, «двух лагерей». Во-вторых, открыто выявилась зарождавшаяся под «покровом» биполярности тенденция формирования многополярного мира. Эта набирающая силу тенденция (она все еще на стадии становления и формирования - процесс, который займет не одно десятилетие) поначалу была встречена многими скептиками отрицательно. Они долгое время не признавали ее, выдвигая различные аргументы против, как они утверждали, «концепции многополярности». Но формирующаяся многополярность - это не «концепция», а объективная реальность. Вот почему идея «однополярности» мира, выдвигаемая американцами и их сторонниками в других странах (в том числе и России), быстро сошла на нет. И тогда, в особенности с началом глобального кризиса, стало модным говорить и писать о возрождении «биполярности», но теперь место СССР должен занять Китай, быстро набиравший свои экономические мускулы и военную мощь и отреагировавший на мировой кризис лишь некоторым снижением показателей экономического роста (с 10% до 7,5-8%). Более того, теперь стали говорить о «новом типе капитализма», который бросает вызов западным капиталистическим странам и который быстро обгоняет их одну за другой, а Китай, обогнав вторую экономическую державу - Японию, стремится потеснить с первого места США. В сущности, что он это сделает, не сомневается сегодня большая часть экспертного сообщества, включая работающих в ООН и других международных организациях. Таким образом, у нас есть еще один миф, не имеющий под собой серьезную, фундаментальную научную основу. В самом деле, нельзя же признать за научный анализ поверхностное и формальное сопоставление таких статистических показателей по ВВП и даже ВВП на душу населения, подразумевающее, что мир однороден, в то время как современный мир не глобален (как утверждают некоторые российские эксперты), а представляет собой симбиоз около двух сотен неодинаковых стран с разным уровнем формационного, то есть социального и экономического развития. Сопоставлять страны без учета этой симбиозности мира - это из разряда таких занятий, как определять «среднюю температуру по больнице», в которой лежат пациенты не только с различными, но чрезвычайно различающимися диагнозами. Ведь каждая страна в составе мирового сообщества преследует собственные геоэкономические и гео-политические интересы, и формальное членство в ООН не делает их однородными компонентами этого сообщества. Именно симбиозность мира десятилетиями препятствует достижению согласия на переговорах в Дохе или, скажем, принятию нового эффективного документа вместо Киотского протокола на ежегодных конференциях ООН по климату.


Ключевые слова: глобализация |


Ссылка при цитировании:

Симония Н.А., Торкунов А.В. . – еждународная жизнь. – 2013. – № 3. – С. 22 – 35.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Кузнецов А.В.
Точность в определении глобализации и ее основных черт / А.В. Кузнецов // Дипломатическая служба. – 2010. – № 2. – С. 80–81. – Рец. на кн.: Глобализация экономики: сущность, проявления, вызовы и возможности для России /В.С. Паньков – Верхняя Волга, 2009. – 368 с.

Сергеев П.А., Котилко В.
Глобализация как фактор национального развития / П.А. Сергеев, В.В. Котилко // Национальные интересы: Приоритеты и безопасность. – 2010. – № 14. – С. 71–72. – Рец. на кн.: Россия в глобализирующемся мире / Г.П. Журавлева, В.Б. Бычин; общ.ред. Р.С. Гринберг. – М., Финансы и статистика. – 2009. – 329 с.

Звягельская И.Д.
[рец. на:] К.М. Труевцев. Глобализация и арабский мир: до и после двух волн турбулентности. Отв. ред. В.А. Кузнецов. М.: ИВ РАН, 2020, 370 с. ISBN 978-5-907384-00-2 // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность = Vostok (Oriens). 2021. № 5. С. 274-278. DOI 10.31857/S086919080016500-7.

Оболенский В.П.
Глобальный регионализм: Россия перед выбором [Текст] / В.П. Оболенский // Мир перемен. – 2016. – № 1. – С. 112–126.

Соболевская А.А., Попов А.К.
Мировой кризис и «интеллект-революция» / А.А. Соболевская, А.К. Попов // Философия хозяйства. – 2012. – № 2. – С. 127–133.

Брагина Е.А.
Экономическая глобализация: неравновесность мирового хозяйства и растущая неопределенность (О монографии «Перспективы экономической глобализации» под ред. А. С. Булатова) [Текст] = Economic globalization: Lack of balance in the world economy and the growing uncertainty (on the monograph “prospects of economic globalization” edited by A. S. Bulatov) / Е. А. Брагина // Вопросы экономики. – 2019. – № 6. – С. 151-160. DOI: 10.32609/0042-8736-2019-6-151-160.

Долматова С.А.
Глобализация и оглобление: четверть века блуждания в поисках устойчивого развития [Текст] / Св. Долматова // Экономические стратегии. – 2017. – Т. 19. – № 8. – С. 66-78.

Клинова М.В.
Глобализация и инфраструктура: новые тенденции во взаимоотношениях государства и бизнеса / М.В. Клинова // Вопросы экономики. – 2008. – № 8. – С. 78-90.

Кондратьев В.Б.
Четвертая промышленная революция и глобализация [Текст] / В. Б. Кондратьев // Перспективы. Электронный журнал. – 2018. – № 2 (14). – С. 92-108.

Китай и глобализация Отв. ред. В.Б. Амиров, В.В. Михеев. М., ИМЭМО РАН, 2012, 80 с.

Хесин Е.С., Кортунов С.
Российская политика и глобализация экономики / Е.С. Хесин, С. В. Кортунов // Международная жизнь. – 2010. - №3. С. 143-152.

Трофимова О.Е.
Франция: глобализация, интеграция, сохранение национальных интересов / О.Е. Трофимова // Современная Европа. – 2008. – № 4. – С. 87–99.

Загашвили В.С.
Импортозамещение и глобализация. Найдет ли Россия «золотую середину»? [Текст] / В.С. Загашвили // Металлы Евразии. – 2017. – № 3. – С. 12–15.

Волков А.М.
Трансформация шведской модели [Текст] / А.М. Волков // Международная экономика. – 2014. – № 7. – С. 39 – 48.

Долматова С.А.
Поликризисная глобализация или устойчивое развитие 4.0? // Общество и экономика. 2023. № 8. С. 5-26. DOI 10.31857/S020736760027014-4.

Куцына Е.А.
Системный подход к исследованию инновационной составляющей военной экономики развитых стран в условиях глобализации [Текст] / Е.А. Куцына // Глобальный научный потенциал. – 2014. – № 2(35). – С. 104 – 115.

Япония и глобализация. Материалы теоретического семинара ИМЭМО. Рук. - акдемик В.А. Мартынов. М., ИМЭМО РАН, 2001, 6 п.л.

Глобализация и Россия: проблемы демократического развития. Отв. ред.: Н.В. Загладин, К.Г. Холодковский. М., ООО «ТИД «Русское слово», 2004 , 496 с.

Глобализация и регионализация: факторы формирования геополитического пространства. Широков Г.К., Володин А.Г., Лунев С.И., Салицкий А.И. М., ИМЭМО РАН, 2006, 96 с.

Общественно-политические силы России и Запада и проблемы глобализации. Ответственный редактор Холодковский К.Г., Загладин Н.В. М., ИМЭМО РАН, 2002, 171 с.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
21.06.2024

Что представляет собой понятие стратегической стабильности и какие принципы заложены в линию на ее укрепление, каким видится будущее российско-американского диалога по контролю над вооружениями? Интервью с Алексеем Арбатовым на сайте РСМД.

подробнее...

19.06.2024

В конференц-зале им. академика Н.Н. Иноземцева состоялось заседание научно-теоретического семинара ЦАТИ. С докладом выступил Цыплаков Сергей Сергеевич – профессор Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.

подробнее...

Вышли из печати