Симония Н.А., Торкунов А.В.
Глобализация и проблема мирового лидерства [Текст] / Н.А. Симония, А.В. Торкунов //Международная жизнь. – 2013. – № 3. – С. 22 – 35.
Тип публикации:

 Внезапный развал биполярной структуры международных отношений имел по крайней мере два важных последствия, которые долгое время не осознавались и/или сознательно не признавались многими участниками этих отношений. Во-первых, это утрата основы, объективной необходимости существования статуса «сверхдержавы», возникшей и существовавшей в период идеологического противостояния двух систем, или, как тогда говорили, «двух лагерей». Во-вторых, открыто выявилась зарождавшаяся под «покровом» биполярности тенденция формирования многополярного мира. Эта набирающая силу тенденция (она все еще на стадии становления и формирования - процесс, который займет не одно десятилетие) поначалу была встречена многими скептиками отрицательно. Они долгое время не признавали ее, выдвигая различные аргументы против, как они утверждали, «концепции многополярности». Но формирующаяся многополярность - это не «концепция», а объективная реальность. Вот почему идея «однополярности» мира, выдвигаемая американцами и их сторонниками в других странах (в том числе и России), быстро сошла на нет. И тогда, в особенности с началом глобального кризиса, стало модным говорить и писать о возрождении «биполярности», но теперь место СССР должен занять Китай, быстро набиравший свои экономические мускулы и военную мощь и отреагировавший на мировой кризис лишь некоторым снижением показателей экономического роста (с 10% до 7,5-8%). Более того, теперь стали говорить о «новом типе капитализма», который бросает вызов западным капиталистическим странам и который быстро обгоняет их одну за другой, а Китай, обогнав вторую экономическую державу - Японию, стремится потеснить с первого места США. В сущности, что он это сделает, не сомневается сегодня большая часть экспертного сообщества, включая работающих в ООН и других международных организациях. Таким образом, у нас есть еще один миф, не имеющий под собой серьезную, фундаментальную научную основу. В самом деле, нельзя же признать за научный анализ поверхностное и формальное сопоставление таких статистических показателей по ВВП и даже ВВП на душу населения, подразумевающее, что мир однороден, в то время как современный мир не глобален (как утверждают некоторые российские эксперты), а представляет собой симбиоз около двух сотен неодинаковых стран с разным уровнем формационного, то есть социального и экономического развития. Сопоставлять страны без учета этой симбиозности мира - это из разряда таких занятий, как определять «среднюю температуру по больнице», в которой лежат пациенты не только с различными, но чрезвычайно различающимися диагнозами. Ведь каждая страна в составе мирового сообщества преследует собственные геоэкономические и гео-политические интересы, и формальное членство в ООН не делает их однородными компонентами этого сообщества. Именно симбиозность мира десятилетиями препятствует достижению согласия на переговорах в Дохе или, скажем, принятию нового эффективного документа вместо Киотского протокола на ежегодных конференциях ООН по климату.


Ключевые слова: глобализация |


Ссылка при цитировании:

Симония Н.А., Торкунов А.В. . – еждународная жизнь. – 2013. – № 3. – С. 22 – 35.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Кузнецов А.В.
Точность в определении глобализации и ее основных черт / А.В. Кузнецов // Дипломатическая служба. – 2010. – № 2. – С. 80–81. – Рец. на кн.: Глобализация экономики: сущность, проявления, вызовы и возможности для России /В.С. Паньков – Верхняя Волга, 2009. – 368 с.

Сергеев П.А., Котилко В.
Глобализация как фактор национального развития / П.А. Сергеев, В.В. Котилко // Национальные интересы: Приоритеты и безопасность. – 2010. – № 14. – С. 71–72. – Рец. на кн.: Россия в глобализирующемся мире / Г.П. Журавлева, В.Б. Бычин; общ.ред. Р.С. Гринберг. – М., Финансы и статистика. – 2009. – 329 с.

Звягельская И.Д.
[рец. на:] К.М. Труевцев. Глобализация и арабский мир: до и после двух волн турбулентности. Отв. ред. В.А. Кузнецов. М.: ИВ РАН, 2020, 370 с. ISBN 978-5-907384-00-2 // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность = Vostok (Oriens). 2021. № 5. С. 274-278. DOI 10.31857/S086919080016500-7.

Оболенский В.П.
Глобальный регионализм: Россия перед выбором [Текст] / В.П. Оболенский // Мир перемен. – 2016. – № 1. – С. 112–126.

Соболевская А.А., Попов А.К.
Мировой кризис и «интеллект-революция» / А.А. Соболевская, А.К. Попов // Философия хозяйства. – 2012. – № 2. – С. 127–133.

Брагина Е.А.
Экономическая глобализация: неравновесность мирового хозяйства и растущая неопределенность (О монографии «Перспективы экономической глобализации» под ред. А. С. Булатова) [Текст] = Economic globalization: Lack of balance in the world economy and the growing uncertainty (on the monograph “prospects of economic globalization” edited by A. S. Bulatov) / Е. А. Брагина // Вопросы экономики. – 2019. – № 6. – С. 151-160. DOI: 10.32609/0042-8736-2019-6-151-160.

Долматова С.А.
Глобализация и оглобление: четверть века блуждания в поисках устойчивого развития [Текст] / Св. Долматова // Экономические стратегии. – 2017. – Т. 19. – № 8. – С. 66-78.

Клинова М.В.
Глобализация и инфраструктура: новые тенденции во взаимоотношениях государства и бизнеса / М.В. Клинова // Вопросы экономики. – 2008. – № 8. – С. 78-90.

Кондратьев В.Б.
Четвертая промышленная революция и глобализация [Текст] / В. Б. Кондратьев // Перспективы. Электронный журнал. – 2018. – № 2 (14). – С. 92-108.

Китай и глобализация Отв. ред. В.Б. Амиров, В.В. Михеев. М., ИМЭМО РАН, 2012, 80 с.

Хесин Е.С., Кортунов С.
Российская политика и глобализация экономики / Е.С. Хесин, С. В. Кортунов // Международная жизнь. – 2010. - №3. С. 143-152.

Трофимова О.Е.
Франция: глобализация, интеграция, сохранение национальных интересов / О.Е. Трофимова // Современная Европа. – 2008. – № 4. – С. 87–99.

Загашвили В.С.
Импортозамещение и глобализация. Найдет ли Россия «золотую середину»? [Текст] / В.С. Загашвили // Металлы Евразии. – 2017. – № 3. – С. 12–15.

Волков А.М.
Трансформация шведской модели [Текст] / А.М. Волков // Международная экономика. – 2014. – № 7. – С. 39 – 48.

Долматова С.А.
Поликризисная глобализация или устойчивое развитие 4.0? // Общество и экономика. 2023. № 8. С. 5-26. DOI 10.31857/S020736760027014-4.

Куцына Е.А.
Системный подход к исследованию инновационной составляющей военной экономики развитых стран в условиях глобализации [Текст] / Е.А. Куцына // Глобальный научный потенциал. – 2014. – № 2(35). – С. 104 – 115.

Япония и глобализация. Материалы теоретического семинара ИМЭМО. Рук. - акдемик В.А. Мартынов. М., ИМЭМО РАН, 2001, 6 п.л.

Глобализация и Россия: проблемы демократического развития. Отв. ред.: Н.В. Загладин, К.Г. Холодковский. М., ООО «ТИД «Русское слово», 2004 , 496 с.

Глобализация и регионализация: факторы формирования геополитического пространства. Широков Г.К., Володин А.Г., Лунев С.И., Салицкий А.И. М., ИМЭМО РАН, 2006, 96 с.

Общественно-политические силы России и Запада и проблемы глобализации. Ответственный редактор Холодковский К.Г., Загладин Н.В. М., ИМЭМО РАН, 2002, 171 с.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
20.05.2024

В ходе визита делегации ИМЭМО РАН в г. Бишкек (Кыргызстан)  был проведен совместный с Киргизско-Российским славянским университетом (КРСУ) научно-практический семинар «Россия и Кыргызстан в новых международных условиях: вызовы, возможности, перспективы».

подробнее...

20.05.2024

Петр Топычканов выступил с докладом «Ядерные угрозы глобальной безопасности» на международной конференции «Мир в смятении», организованной Пакистанским институтом международных дел.

подробнее...

Вышли из печати