Гипноз Вебера. Заметки о «Протестантской этике и духе капитализма». Часть II [Текст] = Weber`s Hypnosis Notes on «The Protestant Ethics and the Spirit of Capitalism» / Р. И. Капелюшников // Экономическая социология. – 2018. – Т. 19. – № 4. – С. 12-42.
Статья представляет собой вторую часть работы, посвящённой критическому анализу дискурсивных методов, использованных великим немецким социологом Максом Вебером в его классическом труде о взаимосвязи между экономикой и религией «Протестантская этика и дух капитализма» (1904–1905). Как известно, в качестве эмпирического подтверждения своего Тезиса Вебер ссылался на расчёты М. Оффенбахера о распределении учащихся разных деноминаций между классическими гимназиями и реальными училищами в немецкой земле Баден в конце XIX века. Из этих расчётов следовало, что выходцы из протестантских семей предпочитают образование «рыночного» типа, тогда как выходцы из католических семей — «нерыночного». Однако этот вывод покоится на арифметической ошибке, при устранении которой различия в образовательных предпочтениях протестантов и католиков, а значит, и в их трудовой этике, исчезают. Анализ показывает также, что «протестантская этика» в трактовке Вебера отличается глубоким внутренним дуализмом: де-факто один тип этики без каких-либо объяснений приписывается работникам и совершенно другой — предпринимателям. Особое место в «Протестантской этике» занимает обсуждение жизненного пути и идей Б. Франклина, которому Вебер отводил роль архетипического носителя «духа капитализма». Однако, как показывают исследователи творчества Франклина, это карикатурное изображение очень далеко от реальности. Ещё более серьёзная проблема связана с тем, что общая объяснительная схема Вебера не согласуется с данными исторической статистики: она предполагает, что благодаря распространению в Англии «духа капитализма» накопление капитала в XVII–XVIII веках должно было идти в этой стране опережающими темпами, тогда как в действительности норма сбережений в Англии была в этот период намного ниже, чем в других странах Западной Европы. Наконец, современные попытки тестировать Тезис Вебера с использованием новейших эконометрических методов приводят, как правило, к отрицательным для него результатам. Общий итог выглядит не слишком утешительно: веберовская экзегеза религиозных текстов является ошибочной как минимум частично и как максимум полностью; утверждение Вебера о намного большей экономической успешности протестантов эмпирически не подтверждается; концепция «духа капитализма» содержит неустранимые внутренние противоречия; портрет Б. Франклина, нарисованный в «Протестантской этике», не имеет почти ничего общего с оригиналом; веберовское объяснение сверхбыстрого накопления капитала на родине капитализма — в Англии отсылает к реально не существовавшему феноме ну; результаты современных эмпирических исследований в целом неблагоприятны для веберовского Тезиса. Однако идея Вебера о рождении «духа капитализма» из протестантской этики обладает такой гипнотической властью над умами людей, что фантомы «протестантской этики» и «духа капитализма» ещё долго будут тревожить сознание исследователей и разгуливать по страницам массмедиа .
Ключевые слова: Вебер | протестантизм | «дух капитализма» | Германия | экономическая история | Про-мышленная революция | Франклин |
Ссылка при цитировании:
Капелюшников Р.И. Гипноз Вебера. Заметки о «Протестантской этике и духе капитализма». Часть II. – Экономическая социология. – 2018. – Т. 19. – № 4. – С. 12-42.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Капелюшников Р.И.
Гипноз Вебера. Заметки о «Протестантской этике и духе капитализма». Часть I. [Текст] = Weber's hypnosis[: Notes on «the protestant ethics and the spirit of capitalism» part i] / Р. И. Капелюшников // Экономическая социология. – 2018. – Т. 19. – № 3. – С. 25-49.
Студенцов В.Б.
Перечитывая "Протестантскую этику" Макса Вебера: вопросы, сомнения, возражения [Текст] / В. Б. Студенцов // Журнал экономической теории. – 2019. – Т. 16. – № 1. – С. 130-143. DOI: 10.31063/2073-6517/2019.16-1.12.
Капелюшников Р.И.
Ответ современному не-экономисту: комментарий на комментарий [Текст] = A Rejoinder to a Contemporary Non-Economist A Comment on a Comment / Р. И. Капелюшников // Экономическая социология. – 2019. – Т. 20. – № 3. – С. 185-205. DOI: 10.17323/1726-3247-2019-3-185-205.
Кудров В.М.
Эволюция современного капитализма. Россия должна включиться в мировой эволюционный процесс [Текст] / В.М. Кудров // Общество и экономика. – 2013. – № 5. – С. 109 – 120.
Гронский А.Д.
Революции, традиции и революционные традиции [Текст] / А. Д. Гронский // Аспект. – 2018. – № 1(5). – С. 3-10.
Кузнецов А.В.
Новая коллективная монография по Германии / А.В. Кузнецов // Международная экономика. – 2009. – № 12. – С. 67–70. – Рец. на кн.: Германия. Вызовы XXI века/Под ред. В.Б. Белова. – М:, Весь мир, 2009. –792 с.
Васильев В.И.
Германия: мощная экономика, глобальный игрок, важный партнёр России = Germany: powerful economy, global player, important partner of Russia [Текст] / В.И. Васильев // Современная Европа= Contemporary Europe-Sovremennaya . – 2016. – № 1(67). – С. 152 – 154. – Рец. на кн.: Современная Германия. Экономика и политика. – М.: Весь мир, 2015. – 719 с.
Кондратьев В.Б.
Перспективы финансового капитализма // Перспективы. Электронный журнал. 2021. № 2-3 (25-26). С. 160-177. DOI 10.32726/2411-3417-2021-2-3-160-177. URL: http://www.perspektivy.info/upload/iblock/51b/2_3_2021_0_160_177.pdf (дата обращения 28.12.2021).
Студенцов В.Б.
Воспитание для капитализма? Кальвинизм и церквно-государственная дисциплина в XVI веке [Текст] / В. Б. Студенцов // Новая и новейшая история. – 2019. – № 1. – С. 37-47. DOI: 10.31857/S013038640003803-1.
Кудинова О.Н.
Сланцевая революция - новый шанс для химической промышленности [Текст] / О.Н. Кудинова // Вестник химической промышленности. – 2013. – № 6. – С. 47 – 48.
Пантин В.И.
Революция 2017 г.: российский и глобальный контекст [Текст] / В.И. Пантин // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. – 2017. – № 1. – С. 57-62.
Портанский А.П.
Возвращение Кейнса [Текст] / А.П. Портанский // Деньги и кредит. – 2017. – № 3. – С. 61–65. – Рец. На кн.: А. Остальский «Спаситель капитализма Джон Мейнард Кейнс и его крест». М.: Пальмира, 2017 г. 384 с.
Рустамова Л.Р.
Социально-гуманитарное сотрудничество России и Германии в условиях санкций [Текст] / Л. Р. Рустамова // Вопросы политологии. – 2019. – № 6 (46). – С. 82-88
Портанский А.П.
Возвращение Кейнса [Текст] / А.П. Портанский // Деньги и кредит. – 2017. – № 3. – С. 61 – 65. - Рец. на кн.: А. Остальский. Спаситель капитализма. Джон Мейнард Кейнс и его крест. – М.: Пальмира, 2017, 384 с.
Шейнис В.Л.
Русская история от Гавриила Попова / В.Л. Шейнис // Российская история = Rossiiskaia Istoria. – 2011. – № 2. – С. 168-192.
Васильев В.И.
Крутые повороты в российско-германских отношениях // Обозреватель-Observer. 2021. № 1 (372). С. 5-27. DOI 10.48137/2074-2975_2021_1_5.
Кондратьев В.Б.
Капитализм в кризисе или кризис капитализма? / В.Б. Кондратьев // Прямые инвестиции. – 2012. – № 4. – С. 19–21.
Васильев В.И.
QUO VADIS, Германия? [Текст] / В.И. Васильев // Международная жизнь. – 2017. – № 2 – С. 107-127.
Соболевская А.А., Попов А.К.
Мировой кризис и «интеллект-революция» / А.А. Соболевская, А.К. Попов // Философия хозяйства. – 2012. – № 2. – С. 127–133.
Еще публикации по теме
Нет комментариев