Философия и религия как орудия антикоммунисти ческой пропаганды в Бирме: исследование спецоперации «Дхамма в опасности» // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность = Vostok (Oriens). 2024. № 5. С. 199-211. DOI 10.31696/S086919080032261-4.
ISSN 0869-1908
Статья посвящена исследованию пропагандистского памфлета «Dhammāntarāya», ключевого документа одноименной информационно-психологической спецоперации, осуществляемой вооруженными силами Бирмы в период 1958-1960-х гг. Кампания была нацелена на дискредитацию коммунистов как ярых противников буддизма и иных религиозных конфессий, существовавших на территории страны. Можно сказать, что проведение такой информационно-психологической спецоперации было связано с критическим восприятием марксизма и соответствовало политической повестке Бирмы конца 1950-х гг. Позиционирование армии и действующей власти в памфлете как защитников традиционных устоев и религиозных ценностей имеет давнюю историю и находит свое воплощение в современной политике. В академических кругах такой феномен получил оформление в виде «идеологии буддийской праведной войны». Суть этой теории заключается в одобрении насилия, если оно используется для защиты буддизма и его ценностей. Опасность коммунистов для процветания буддизма в пропагандистском документе трактовалась как следствие расхождения философии диалектического материализма с ключевыми идеями буддийской философской мысли. Несоответствия сводились к отрицанию коммунистами идеи освобождения от страданий, осознанию первичности материи по отношению к разуму, отрицанию буддийской идеи взаимозависимого возникновения (пал. paṭiccasamuppāda), а также к признанию буддизма религией, противоречащей научной рациональной картине мира. Такое восприятие идеолого-философских взглядов коммунистов не соответствовало действительности. В статье рассматривается сочинение известного бирманского коммуниста такина Со «Идеология социализма». Знакомство с содержанием этого текста позволяет понять, что философские взгляды этого человека вобрали в себя множество элементов буддийской философии, что делает тезисы пропаганды ложными. Использованная авторами памфлета аргументация выполнена в стиле философской полемики, что делает такой подход необычным для пропагандистского документа. Но из-за сложности и необычности аргументации памфлет не приобрел большой популярности среди большинства населения Бирмы и не спровоцировал рост антикоммунистических настроений на религиозной почве.
Ключевые слова: Бирма | буддизм | коммунисты | памфлет | материя | сознание |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Зайцев И.А. Философия и религия как орудия антикоммунистической пропаганды в Бирме: исследование спецоперации «Дхамма в опасности». – Восток. Афро-азиатские общества: история и современность = Vostok (Oriens). 2024. № 5. С. 199-211. DOI 10.31696/S086919080032261-4.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Семененко И.С.
Правовое государство и правовое сознание / И.С. Семененко // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2011. – Т. 4. – № 5. – С. 116–117.
Гронский А.Д.
Реакция парламентских партий левого толка (Справедливая Россия и КПРФ) на белорусские поствыборные протесты в августе 2020 г. // Россия и современный мир. 2021. № 4 (113). С. 141-154. DOI 10.31249/rsm/2021.04.07.
Холодковский К.Г.
Непростые проблемы современного общественного сознания [Текст] = Complex problems of modern public consciousness / К. Г. Холодковский // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 3. – С. 176-181. DOI: 10.17976/jpps/2018.03.12. – Рец. на кн.: Разум на распутье. Общественное сознание между прошлым и будущим / Под ред. Ю.А. Красина (отв. ред.), А.Б. Вебера, А.А. Галкина. – М.: Аспект Пресс, 2017. – 256 с.
Карасев П.А., Соколов В., Шаряпов Р.
Thomas Theorem, methodology of Information Operations and applications of Artificial Intelligence // International Journal of Open Information Technologie : [electronic journal]. – 2021. – Т. 9, № 10. – С. 90-98. – URL: http://injoit.org/index.php/j1/article/view/1197. (accessed date: 08.12.2021).
Пантин В.И.
Массовое сознание в современной России: размежевания, противоречия, сопряжения [Текст] / В.И. Пантин // Вестник Института социологии. – 2015. – № 12. – С. 100 – 117.
Миркин Я.М.
Изменения в экономических и финансовых структурах: воздействие шоков - 2020 // Экономическое возрождение России. 2020. № 2 (64). С. 86-92. DOI 10.37930/1990-9780-2020-2-64-86-92.
Хайнацкая Т.И.
Экологическая идентичность в политической повестке дня Германии и Италии // Современная Европа. 2021. № 6. С. 201-210. DOI 10.15211/soveurope62021201210.
Работяжев Н.В.
Левый консерватизм: ностальгия по утопии? [Текст] / Н.В. Работяжев // Тетради по консерватизму. – 2017. – № 2. – С. 142-154.
Садовая Е.С.
Человек в цифровом обществе: динамика социально-трудовых отношений [Текст] / Е. С. Садовая // Южно-российский журнал социальных наук. – 2018. – Т. 19. – № 3. – С. 6-20. DOI: 10.31429/26190567-19-3-6-20.
Преображенская А.А., Арифуллин М.В.
Приоритетные направления политики современной Франции по вопросам преодоления кризиса в социальной сфере: расширение государственных социальных гарантий, «адресность» и диверсификация социальной помощи [Текст] / А.А. Преображенская, М.В. Арифуллин // Сервис в России и за рубежом. – 2016. – Т.10. – № 6 (67). – С. 124 – 134.
Капелюшников Р.И.
Гипноз Вебера. Заметки о «Протестантской этике и духе капитализма». Часть II [Текст] = Weber's Hypnosis Notes on «The Protestant Ethics and the Spirit of Capitalism» / Р. И. Капелюшников // Экономическая социология. – 2018. – Т. 19. – № 4. – С. 12-42.
Клинова М.В.
Privatisierung in Russland / M.V. Klinova // Zeitschrift für Gemeinwirtschaft. – 2004. – Jg. 39. – Heft 6. – S. 86-92.
Иванова Н.И.
Наука и инновации: выбор приоритетов [Текст] / Н.И. Иванова // Мир перемен. – 2013. – № 1. – С. 84 – 88.
Степанова Е.А.
Афганистан после 2014: перспективы для России // Russie.Nei.Visions, Париж: ИФРИ, май 2013, № 71.
Еще публикации по теме
Нет комментариев