Саворская Е.В.
Европейский союз как участник международного климатического режима: организационный анализ [Текст] / Е.В. Саворская // Вестник Московского Университета. Серия 25. Международные отношений и мировая политика. – 2015. – Т. 7. – № 2. – С. 96 – 125.
ISSN 2076-7404
Европейский союз как участник международного климатического режима: организационный анализ [Текст] / Е.В. Саворская // Вестник Московского Университета. Серия 25. Международные отношений и мировая политика. – 2015. – Т. 7. – № 2. – С. 96 – 125.
Тип публикации:
ISSN 2076-7404
В настоящий момент международный климатический режим, основы которого были заложены еще во второй половине XX в., переживает не лучшие времена, что наглядно показал фактический провал конференции стран - участниц Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК) в Копенгагене в 2009 г. Будущее этого режима во многом зависит от позиции Европейского союза, который традиционно выступал одной из движущих сил в развитии международной климатической политики. Именно изучению особенностей формирования климатической политики ЕС и посвящена данная статья. Методологической основой исследования выступает организационная теория, которая, по мнению автора, позволяет наиболее адекватно отразить структурные и функциональные особенности ЕС. В статье выделены и проанализированы ключевые принципы климатической политики Евросоюза, к которым автор относит многосторонность, приверженность международному праву и концепции устойчивого развития, ориентацию на результаты научных исследований. Отмечено, что эти принципы сочетают в себе как нормативные установки, так и вполне осязаемые политические и экономические цели и интересы, в частности соображения энергетической безопасности. Автором подробно изучены особенности процесса принятия решений в ЕС по вопросам климатической политики, включая формальные и неформальные механизмы. К последним помимо различных экспертных групп отнесена практика так называемого разделения труда. Рассмотренные под этим ракурсом ход и результаты конференции сторон РКИК в Копенгагене позволяют лучше понять причины слабости позиции ЕС на этих переговорах и оценить перспективы его предложений на грядущем саммите участников РКИК в Париже. Автор заключает, что успех Европейского союза в продвижении собственного видения основ международного климатического режима будет зависеть от его способности стать более гибким и стратегически ориентированным глобальным актором в вопросах борьбы с изменением климата.
Ключевые слова: международный климатический режим | ЕС | климатическая политикаЕвропейский союз | ЕС | глобальное управление | международный климатический режим | климатическая политика ЕС | организационная теория | устойчивое развитие | Рамочная конвенция ООН об изменении климата | Киотский протокол | Копенгагенское согласие |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Саворская Е.В. Европейский союз как участник международного климатического режима: организационный анализ . – Вестник Московского Университета. Серия 25. Международные отношений и мировая политика. – 2015. – Т. 7. – № 2. – С. 96 – 125.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Саворская Е.В.
European union in global climate governance: to Paris and beyond [Text] = Европейский союз в глобальном управлении климатическими изменениями: до и после Парижа / E.V. Savorskaya // Sravnitelnaya politika-Comparative politics = Сравнительная политика. – 2016. – Vol. 7. – № 3(24). – P. 71 – 84.
Прохоренко И.Л.
Организационная теория в анализе глобального управления [Текст] / И.Л. Прохоренко // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. – 2014. – № 3. – С. 150-173.
Дмитриев С.С.
“Американский план создания рабочих мест” с антикитайским акцентом // США и Канада: экономика, политика, культура. 2021. № 12. С. 86-100. DOI 10.31857/S268667300017545-9.
Никитина Е.Н.
Изменение климата в Арктике: Адаптация в ответ на новые вызовы [Текст] / Е. Н. Никитина // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2019. – Т. 12. – № 5. – С. 177-200. DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-5-177-200.
Гудев П.А.
Новая морская политика США? // Международные процессы, 2012, № 10, № 2. С. 57–67.
Худякова Л.С.
Международный опыт борьбы с манипулятивными сделками на финансовых рынках / Л.С. Худякова // Деньги и кредит. – 2011. – № 7. – С. 65–70.
Фрумкин Б.Е.
Заседания Европейского совета (саммиты) декабрь 2020 - февраль 2021 г. // Европейский союз: факты и комментарии : электронное издание. 2021. № 103. С. 5-15. DOI 10.15211/eufacts1202105015. URL: http://www.edc-aes.ru/data/edcaes/content/user_files/files/103.pdf. Дата публикации: март 2021.
Хесин Е.С.
Глобальное управление: финансовый аспект [Текст] / Е.С. Хесин // Деньги и кредит. – 2016. – № 2. – С. 67 – 70. – Рец. на кн.: Новые подходы к глобальному финансовому регулированию / под. ред. Л.С. Худяковой. – М.: ИМЭМО РАН, 2015, 162 с.
Брагина Е.И.
Почему меняется международный индекс бедности / Е.И. Брагина // Международная жизнь. – 2011. – № 2. – С. 83–93.
Прохоренко И.Л.
Глобальная роль Евросоюза: что и как объясняет организационная теория [Текст] / И.Л. Прохоренко // Вестник Пермского университета. Серия "Политология". – 2015. – 2 (30). – С. 5 – 17.
Иванов С.М.
Международный терроризм: причины его возникновения и меры противодействия [Текст] / С.М. Иванов // Зарубежное военное обозрение. – 2014. – № 2 (803). – С.8 – 13.
Гудев П.А.
Перспективы формирования международного режима в Арктике // Международная жизнь, 2014, № 2, С. 88-101
Смыслов Д.В.
Реформирование Международного валютного фонда: Проблемы и решения. Финансы и управление / Д.В. Смыслов // Деньги и кредит. – 2012. – № 2. – С. 33–44.
Стрежнева М.В.
Субъектность Евросоюза в отражении организационной теории [Текст] / М.В. Стрежнева // Международные процессы = Mezhdunarodnye Protsessy = International Trends. – 2016. – Т. 14. – № 1 (44). – С. 63 – 76.
Гудев П.А.
Конвенция ООН по морскому праву: проблемы трансформации режима. М.: ИМЭМО РАН, 2014, 201 с.
Хайнацкая Т.И.
Экологический алармизм как политический дискурс // Южно-российский журнал социальных наук. 2021. Т. 22, № 2. С. 53-73. DOI 10.31429/26190567-22-2-53-73.
Стрежнева М.В.
The Role of the European Union in Football Governance [Text] = Роль Европейского союза в управлении футболом / M.V. Strezhneva // Sravnitelnaya politika-Comparative politics = Сравнительная политика. – 2016. – Vol. 7. – № 3(24). – P. 45 – 54.
Сурова Д.К.
Стимулирование разработки трудноизвлекаемых запасов углеводородов в России через налоговый режим [Текст] / Д.К. Сурова // Бурение и нефть. – 2016. – № 10. – С. 55 – 59.
Прохоренко И.Л.
Регионы Испании в политическом пространстве Европейского союза / И.Л. Прохоренко // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2011. – № 1. – С. 32–48.
Гудев П.А.
Конвенция ООН по-китайски [Текст] / П.А. Гудев // Новый оборонный заказ. Стратегии. – 2017. – № 3. – С. 22-25.
Еще публикации по теме
Нет комментариев