«Еще один кирпич в стене». К вопросу о причинах национализма в «новых» федеральных землях ФРГ // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2021. Т. 13, № 2. С. 87-125. DOI 10.48015/2076-7404-2021-13-2-87-125.
ISSN 2076-7404
DOI: 10.48015/2076-7404-2021-13-2-87-125
Относительно широкая поддержка популистов, националистических партий и движений (таких как «Альтернатива для Германии», НДПГ, ПЕГИДА) на востоке ФРГ, а также большое число преступлений, совершаемых здесь правыми экстремистами, неизбежно поднимают вопрос о природе феномена национализма в этом регионе. В рамках данной статьи исследуются причины распространенности ксенофобских и националистических настроений в «новых» федеральных землях Германии. С этой целью авторы обращаются к рассмотрению широкого комплекса социально-политических и психологических факторов, при этом особый акцент сделан на выявлении исторических корней и предпосылок современного всплеска национализма на востоке ФРГ. В частности, показано, что последовавший за объединением страны крах восточногерманской экономики привел к массовой безработице и фрустрации населения, чем сумели воспользоваться праворадикальные партии, обвинявшие во всех экономических проблемах мигрантов. Однако формированию ксенофобских настроений в Восточной Германии способствовали отнюдь не только экономические факторы. Так, авторы обращают внимание на особенности политики памяти в ГДР, прежде всего подходы ее руководства к проблеме преодоления нацистского прошлого и к использованию истории страны для формирования национальной идентичности. Отмечается, что отказ от всестороннего и объективного изучения прошлого, закоснение официальной идеологии и ее отчуждение от духовных потребностей населения привели к общему росту национализма в ГДР. Кроме того, выделяются еще ряд факторов, которые также оказали впоследствии влияние на формирование ксенофобских настроений в этой части страны. Например, в отличие от ФРГ, которая еще с 1950-х годов стала активно привлекать иностранных рабочих из Италии, Турции и Югославии, число иностранцев на территории ГДР было невелико, а контакты с ними носили ограниченный характер. Предпринятый анализ позволяет не только создать более подробный портрет восточногерманского национализма, но и выявить глубинные причины роста популярности в ФРГ правопопулистских партий и движений. В первую очередь речь идет о незавершенности процесса объединения страны, сохранении структурных диспропорций в развитии «старых» и «новых» федеральных земель.
Ключевые слова: национализм | популизм | ФРГ | ГДР | объединение Германии | «Альтернатива для Германии» | ПЕГИДА | ксенофобия | политика памяти | историческая политика |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Белинский А., Хорольская М.В. «Еще один кирпич в стене». К вопросу о причинах национализма в «новых» федеральных землях ФРГ. – Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2021. Т. 13, № 2. С. 87-125. DOI 10.48015/2076-7404-2021-13-2-87-125.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Васильев В.И.
Правый популизм в Германии: тревожная тенденция [Текст] / В.И. Васильев // Обозреватель-Observer. – 2017. – № 1 (324). – С. 47-65.
Бадаева А.С.
Правый поворот или новая альтернатива для Германии [Текст] / А.С. Бадаева // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. – 2019. – № 2. – С. 88-105. DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-4-88-105.
Хорольская М.В.
Проблемы трактовки и восприятия истории ГДР в единой Германии [Текст] / М.В. Хорольская // Свободная мысль. – 2017. – № 5. – С. 39-53.
Хорольская М.В.
Преодоление прошлого и переосмысление истории ГДР в современной Германии [Текст] / М. В. Хорольская // Россия и современный мир. – 2019. – № 1 (102). – С. 133-147. DOI: 10.31249/rsm/2019.01.09.
Рустамова Л.Р.
Особенности правого радикализма в современной Германии // Евразийский юридический журнал. 2020. № 8 (147). С. 340-342. DOI 10.46320/2073-4506-2020-8-147-340-342.
Васильев В.И.
Стратегические императивы Германии [Текст] / В. И. Васильев // Обозреватель-Observer. – 2018. – № 3 (338). – С. 6-25.
Бадаева А.С.
Пандемические стратегии западноевропейских ультраправых партий // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13, № 5. С. 94-113. DOI 10.23932/2542-0240-2020-13-5-6.
Васильев В.И.
Вторая мировая война в общественном мнении современной Германии [Текст] / В.И. Васильев // Новая и новейшая история. – 2013. – № 3. – С. 85 – 99.
Хорольская М.В.
Проблемы формирования единой европейской идентичности в Германии после воссоединения [Текст] / М.В. Хорольская // Этносоциум и межнациональная культура. – 2017. – № 3. – С. 158-162.
Хорольская М.В.
Новое во внешнеполитических ориентирах ведущих партий ФРГ [Текст] / М. В. Хорольская // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН – 2019. – № 1. – С. 70-85. DOI: 10.20542/afij-2019-1-70-85.
Хорольская М.В.
Дискуссии о судьбе Министерства государственной безопасности ГДР и его сотрудников в период объединения Германии // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2021. № 1 (842). С. 171-183. DOI 10.52070/2500-347X_2021_1_842_171.
Грачева М.В.
Динамика и структура расходов федерального бюджета Германии [Текст] / М.В. Грачева // Финансы. – 2013. – № 5. – С. 69 – 74.
Рустамова Л.Р.
Особенности участия Германии в миротворческих миссиях за рубежом // Евразийский юридический журнал. 2021. № 11 (162). С. 63-64. DOI 10.46320/2073-4506-2021-11-162-63-64.
Тоганова Н.В.
Взаимосвязь миграционной и инновационной политики ФРГ [Текст] / Н.В. Тоганова // Международная экономика. – 2016. – № 7. – С. 52 – 65.
Сигачёв М.И.
Национальные государства Европы и Европейский союз: дисфункции и противоречия (на примере Италии и Германии) [Текст] / М. И. Сигачёв, Э. С. Слепцов // История и современность. – 2019. – № 3 (33). – С. 93-111. DOI: 10.30884/iis/2019.03.05.
Еще публикации по теме
Нет комментариев