В статье проанализированы тенденции трансформации энергетики в трех крупнейших экономических центрах, которые задают динамику мирового энергетического перехода. Сделан вывод, что структура и скорость энергоперехода определяются специфическими условиями развития и индивидуальными характеристиками стран и интеграционных объединений. США взяли курс на форсированное развитие «зеленой энергетики», которая заняла центральное место в промышленной политике. Особое внимание уделяется развитию природных решений для целей декарбонизации. В Европе начавшийся во второй половине 2021 г. энергетический кризис еще далек от завершения. Еврокомиссия и отраслевые регуляторы считают, что фундаментальная причина кризиса заключается в недостаточной скорости энергоперехода и пытаются его форсировать за счет опережающего развития ветровой и солнечной генерации и таких механизмов, как торговля разрешениями на эмиссию парниковых газов и трансграничное углеродное регулирование. Сталкивающийся с проблемой поддержания достаточно высоких темпов экономического роста Китай, с одной стороны, продолжает опираться на угольную энергетику, с другой стороны, быстро строит генерирующие мощности на новых возобновляемых источниках энергии. КНР также экспериментирует с такими механизмами климатической политики, как торговля разрешениями на выбросы углерода и природные решения. Современный энергетический переход развивается в расчете на то, что масштабная и разнообразная поддержка государства позволит к концу текущего десятилетия создать эффективные рыночные решения в поддерживающих переход ключевых технологиях. США и Китай придерживаются более прагматичного курса и в большей мере опираются на рыночные решения. В Европе сильное влияние на энергопереход оказывают идеологические установки.