Энергетические рычаги внешней политики // Международные процессы. 2021. Т. 19, № 1 (64). С. 56-73. DOI 10.17994/IT.2021.19.1.64.3.
ISSN 1728-2756
DOI: 10.17994/IT.2021.19.1.64.3
Используя свои энергетические ресурсы для решения внешнеполитических задач, Россия и США задействуют разнообразные политические инструменты и практики, которые можно условно подразделить на «позитивные», «негативные», регулирующие рынки и усиливающие собственный потенциал страны. В статье делается вывод о том, что применение таких инструментов Россией и США связано либо с обеспечением энергетической безопасности, либо для достижения идеологически заданных политических целей. Эти две группы мотивов могут как совпадать, так и противоречить друг другу. Для реализации соответствующих интересов Россия и США располагают разными инструментами, развитие которых в немалой степени стало результатом геополитических и экономических шоков: для США - резкого роста нефтяных цен в 1970-х, для России - центробежных геополитических тенденций после распада СССР. В качестве «негативного» инструмента США чаще всего используют санкции в отношении энергетических секторов оппонентов, тогда как наиболее сильнодействующим российским оружием становились ограничения поставок углеводородного сырья. Для обеспечения энергетической безопасности и усиления политического влияния обе страны выстраивают двусторонние взаимодополняющие отношения по линии «производитель-потребитель», а для стабилизации глобальных нефтяных цен в своих интересах участвуют в международных энергетических альянсах. В инструментальных целях также используется происходящая целенаправленно либо стихийно трансформация национальных энергетических секторов (например, консолидация под государственным контролем в России или «сланцевая революция» в США). В большинстве рассмотренных случаев эффективность применения политических инструментов оказалась ограниченной. Нацеленные на энергетический сектор оппонента санкции и другие приёмы давления (особенно односторонние) сами по себе редко приводили к желательному изменению его политики. Ограниченные результаты для России и США принесло и выстраивание энергетических альянсов, которые не обеспечивают полноценный контроль над глобальными нефтяными ценами и не отличаются представительностью и прочностью.
Ключевые слова: государственное управление | внешнеполитический инструментарий | энергетическая безопасность | трубопроводная политика | Россия | США |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Голунов С.В. Энергетические рычаги внешней политики. – Международные процессы. 2021. Т. 19, № 1 (64). С. 56-73. DOI 10.17994/IT.2021.19.1.64.3.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Клинова М.В.
Государство и энергетическая безопасность в мире и Европе как общественное благо // Вопросы экономики. 2022. № 6. С. 110-125. DOI 10.32609/0042-8736-2022-6-110-125.
Энергетическая безопасность глобализирующегося мира и Россия. Под ред. Симония Н.А., Жукова С.В. М., ИМЭМО РАН, 2008, 354 с.
Энергетическая безопасность: национальные, региональные и международные аспекты. Мировое развитие. Вып. 11. Отв. ред.: Ю.Д. Квашнин, К.Р. Вода. М., ИМЭМО РАН, 2013, 121 с.
Дмитриев С.С.
США: заявка на мировое лидерство в углеводородной энергетики [Текст] / С.С. Дмитриев // Энергетическая политика. – 2015. – № 5. – С. 75 – 84.
Экономические аспекты энергетического сотрудничества России с другими странами и безопасность. Авторский коллектив: Симония Н.А. (научный руководитель), Варнавский В.Г., Жуков С.В., Попов В.В., Пусенкова Н.Н., Томберг И.Р. М., ИМЭМО РАН, 2006, 129 с.
Сергеев П.А.
Третий энергетический пакет газообеспечения Европейского Союза / П.А. Сергеев // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2012. – № 37. – С. 52–60.
Кондратьев В.Б.
Горная промышленность Чили [Текст] / В. Б. Кондратьев // Горная промышленность. – 2018. – № 2. – С. 60-67. DOI: 10.30686/1609-9192-2018-2-138-60-67.
Варнавский В.Г.
Частно-государственное партнерство в промышленности России [Текст] / В.Г. Варнавский // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2015. – № 5. – С. 41 – 54.
Симония Н.А.
Энергобезопасность ЕС и России [Текст] / Н.А. Симония , А.В. Торкунов// Полис. Политические исследования. – 2014. – № 5. – С. 9 - 19.
Дмитриев С.С.
Энергетическая стратегия Б. Обамы: опора на инновации и технологическое лидерство. М.: ИМЭМО РАН, 2014, 162 с.
Малышева Д.Б.
Афганский эндшпиль и региональная безопасность [Текст] / Д.Б. Малышева // Россия и мусульманский мир. – 2013. – № 4. – С. 94 – 106.
Байков Н.М.
Нефтяные компании США и энергетическая политика страны / Н.М. Байков // Нефтяное хозяйство = Neftyanoe Khozyaistvo - Oil Industry. – 2009. – № 3. – С. 105–107.
Кондратьев В.Б.
Корпоративное управление после кризиса / В.Б. Кондратьев // Прямые инвестиции. – 2011. – № 4. – С. 22–26.
Грачева М.В.
Управление рисками в государственных ведомствах и опыт Германии / М.В. Грачева // Финансы. – 2012. – № 1. – С. 66–72.
Салицкий А.И.
Центральная Азия: политико-энергетическая проблематика в формате РФ-КНР [Текст] / А. И. Салицкий, Н. К. Семенова // Азия и Африка сегодня. – 2019. – № 2. – С. 2-9. DOI: 10.31857/S032150750003728-2.
Ромашкина Н.П.
Роль научных и образовательных учреждений в реализации Доктрины информационной безопасности 2016 года [Текст] / Н.П. Ромашкина // Международная жизнь. – 2017. – Спецвыпуск "Россия и информационная безопасность". – С. 153-156.
Хесин Е.С.
Глобальное управление: финансовый аспект [Текст] / Е.С. Хесин // Деньги и кредит. – 2016. – № 2. – С. 67 – 70. – Рец. на кн.: Новые подходы к глобальному финансовому регулированию / под. ред. Л.С. Худяковой. – М.: ИМЭМО РАН, 2015, 162 с.
Вода К.Р.
Новая эпоха «Рэйва» в Японии. Политические задачи // Свободная мысль. 2020. № 1. С. 51-62.
Кондратьев В.Б.
Корпоративное управление после кризиса / В.Б. Кондратьев // Российское предпринимательство. – 2011. – № 1–2. – С. 70–75.
Сидорова Е.А.
Бюджетная политика России в кризис / Россия в системах международных связей: экономика, политика, безопасность. Мировое развитие. Выпуск 8. Ред. Ф.Г. Войтоловский, Ю.Д. Квашнин, А.В. Кузнецов, Н.В. Тоганова, С.В. Уткин. М., ИМЭМО РАН, 2012. С. 22-29.
Еще публикации по теме
Нет комментариев