Экосистема Финтеха: крупнейшие частные криптосистемы [Текст] = Fintech Ecosystem: the Largest Private Cryptosystems / С. В. Жуков, И. А. Копытин, А. О. Масленников // Международные процессы. – 2019. – Т. 17. – № 1 (56). – С. 22-37. DOI: 10.17994/IT.2019.17.1.56.2.
ISSN 1728-2756
DOI 10.17994/IT.2019.17.1.56.2
Кризис традиционной финансовой системы и волна технологических новаций способствовали опережающему становлению глобального криптокомплекса. Этот комплекс развивается быстрыми темпами, на конец июля 2018 г. в мире действовало около 1700 криптопроектов. Криптокомплекс включает в себя отдельные криптосистемы, которые связаны в единую сеть через торговлю криптовалютами. В статье раскрываются экономическая природа и бизнес-модели трёх самых крупных и наиболее известных криптосистем - Bitcoin, Ethereum и Ripple, на которые приходится около 70% совокупной капитализации глобального криптокомплекса. Если Bitcoin и Ethereum пытаются выстроить альтернативу традиционной финансовой системе, то Ripple предлагает новые высокотехнологичные и эффективные решения для сложившихся банковской и платёжных систем. Авторы показывают, что самая крупная глобальная частная криптосистема Bitcoin, цель которой заключается в замене фиатных денег одноимённой криптовалютой, в действительности очень далека от идеальной системы распределённых денег, автоматически поддерживающей сделки между равными партнёрами через нейтральный компьютерный код. Bitcoin, как и другим системам криптовалют, присуща своя иерархия, в ней ярко проявляются монопольные эффекты. Де-факто контроль над работой Bitcoin осуществляется крупными игроками, заменившими собой центральный банк. Эти игроки являются основными бенефициарами от периодического роста капитализации криптовалют. Стратегическая задача превращения bitcoin в альтернативу фиатным деньгам в качестве массово используемого платёжного средства потерпела неудачу. Из-за повышенной ценовой волатильности bitcoin не смог составить достойную альтернативу фиатным деньгам и традиционным активам в качестве средства сбережения для массового инвестора. Бизнес-модели Ethereum и Ripple слабо связаны с динамикой развития криптовалют, обслуживающих эти системы. Бизнес-модель Ethereum заключается в максимизации доходов, рент и любых выгод от экстенсивного развития системы для её создателей. Ripple делает экономическую ставку на продажу своих специальных программных решений традиционным игрокам финансового рынка. Авторы делают вывод, что криптовалюты эффективно обслуживают интересы двух клиентел. Во-первых, пионеров цифровизации финансового сектора в лице программистов, инженеров-компьютерщиков, специалистов по криптографии и теории игр и действующих параллельно с ними венчурных инвесторов. Во-вторых, экономических агентов, занимающихся различного рода нелегальной и криминальной деятельностью. Авторы дают прогноз, что с учётом политики регуляторов финансовых рынков с псевдоанонимностью трансакций в секторе криптовалют уже в ближайшем будущем будет покончено.
Ключевые слова: криптосистема | криптовалюта | Bitcoin | Ethereum | Ripple | bitcoin | ether | XRP | блокчейн |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Жуков С.В., Копытин И.А., Масленников А.О. Экосистема Финтеха: крупнейшие частные криптосистемы. – Международные процессы. – 2019. – Т. 17. – № 1 (56). – С. 22-37. DOI: 10.17994/IT.2019.17.1.56.2.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Масленников А.О.
Кластерная структура крупнейших криптовалют и возможности диверсификации рыночного риска инвестиционного портфеля [Текст] / А. О. Маслеников // Инновации и инвестиции. – 2018. – № 11. – С. 22-25.
Копытин И.А.
Экосистема финтеха и усиление конкуренции на рынке трансграничных межбанковских платежей [Текст] / И. А. Копытин // Инновации и инвестиции. – 2018. – № 11. – С. 130-134.
Копытин И.А.
Превратят ли крупнейшие мировые нефтегазовые компании блокчейн в свое конкурентное преимущество? // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия:Экономика. Управление. Право. – 2019. – № 4. – С. 52-66. DOI: 10.28995/2073-6304-2019-4-52-66.
Никитин А.В.
Потенциал интернационализации блокчейн-технологий КНР: экономические и технологические аспекты // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022. Т. 13, № 3. С. 459-475. DOI 10.18184/2079-4665.2022.13.3.
Никитин А.В.
Международный опыт применения технологии блокчейн в системах регистрации и учета прав на земельные участки // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022. Т. 13, № 2. С. 222-237. DOI 10.18184/2079-4665.2022.13.2.222-237.
Гусарова О.В.
Блокчейны в системе военной контрактации: возможности и проблемы [Электронный ресурс] / О.В Гусарова // Московский экономический журнал: электронный сетевой журнал. – 2019. – № 10. – DOI: 10.24411/2413-046X-2019-10010. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2019-10/
Клинова М.В.
Privatisierung in Russland / M.V. Klinova // Zeitschrift für Gemeinwirtschaft. – 2004. – Jg. 39. – Heft 6. – S. 86-92.
Иванова Н.И.
Наука и инновации: выбор приоритетов [Текст] / Н.И. Иванова // Мир перемен. – 2013. – № 1. – С. 84 – 88.
Степанова Е.А.
Афганистан после 2014: перспективы для России // Russie.Nei.Visions, Париж: ИФРИ, май 2013, № 71.
Пусенкова Н.Н.
Российская энергетическая политика на востоке: китайские головоломки Роснефти // Russie.Nei.Visions, Париж: ИФРИ, апрель 2013, № 70.
Семененко И.С.
«Человек политический» перед альтернативами общественных трансформаций: опыт переосмысления индивидуального измерения политики // Полис. Политические исследования, 2012, № 6. С. 9–26.
Барановский В.Г.
Основные параметры современной системы международных отношений. Часть I // Полис. Политические исследования, 2012, № 3. С. 36–44.
Пантин В.И.
Исследование перспектив мирового политического развития: проблемы методологического синтеза // Полис. Политические исследования, 2012, № 6. С. 27–40.
Лапкин В.В.
«Модернизация» и «капитализм»: переосмысляя современное развитие // Полис. Политические исследования, 2012, № 6. С. 41–54.
Перегудов С.П.
Концепция «мониторинговой демократии»: в поисках альтернативных моделей политического развития // Полис.Политические исследования, 2012, № 6. С. 55–67.
Прохоренко И.Л.
О методологических проблемах анализа современных политических пространств // Полис. Политические исследования, 2012, № 6. С. 68–80.
Барановский В.Г.
Основные параметры современной системы международных отношений. Часть II. Качественные параметры // Полис. Политические исследования, 2012, № 4. С. 63–73.
Барановский В.Г.
Основные параметры современной системы международных отношений. Часть III. Функционирование международной системы // Полис. Политические исследования, 2012, № 5. С. 148–158.
Вайнштейн Г.И.
Демографический фактор эволюции «социального государства» в Европе // Полис. Политические исследования, 2012, № 6. С. 155–164
Работяжев Н.В.
Европейская социал-демократия в поисках адаптации к меняющемуся миру // Полития, 2012, № 3. С. 146–167.
Еще публикации по теме
Нет комментариев