Экономика пуритан: солидарность против стяжательства [Текст] / В. Б. Студенцов // Журнал экономической теории. – 2018. – Т. 15. – № 1. – С. 120-132.
ISSN 2073-6517
В статье рассматриваются хозяйственные воззрения и практика пуритан. Стержневое место в их экономической этике занимала концепция призвания. При ее обсуждении, равно как и в трак-товке богатства, пуритане подчеркивали необходимость нацеливать экономическую деятель-ность на достижение общего блага. Своекорыстие порицалось, но богатство полагалось этически нейтральным, могущим служить средством достижения как частного интереса, так и общего блага. Хозяйственная практика пуритан получила свое наиболее полное воплощение в XVII веке в Новой Англии, где мыслилось построить подлинно христианское общество. Здесь было создано по-добие теократии, объединявшее жителей, помимо приверженности к кальвинизму, стремлением осуществить на практике библейские принципы жизни, провиденциальным пониманием истории, рядом ковенантов и, наконец, взаимным церковным надзором и дисциплиной. Пуритане вели борьбу с праздностью, озаботились обретением молодежью призвания с помощью развития образования. Являясь сторонниками частной собственности и инициативы, пуритане без особой нужды не вме-шивались в процессы формирования цен и доходов, стимулировали производство. При этом стара-лись умерить своекорыстие ради продвижения общего блага. Отличавшая пуритан рациональная методика жизни, подмеченная М. Вебером, все же недостаточна для того, чтобы считать их в полном смысле предтечами современного экономического человека.
Ключевые слова: экономическая этика | пуритане | призвание | богатство | своекорыстие | общее благо | экономическая политика | этический (общинный) капитализм | экономический человек |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Студенцов В.Б. Экономика пуритан: солидарность против стяжательства. – Журнал экономической теории. – 2018. – Т. 15. – № 1. – С. 120-132.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Студенцов В.Б.
Перечитывая "Протестантскую этику" Макса Вебера: вопросы, сомнения, возражения [Текст] / В. Б. Студенцов // Журнал экономической теории. – 2019. – Т. 16. – № 1. – С. 130-143. DOI: 10.31063/2073-6517/2019.16-1.12.
Капелюшников Р.И.
Ответ современному не-экономисту: комментарий на комментарий [Текст] = A Rejoinder to a Contemporary Non-Economist A Comment on a Comment / Р. И. Капелюшников // Экономическая социология. – 2019. – Т. 20. – № 3. – С. 185-205. DOI: 10.17323/1726-3247-2019-3-185-205.
Королев И.С.
Экономическая политика в условиях внешних ограничений. [Текст] / И.С. Королев // Мир перемен. – 2015. – Специальный выпуск. – С.
Сидорова Е.А.
Какой капитализм лучше? / Е.А. Сидорова, В. Клинов // Вопросы экономики. – 2011. – № 9. – С. 142–151.
Клинова М.В.
Взгляд сквозь время: из истории взаимодействия государства и предпринимательства. Российский и советский марксизм о роли государства в экономике [Текст] / М.В. Клинова // Экономические стратегии. – 2017. – Т. 19. – № 5(147). – С. 200-213.
Студенцов В.Б.
О нематериальном культурном капитале // Вопросы экономики. 2023. № 5. С. 131-147. DOI 10.32609/0042-8736-2023-5-131-147.
Кондратьев В.Б.
Перспективы финансового капитализма // Перспективы. Электронный журнал. 2021. № 2-3 (25-26). С. 160-177. DOI 10.32726/2411-3417-2021-2-3-160-177. URL: http://www.perspektivy.info/upload/iblock/51b/2_3_2021_0_160_177.pdf (дата обращения 28.12.2021).
Кондратьев В.Б.
Капитализм в кризисе или кризис капитализма? / В.Б. Кондратьев // Прямые инвестиции. – 2012. – № 4. – С. 19–21.
Золотарева В.П., Емельянова О.Н.
Модели «догоняющей модернизации» стран «периферийного капитализма»: общее и особенное // Вопросы политической экономии. 2022. № 3 (31). С. 104-118. DOI 10.5281/zenodo.7278314.
Мамедьяров З.А.
Лукавство глобалистов [Текст] / З. А. Мамедьяров // Эксперт. – 2018. – № 5.
Прохоренко И.Л.
Российская социально-экономическая модель: вопросы методологии / И.Л. Прохоренко // Вестник МГИМО – Университета. – 2011. – № 4. – С. 312–315. – Рец. на кн.: Национальная экономика: учебное пособие/ Булатов А.С. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2011. – 304 с.
Автономов В.C.
Модель человека в экономической науке. С.-Пб., Экономическая школа, 1997, 10 п.л.
Клинова М.В.
Роль государства в экономике Европейского Союза [Текст] / М.В. Клинова // Вестник Российской академии наук. – 2015. – Т. 85. – № 12. – С. 1113 – 1122.
Миркин Я.М.
Новая экономическая политика для России // Научные труды Вольного экономического общества России. 2021. Т. 227, № 1. С. 115-127. DOI 10.38197/2072-2060-2021-227-1-115-127.
Капелюшников Р.И.
Множественность институциональных миров: Нобелевская премия по экономике – 2009 / Р.И. Капелюшников // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2010. – Т. 14. – № 1. – С. 12–69.
Лапкин В.В.
«Модернизация» и «капитализм»: переосмысляя современное развитие // Полис. Политические исследования, 2012, № 6. С. 41–54.
Капелюшников Р.И.
Упала ли экономическая отдача от образования? [Текст] / Р.И. Капелюшников // Экономика образования. – 2013. – № 1. – С. 44 – 50.
Гасратян К.М.
Этика человеческой деятельности и благосостояние / К.М. Гасратян // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. – 2012. – № 1. – С. 3–12.
Зайцев В.К., Загорский А.В., Остроухов О.Л., Цыганов Ю.В.
Россия и Северо-Восточная Азия: экономическая взаимозависимость и безопасность. М., ИМЭМО РАН, 1997, 3,2 п.л.
Гутник А.В.
Особенности экономического кризиса в Великобритании и меры по его преодолению [Текст] / А.В Гутник // Международная экономика. – 2015. – № 10. – С. 64 – 68.
Еще публикации по теме
Нет комментариев