Экологический алармизм как политический дискурс // Южно-российский журнал социальных наук. 2021. Т. 22, № 2. С. 53-73. DOI 10.31429/26190567-22-2-53-73.
DOI 10.31429/26190567-22-2-53-73
В статье проанализированы дискурсы экологического алармизма, которые сегодня доминируют в политической повестке дня. Наука об изменении климата стано-вится все более поляризованной площадкой для публичной полемики. Анализируя интересы, цели и мотивацию субъектов, можно заметить их увеличивающуюся активность в формировании политической повестки посредством создания запроса на благоприятную среду, этическую и экологическую продукцию, ориентацию на экологические принципы в процессе принятия политических решений. Рассматривая в таком контексте экологический алармизм и вопросы, стоящие сегодня на повестке дня экологических и климатических исследований в политической науке, автор преследует цель выявить тех акторов, которые являются потенциальными источниками роста алармизма в политическом дискурсе. На основе анализа дискурсов роли экологических проблем в государственной и публичной политике выдвигается предположение, что экологический алармизм напрямую влияет на политико- управленческие приоритеты. Автор приходит к выводу, что государства, научное и экспертное сообщество, международные органи-зации являются традиционными источниками экологического алармизма, однако сегодня все большую роль начинают приобретать и такие акторы, как экологические неправительственные организации, граждане и бизнес. Все они формируют алармистский дискурс, который непосредственно влияет на политическую повестку дня, выдвигая на передний план вопросы, связанные с защитой окружающей среды. Трезво оценивая влияние алармизма на политический процесс, его положительные и отрицательные стороны, нельзя не отметить, что алармизм способствует консолидации общества: граждане, научное сообщество, экоНПО, предприятия, международные организации объединяются и формируют сети по всему миру для борьбы с общими угрозами и для решения общих проблем.
Ключевые слова: экологический алармизм | экологический кризис | изменения климата | климатический алармизм | экологическая политика | политическая повестка | политический дискурс | партии зеленых | зеленый бизнес | экологические НПО |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Хайнацкая Т.И. Экологический алармизм как политический дискурс. – Южно-российский журнал социальных наук. 2021. Т. 22, № 2. С. 53-73. DOI 10.31429/26190567-22-2-53-73.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Ровинская Т.Л.
Механизмы участия средств массовой информации в экологической политике / Т.Л. Ровинская // Политическая наука. – 2010. – № 2. – С. 177–202.
Матюхова Е.И.
Экологическая миграция: германский опыт управления // Вестник Пермского университета. Политология. 2022. Т. 16, № 2. С. 94-108. DOI 10.17072/2218-1067-2022-2-94-108.
Пусенкова Н.Н.
Ледовый поход. Готовы ли мы к экологически устойчивой добыче углеводородов в Арктике? [Текст] / Н.Н. Пусенкова // Экологический вестник России. – 2013. – № 2. – С. 18 – 21.
Баронина Ю.А.
Особенности «экологизации» экономики ЕС [Текст] / Ю.А. Баронина // Международная экономика. – 2016. – № 1. – С. 58 – 63.
Баронина Ю.А.
Регулирование размещения автомобильных заводов в зарубежной Европе в условиях «экологизации» экономики [Текст] / Ю.А. Баронина // Международная экономика. – 2016. – № 4. – С. 64 – 69.
Ровинская Т.Л.
"Зелёная партия Соединённых Штатов": становление и выход в большую политику // Общественные науки и современность. 2024. № 3. С. 50-63. DOI 10.31857/S0869049924030046.
Буркова Е.И.
Экологическая модернизация, неправительственные экологические организации и охрана лесов в России [Текст] / Е. И. Буркова // Коэволюция и ноосфера: исследования, аналитика, прогнозирование. – 2018. – № 3(5). – С. 37-54.
Богачева О.В., Смородинов О.В.
«Зеленые» облигации как важнейший инструмент финансирования «зеленых» проектов [Текст] / О.В. Богачева, О.В. Смородинов // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. – 2016. – № 2 (30). – С. 70 – 81.
Рубцов Б.Б.
Перспективы развития рынка "зеленых" облигаций в России [Текст] / Б. Б. Рубцов, Н. Е. Анненская, А. А. Шайдурова // Банковские услуги. – 2019. – № 9. – С. 7-15.
Шлихтер А.А.
"Зеленая политика" дружественных природе крупных компаний [Текст] / А.А. Шлихтер // Общество и экономика. – 2017. – № 8. – С. 93-108.
Богачева О.В., Смородинов О.В.
Государственные меры по организации и развитию рынка «зеленых» облигаций [Текст] / О.В. Богачева, О.В. Смородинов // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. – 2016. – № 3 (31). – С. 55 – 65.
Иванов Н.П.
Глобализация и проблемы социально-экономического развития России. М., ИМЭМО РАН, 2002, 101 с.
Западинская Л.И.
Экологическая миграция. Деградация окружающей среды вынуждает миллионы людей покидать Родину / Л.И. Западинская // Экология и жизнь. – 2008. – № 7. – С. 46–51.
Рогожина Н.Г.
Экологические и социальные проблемы дельты реки Меконг во Вьетнаме // Вьетнамские исследования : Электронный научный журнал. 2022. Т. 6, № 2. С. 37-45. DOI 10.54631/VS.2022.62-101585. URL: https://vietnamjournal.ru/2618-9453/article/view/101585. Дата публикации: 30.06.2022
Западинская Л.И.
Экологическая политика администрации Барака Обамы / Л.И. Западинская // Экология и жизнь. – 2010. – № 10. – С. 14–19.
Хайнацкая Т.И.
Экологическая идентичность как ресурс кризисного регулирования // Вестник Пермского университета. Политология. 2022. Т. 16, № 2. С. 14-26. DOI 10.17072/2218-1067-2022-2-14-26.
Квашнин Ю.Д.
Политический кризис в Греции: новые партии и старые идеи / Ю.Д. Квашнин // Вопросы экономики. – 2012. – № 7. – С. 154–160.
Рогожина Н.Г.
Климатическая политика Сингапура // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2022. Т. 1, № 1 (54). С. 215-222. DOI 10.31696/2072-8271-2022-1-1-54-215-222.
Ровинская Т.Л.
“Зеленые” в Германии – политические дилеммы и компромиссы // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2023. № 1 (108). С. 182-203. DOI 10.30570/2078-5089-2023-108-1-182-203.
Еще публикации по теме
Нет комментариев