Экологическая идентичность в политической повестке дня Германии и Италии // Современная Европа. 2021. № 6. С. 201-210. DOI 10.15211/soveurope62021201210.
ISSN 0201-7083
DOI 10.15211/soveurope62021201210
В статье проанализированы немецкие и итальянские практики формирования экологической идентичности, выявляются акторы такой политики, оцениваются перспективы становления экологической идентичности в Европейском союзе. На основе case study и данных углубленного интервью автором описан опыт внедрения концепции «Zero Waste» («Ноль отходов») в итальянской коммуне Капаннори и прибрежном немецком городе Киле. Обоснован вывод о том, что на успешность мер по формированию экологической идентичности оказывают влияние характер политической культуры, уровень экономического развития, региональные особенности развития, но также целенаправленные инициативы в сфере экопросвещения и успешность низовых практик в природоохранной сфере. Как показало исследование, в продвижении экопрактик на локальном уровне в Италии большую роль играет фактор лидерства, в том числе в рамках протестного экоактивизма, в Германии – самоорганизация местных сообществ во взаимодействии с городскими властями. Политизация экологической идентичности способствует консолидации граждан вокруг экологических приоритетов. Однако такие факторы, как поколенческий разрыв и неравномерность в развитии регионов, а также рост популизма могут способствовать углублению разделений и противостояний вокруг экологической повестки дня.
Ключевые слова: экологическая политика | экологические практики | экологическое сознание | экологическая идентичность | государство | гражданские инициативы |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Хайнацкая Т.И. Экологическая идентичность в политической повестке дня Германии и Италии. – Современная Европа. 2021. № 6. С. 201-210. DOI 10.15211/soveurope62021201210.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Буркова Е.И.
Экологическая модернизация, неправительственные экологические организации и охрана лесов в России [Текст] / Е. И. Буркова // Коэволюция и ноосфера: исследования, аналитика, прогнозирование. – 2018. – № 3(5). – С. 37-54.
Западинская Л.И.
Экологическая политика администрации Барака Обамы / Л.И. Западинская // Экология и жизнь. – 2010. – № 10. – С. 14–19.
Рогожина Н.Г.
Экологическая стратегия стран Юго-Восточной Азии (социально-политический аспект). М., ИМЭМО РАН, 2010, 197 с.
Хайнацкая Т.И.
Экологическая идентичность как ресурс кризисного регулирования // Вестник Пермского университета. Политология. 2022. Т. 16, № 2. С. 14-26. DOI 10.17072/2218-1067-2022-2-14-26.
Рогожина Н.Г.
Экологическая политика развивающихся стран. М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2015, 336 с.
Западинская Л.И.
Экологическая миграция. Деградация окружающей среды вынуждает миллионы людей покидать Родину / Л.И. Западинская // Экология и жизнь. – 2008. – № 7. – С. 46–51.
Ровинская Т.Л.
Механизмы участия средств массовой информации в экологической политике / Т.Л. Ровинская // Политическая наука. – 2010. – № 2. – С. 177–202.
Семененко И.С.
Правовое государство и правовое сознание / И.С. Семененко // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2011. – Т. 4. – № 5. – С. 116–117.
Четверикова А.С.
Экологические аспекты деятельности иностранных ТНК в Европе и США на примере металлургии [Текст] / А.С. Четверикова // Вестник Института экономики РАН. – 2017. – № 3. – С. 108-125.
Баронина Ю.А.
Особенности «экологизации» экономики ЕС [Текст] / Ю.А. Баронина // Международная экономика. – 2016. – № 1. – С. 58 – 63.
Салицкий А.И., Чеснокова С., Шахматов А.В.
Китай: мощный старт экологической революции [Текст] / А.И. Салицкий, С.В. Чеснокова, А.В. Шахматов // Перспективы. Электронный журнал. – 2015. – № 2. – С. 98 – 108.
Баронина Ю.А.
Регулирование размещения автомобильных заводов в зарубежной Европе в условиях «экологизации» экономики [Текст] / Ю.А. Баронина // Международная экономика. – 2016. – № 4. – С. 64 – 69.
Рогожина Н.Г.
Экологическая безопасность стран Восточной Азии [Текст] / Н.Г. Рогожина // Азия и Африка сегодня. – 2015. – № 12. – С. 49 – 55.
Рогожина Н.Г.
Экологические риски урбанизации в странах Юго-Восточной Азии // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13, № 1. С. 102-118. DOI 10.23932/2542-0240-2020-13-1-6.
Матюхова Е.И.
Экологическая миграция: германский опыт управления // Вестник Пермского университета. Политология. 2022. Т. 16, № 2. С. 94-108. DOI 10.17072/2218-1067-2022-2-94-108.
Зимаков А.В.
Проблема деградации угледобывающих регионов Евросоюза в условиях экологизации европейской энергетики [Электронный ресурс] / А. В. Зимаков // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. — 2019. — №3 (59). — URL: https://eee-region.ru/article/5915/
Шлихтер А.А.
Климатическая повестка демократов и использование в США природосберегающих технологий // США и Канада: экономика, политика, культура. 2021. Т. 51, № 6. С. 71-88. DOI 10.31857/S268667300015220-2.
Перова М.К.
Американская модель двусторонних инвестиционных договоров [Текст] / М.К. Перова // Хозяйство и право. – 2014. – № 12. – С. 108 – 119.
Буркова Е.И.
Пандемия COVID-19 в контексте эколого-политического дискурса: государство, гражданское общество, проблемы развития // Международная аналитика. 2023. Т. 14, № 4. С. 107-119. DOI 10.46272/2587-8476-2023-14-4-107-119.
Буркова Е.И.
Пандемия COVID-19 в контексте эколого-политического дискурса: государство, гражданское общество, проблемы развития // Международная аналитика. 2023. Т. 14, № 4. С. 107-119. DOI 10.46272/2587-8476-2023-14-4-107-119.
Еще публикации по теме
Нет комментариев