Журавлева В.Ю.
Двухпартийный консенсус США в отношении Китая: как он формируется и реализуется // Сравнительная политика. 2024. Т. 15, № 1. С. 22-44. DOI 10.46272/2221-3279-2024-1-15-22-44.
Тип публикации:


ISSN 2221-3279

В настоящее время в США наблюдается двухпартийный консенсус в отношении Китая: обе партии признают, что Китай представляет экзистенциальную угрозу для США, их экономики, социально-политического уклада и роли глобального лидера. Эта концептуальная позиция представляет яркий контраст с бесконечными баталиями демократов и республиканцев на внутриполитической арене, блокирующими ключевые законодательные инициативы и выработку единой социально-политической повестки страны. Такое редкое единение приводит внешних наблюдателей к заключению, что у США появился новый внешний враг, перед лицом которого они смогут преодолеть свои внутренние противоречия. Политическая элита США также активно использует образ врага, призывая нацию к единству. Данная статья призвана выявить содержание подобного двухпартийного консенсуса о противостоянии Китаю. Исследование построено на анализе нескольких источников, позволяющих судить об отношении к Китаю в США по партийной линии, специфических для каждого из уровней партийно-политической системы - партийные платформы на федеральном уровне, законодательные инициативы на уровне штатов и городов, опросы общественного мнения на уровне общества. В статье показано, что согласные в концептуальном видении китайской угрозы демократы и республиканцы предлагают неодинаковые пути противостояния ей. Отличие в методах борьбы вытекает из разных идейно-ценностных моделей, проявляющихся при реализации как социально-экономической повестки внутри страны, так и внешнеполитических стратегий на международной арене. Единство партий заканчивается на этапе выработки концептуальной рамки противостояния с соперником. Реализация конкретных шагов антикитайской повестки на уровне штатов и городов проходит в соответствии с идейно-политическими установками каждой из партий, а отношение общества к китайской угрозе демонстрирует четкий раскол по партийной линии. Концептуальное позиционирование нового внешнего врага принесло в США антикитайскую кампанию консервативных политиков, реализующуюся в принятии дискриминирующих законов в республиканских штатах в отношении граждан Китая, и новую волну антикитайских настроений в обществе, проявляющихся во вспышках насилия к азиатским меньшинствам. Таким образом, в статье доказывается, что двухпартийный антикитайский консенсус работает не на объединение, а на разделение США.


Ключевые слова: США | двухпартийный антикитайский консенсус | стратегическая конкуренция | внешний враг | антикитайская истерия | дискриминационное законодательство | этнические меньшинства | Демократическая партия | Республиканская партия | партийные платформы |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Журавлева В.Ю. Двухпартийный консенсус США в отношении Китая: как он формируется и реализуется. – Сравнительная политика. 2024. Т. 15, № 1. С. 22-44. DOI 10.46272/2221-3279-2024-1-15-22-44.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Леонтьева Е.Л., Калмычек П., Кистанов В.
Япония: власть сменилась — проблемы остаются [Текст] / Е.Л. Леонтьева, П. Калмычек, В. Кистанов // Проблемы Дальнего Востока. – 2013. – № 4. – С. 24 – 44.

Кислицын С.В.
Республиканская партия США и проблемы идентичности // США и Канада: экономика, политика, культура. 2021. № 9. С. 31-53. DOI 10.31857/S268667300016431-4.

Бунина А.А.
Республиканцы и итоги президентских выборов 2020 г. // Россия и Америка в XXI веке : электронный научный журнал. 2022. Спецвыпуск. DOI 10.18254/S207054760023888-3. URL: https://rusus.jes.su/s207054760023888-3-1/. Дата публикации: 25.12.2022.

Прохоренко И.Л.
Федерика Могерини: новое лицо европейской дипломатии [Текст] / И.Л. Прохоренко // Россия и мир. Вестник дипломатической академии МИД России. – 2015. – № 1(3). – С. 79 – 86.

Преображенская А.А.
Поражение Республиканцев на выборах в 2017 г.: социально-экономические и политические факторы [Текст] / А. А. Преображенская // Исторические исследования. Журнал Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. – 2018. – № 2(10). – С. 89-101.

Кислицын С.В.
В поисках силы: современные метаморфозы американского неоконсерватизма [Электронный ресурс] / С. В. Кислицын // Россия и Америка в XXI веке. – 2018. – № 3. DOI: 10.18254/S0000048-9-1. URL: https://rusus.jes.su/s207054760000048-9-1.

Тоганова Н.В.
Германские партии и экономический кризис: идеология, чаяния большинства или экономическая эффективность / Н.В. Тоганова // Актуальные проблемы Европы. – 2011. – № 1. – С. 129–134.

Работяжев Н.В.
Лейбористская партия Великобритании: вперёд, в прошлое? [Текст] / Н.В. Работяжев // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. – 2016. – № 4. – С. 108 – 127.

Черкасов П.П.
«Неприличная» партия [Текст] / П.П. Черкасов // Эксперт. – 2015. – № 51 (969). – С. 23 – 25.

Шейнис В.Л.
The devolution of the electoral system in Russia / V. Sheinis // Russian Politics and Law. – 2014. – V. 52. –Issue 2. – P. 60-76.

Надеин-Раевский В.А.
Турция на пороге непростого выбора [Текст] / В.А. Надеин-Раевский // Международная жизнь. – 2014. – №  3. – С. 110 – 125.

Перегудов С.П.
Национально-государственная идентичность и проблема консолидации российского государства / С.П. Перегудов // Полис. Политические исследования. – 2011. – № 3. – С. 141–163.

Преображенская А.А.
Основные тенденции внутриполитического развития Франции в первый год правления социалистов [Текст] / А.А. Преображенская, М.В. Арифуллин // Научный вестник МГИИТ. – 2014. – 1 (27). – 84 – 88.

Гронский А.Д.
Реакция парламентских партий левого толка (Справедливая Россия и КПРФ) на белорусские поствыборные протесты в августе 2020 г. // Россия и современный мир. 2021. № 4 (113). С. 141-154. DOI 10.31249/rsm/2021.04.07.

Работяжев Н.В., Каменская Г.В.
Почему проиграл "синий лейборизм"? [Текст] / Г. В. Каменская, Н. В. Работяжев // Вопросы политологии. – 2019. – Т. 9. – № 11 (51). – С. 2440-2447. DOI: 10.35775/PSI.2019.51.11.014.

Работяжев Н.В.
Лейбористская партия Великобритании на пути адаптации к современному миру [Текст] / Н.В. Работяжев // Полития. Журнал политической философии и социологии политики. – 2014. – № 2. – С. 118 – 140.

Бадаева А.С.
Австрийская партия свободы: между правым популизмом, австрийским патриотизмом и немецким национализмом [Текст] / А. С. Бадаева // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – Т. 11. – № 3. – С. 53-68. DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-3-53-66.

Гаджиев К.С.
Реквием по старому порядку? / К.С. Гаджиев // Власть. – 2012. – № 10. – С. 140–153.

Харитонова Е.М.
Политическая ситуация в Британии через призму общественного мнения // Современная Европа. 2020. № 1. С. 123-134. DOI 10.15211/soveurope12020152.

Харитонова Е.М.
Имиджевые кампании во внешней политике лейбористов и консерваторов в Великобритании в конце 1990-х - 2010-х гг. [Текст] / Е.М. Харитонова // Человек. Сообщество. Управление. – 2016. – Т. 17. – №4. – С. 83-97.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
17.03.2025

Глеб Макаревич выступил с докладом на научной конференции Сектора Афганистана Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН «Афганистан: 3,5 года правления талибов».

подробнее...

17.03.2025

Центр ближневосточных исследований провел очередной Ближневосточный семинар им. Г.И. Мирского на тему «Роль посредничества в современных конфликтах (на примере Ближнего Востока)». На семинаре выступила заведующая кафедрой мировых политических процессов МГИМО МИД России М.М. Лебедева.

подробнее...

Вышли из печати