`Движение за права и свободы` в Болгарии: между клиентелизмом и популизмом // Общественные науки и современность. 2025. № 1. С. 96-107. DOI 10.31857/S0869049925010079
ISSN 0869-0499
«Движение за права и свободы» (ДПС) представляло собой уникальное явление в болгарской политике. Основу его электората составляли голоса турецкого этнического меньшинства. Обладая стабильным электоратом, ДПС на протяжении трех с половиной десятилетий сохраняло приблизительно одинаковый уровень представительства в Народном собрании. Подобная устойчивость делала Движение желанным союзником для различных экономических игроков, заинтересованных в установлении долгосрочных контактов с представителями политической элиты. За все время существования ДПС его депутаты ни разу не возглавляли правительство. Оставаясь в политической «тени», Движение сохраняло открытыми возможности для компромиссов и переговоров с выразителями различных взглядов, что, в свою очередь, упрощало задачу доступа к государственным ресурсам. В 2023-2024 гг. молодое поколение политиков ДПС предприняло попытку изменить модель поведения партии в сторону более типичного для Болгарии популистского проекта вождистского типа. Столкновение различных взглядов членов партии на будущее Движения привело к тому, что в июле 2024 г. его парламентская фракция раскололась на приблизительно равные части, отстаивающие разные стратегии политической борьбы.
Ключевые слова: Болгария | политические партии | партийно-политическая борьба | Движение за права и свободы (ДПС) | турецкое меньшинство | Ахмед Доган | Делян Пеевский |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Подчасов Н.А. "Движение за права и свободы" в Болгарии: между клиентелизмом и популизмом. – Общественные науки и современность. 2025. № 1. С. 96-107. DOI 10.31857/S0869049925010079
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Баринов И.И.
Турецкое этническое меньшинство и проблемы формирования гражданской идентичности в Болгарии [Текст] / И.И. Баринов // Современные евразийские исследования. – 2017. – № 1. – С. 91-95.
Подчасов Н.А.
Внутриполитический кризис в Болгарии (2021–2023 гг.) // Общественные науки и современность. 2023. № 6. С. 33-47. DOI 10.31857/S0869049923060035.
Шумицкая Е.В.
Популизм и авторитарная традиция в политической жизни Болгарии и Румынии [Текст] / Е. В. Шумицкая // Свободная мысль. – 2018. – № 6. – С. 91-102.
Надеин-Раевский В.А.
Идейная борьба и "Новая Турция" [Текст] / В.А. Надеин-Раевский // Вестник МГИМО – Университета. – 2016. – № 2 (47). – С. 22 – 31.
Перегудов С.П.
Партии и группы интересов: к новой модели взаимодействия [Текст] / С.П. Перегудов // Полис. Политические исследования. – 2014. – № 1. – С. 45 – 59.
Подчасов Н.А.
Роль президента Р. Радева в партийно-политической борьбе в Болгарии (2016‒2024 гг.) // Современная Европа. 2025. № 1. С. 45-55. DOI 10.31857/S0201708325010048.
Рогожина Н.Г.
Политический выбор Таиланда // Азия и Африка сегодня. 2024. № 6. С. 25-33. DOI 10.31857/S032150750031021-5.
Подчасов Н.А.
Влияние Турции на внешнюю и внутреннюю политику Болгарии // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН : электронный журнал. 2022. № 4. С. 51-62. DOI 10.15211/vestnikieran420225162. URL: http://www.vestnikieran.instituteofeurope.ru/images/4-2022/Podchasov42022.pdf. Дата публикации: 31.08.2022.
Кудрявцев А.К.
Франция, удивляющая мир [Текст] = France Impressing the World / А. К. Кудрявцев // Полис. Политические исследования. – 2019. – № 6. – С. 165-176. DOI: 10.17976/jpps/2019.06.13.
Бадаева А.С.
Австрийская партия свободы: между правым популизмом, австрийским патриотизмом и немецким национализмом [Текст] / А. С. Бадаева // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – Т. 11. – № 3. – С. 53-68. DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-3-53-66.
Прохоренко И.Л.
Испанская праворадикальная партия «Вокс»: роль в формировании региональной повестки в Европейском союзе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2022. Т. 24, № 2. С. 234-246. DOI 10.22363/2313-1438-2022-24-2-234-246.
Басов Ф.А.
Между отрицанием и признанием: взаимовлияние популизма и консерватизма в ФРГ // Актуальные проблемы Европы. 2023. № 4. С. 266-288. DOI 10.31249/ape/2023.04.13.
Подчасов Н.А.
Выборы в Европарламент 2024: Болгария // Актуальные проблемы Европы. 2025. № 1. С. 153-171. DOI 10.31249/ape/2025.01.08.
Рогожина Н.Г.
Что ожидает демократическую оппозицию в Таиланде? // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2020. Т. 1, № 1 (46). С. 336–344. DOI 10.31696/2072-8271-2020-1-1-46-336-344.
Володин А.Г.
Становление гражданского общества и партийно-политической системы: опыт Индии [Текст] / А. Г. Володин // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – Т. 11. – № 3. – С. 137-151. DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-3-137-151.
Каменская Г.В.
Либерализм: классика и постмодерн // Вопросы политологии. 2022. Т. 12, № 11 (87). С. 3612-3620. DOI 10.35775/PSI.2022.87.11.002.
Партийно-политические системы и политические идеологии в странах Запада в начале ХХI века: факторы, эволюции и направления трансформации. Отв. ред. Э.Г. Соловьев. М.: ИМЭМО РАН, 2016, 127 с.
Перегудов С.П.
Политическая система России после выборов 2007 и 2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации (часть 1) / С.П. Перегудов // Полис. Политические исследования. – 2009. – № 2. – С. 23–38.
Подчасов Н.А.
Политические «горки» в Болгарии: электорат «статус-кво» vs электорат «перемен» // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН : электронный журнал. 2023. № 4 (34). С. 33-41. DOI 10.15211/vestnikieran420233341. URL: http://vestnikieran.instituteofeurope.ru/images/4-2023/Podchasov42023.pdf. Дата публикации: 07.09.2023.
Ровинская Т.Л.
"Зелёная партия Соединённых Штатов": становление и выход в большую политику // Общественные науки и современность. 2024. № 3. С. 50-63. DOI 10.31857/S0869049924030046.
Еще публикации по теме
Нет комментариев