Дружественность коммуникационного режима Армении: к вопросу о позициях СМИ и общества // Россия и мир: научный диалог. 2023. № 1 (7). С. 94-111. DOI 10.53658/RW2023-3-1(7)-94-111.
ISSN 2782-3067
DOI 10.53658/RW2023-3-1(7)-94-111
Статья посвящена проблематике дружественности как категории современного состояния коммуникационных режимов Республики Армения и Российской Федерации. Векторность дружественности армянского коммуникационного режима во многом определяется острыми противоречиями между Арменией и Азербайджаном, сохраняющейся напряженностью в зоне карабахского конфликта и нестабильностью внутриполитической ситуации. Противоборство различных политических сил и большая роль внешнего фактора оказывают большое влияние на армянский политический дискурс и благоприятствуют внедрению тезисов, которые противоречат российским национальным интересам и могут рассматриваться Россией в качестве угроз. В статье анализируются особенности подачи новостных материалов, которые представляют информационные и информационно-аналитические агентства Армении на русском языке. Изучаются информационные поводы, эмоциональный тон информационных сообщений, оценивается, насколько полно русскоязычный контент отражает события в жизни общества Армении и, в частности, тенденции развития отношений между Арменией и Россией. Сделан вывод о том, что до настоящего времени не раскрыт потенциал для более подробного новостного освещения на русском языке повестки дня российско-армянских отношений, результатов сотрудничества между Россией и Арменией. Статья подготовлена по результатам научной дискуссии, прошедшей в Национальном исследовательском институте развития коммуникаций (НИИРК) в 2022 году.
Ключевые слова: коммуникационный режим | Республика Армения | политический режим | информационный суверенитет | информационное пространство | медиасфера |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Айвазян Д., Крылов А.Б., Погосян Г., Кривопусков В. Дружественность коммуникационного режима Армении: к вопросу о позициях СМИ и общества. – Россия и мир: научный диалог. 2023. № 1 (7). С. 94-111. DOI 10.53658/RW2023-3-1(7)-94-111.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Гусейнов Р., Крылов А.Б., Мобили Р.
Условия и факторы развития межстрановых коммуникаций Азербайджана и России // Россия и мир: научный диалог. 2023. № 1 (7). С. 78-91. DOI 10.53658/RW2023-3-1(7)-78-91.
Ромашкина Н.П.
Информационный суверенитет в современную эпоху стратегического противоборства [Текст] / Н. П. Ромашкина // Информационные войны. – 2019. – № 4 (52). – С. 14-19.
Рустамова Л.Р.
Использование информационных методов борьбы террористической организацией ИГИЛ [Текст] / Л. Р. Рустамова // Международная жизнь. – 2019. – № 5. – С. 112-119.
Ромашкина Н.П.
Проблема информационного суверенитета России в условиях нового стратегического противоборства [Текст] / Н.П. Ромашкина // Вестник Академии военных наук. – 2019. – № 4. – С. .
Гудименко Д.В.
«Управляемая демократия» и политический процесс // Современные политические процессы и имидж России. Сборник статей. – М.: ИМЭМО РАН, 2007. – С. 5–16.
Гаджиев К.С.
О природе политических режимов национальных республик Северного Кавказа [Электронный ресурс] / К.С. Гаджиев // Мир и политика. – 2011. – № 9 (60).
Сурова Д.К.
Стимулирование разработки трудноизвлекаемых запасов углеводородов в России через налоговый режим [Текст] / Д.К. Сурова // Бурение и нефть. – 2016. – № 10. – С. 55 – 59.
Ромашкина Н.П., Чуманская В.
Суверенитет в информационном пространстве: общие задачи для России и Китая // Информационные войны. 2023. № 2 (66). С. 8-15.
Дагаев А.
Экономика знаний в информационном обществе / А.А. Дагаев // Информационное общество . – 2008. – № 5–6. – С. 40–42.
Корсаков Г.Б.
Роль информационного оружия в военно-политической стратегии США / Г.Б. Корсаков // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2012. – № 2. – С. 39–60.
Глазова Е.С., Степанова М.П.
Эволюция и современное налогообложение в ресурсных отраслях [Текст] / Е.С. Глазова, М.П. Степанова // Финансовый менеджмент. – 2014. – № 2. – С. 82 – 101.
Растольцев С.В.
Влияние локальных затяжных конфликтов на постсоветском пространстве на режим контроля над вооружениями в Европе // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН : сетевой журнал. 2020. № 2. С. 76-86. DOI 10.20542/afij-2020-2-76-86. URL: https://www.afjournal.ru/index.php?page_id=286 (дата обращения: 15.10.2020).
Соловьев Э.Г.
Эволюция понятия «суверенитет» — есть ли место экономическому суверенитету в политической науке? // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. № 3 (64). С. 225-231. DOI 10.31737/22212264_2024_3_225-231.
Соловьев Э.Г.
Эволюция понятия «суверенитет» — есть ли место экономическому суверенитету в политической науке? // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. № 3 (64). С. 225–231. DOI: 10.31737/22212264_2024_3_225-231 EDN: DUJYAT
Стрежнева М.В.
Социальная культура и политические институты. Сравнительный анализ ЕС и СНГ. М., МОНФ, 2000, 16,7 п.л.
Ромашкина Н.П.
Международно-правовой режим контроля над кибероружием в будущем миропорядке: угрозы и перспективы // Дипломатическая служба. 2023. № 2. С. 150-161. DOI 10.33920/vne-01-2302-07.
Швыдко В.Г., Клюева Е.А.
Япония и США: сравнительный анализ новых подходов к двусторонним отношениям // Сравнительная политика. 2020. Т. 11, № 1. С. 75-87. DOI 10.24411/2221-3279-2020-10006.
Куджба И.С.
Проблемы и перспективы развития малых ГЭС в Армении [Текст] / И. С. Куджба // Инновации и инвестиции. – 2018. – № 11. – С. 74-77.
Гудев П.А.
Россия и Китай в «ловушке» правосудия: как проигрыш Пекина в международном Арбитраже затронет интересы Москвы? Часть 2 [Текст] / П. А. Гудев // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2018. – № 2(39). – С. 13-27.
Гудев П.А.
Россия и Китай в «ловушке» правосудия: как проигрыш Пекина в международном Арбитраже затронет интересы Москвы? Часть 1 [Текст] / П. А. Гудев // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2018. – № 1(38). – С. 35-52.
Еще публикации по теме
Нет комментариев