В статье анализируется проблема дискурсов развития в политической науке и смежных областях. Доминирующая концепция устойчивого развития сталкивается с серьезными проблемами, что побуждает научное сообщество к поиску альтернатив. На основе анализа автор констатирует, что в современных условиях возрастает актуальность выработки новых подходов к развитию на основе существующих для их последующего внедрения в политическую практику. Уделяя внимание философско-историческому (историософскому) подходу к развитию, представителями которого являлись такие немецкие классические философы-идеалисты, как Иммануил Кант, Георг Вильгельм Фридрих Гегель, Иоганн Готлиб Фихте, Фридрих Вильгельм Йозеф Шеллинг, автор статьи указывает на присущий этому подходу исторический финализм. Особое внимание уделяется разбору линейного и цивилизационного подходов в их многообразии. Большое значение сегодня вновь приобретает цивилизационный подход, который исходит из плюрализма культур, что в большей мере соответствует идеи многополярности. Кроме того, все более популярными становятся циклические и волновые концепции мирового развития, выступающие в качестве альтернативы линейному прогрессизму. В рамках этих концепций перелом в парадигме мирового развития связывается с представлениями о сингулярности, наступление которой прогнозируется на период 2040-2050-х гг. Как считает автор, ни один из представленных подходов не может являться единственно верным для реализации на практике. Это означает необходимость рационального сложного синтеза различных интеллектуальных платформ с целью их гармоничной адаптации к современным и перспективным политическим реалиями на национальном и международном уровнях.