Дискурсы развития в социальных науках: в преддверии этического поворота // Полис. Политические исследования. 2021. № 2. С. 25-45. DOI 10.17976/jpps/2021.02.03.
ISSN 1026-9487
DOI: 10.17976/jpps/2021.02.03
В структуре современных обществ происходят стремительные изменения, связанные с глубинными изменениями массового сознания и культурной нормы. Наряду с этим очевидны ограничения возможностей осмысления сущностных характеристик трансформаций с помощью привычного для социальных наук категориального аппарата: многие утвердившиеся понятия и концепты в содержательном отношении отражают реалии минувшего социального времени. Это касается концептов развития, политики развития и политического развития, - ключевых категорий анализа и прогнозирования общественных изменений, - но также и целого ряда иных описывающих политическую динамику понятий. В эпицентре изменений находится государство как сложная система институционализированных общественных отношений и сетевых взаимодействий. Потребность в системном осмыслении природы его субъектности актуализируется в условиях кризисного развития, когда государство оказывается в эпицентре социальных ожиданий, связанных с антикризисным регулированием. В основании целеполагания, определяющего выбор социально значимых приоритетов и эффективность взаимодействий институтов государства и граждан, лежат, как доказывается по итогам анализа, ценности доверия, ответственности, социальной солидарности. Эти ценности имеют ключевое значение для консолидации сообщества, решающего политико-управленческие задачи обеспечения жизнеспособности институтов на основе неконфликтного согласования интересов. В практической политике стоит вопрос об обращении к идентичности как нематериальному ресурсу развития, который может способствовать продвижению этих ценностей и в элитных, и в массовых группах на разных уровнях взаимодействия, в том числе в рамках местных сообществ. В данном исследовании возможности и ограничения использования ресурса идентичности оцениваются на примере Новой Зеландии - государства, в котором политика консолидации общества на основе инклюзивной национальной идентичности целенаправленно сопрягается в политическом дискурсе, в экспертной и публичной дискуссии с императивами политики развития. По итогам анализа повестки дня современного дискурса о развитии автор намечает направления уточнения или/и переосмысления категориального аппарата политической науки, описывающего социально-политические трансформации, и обосновывает гипотезу исследования - потребность в “этическом повороте” в социальных науках, а в практической политике - актуальность перехода к парадигме ответственного развития.
Ключевые слова: развитие | политика развития | политическое развитие | политика идентичности | личность | доверие | государство | разделенные общества | дискурсы развития | ответственное развитие | этический поворот |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Семененко И.С. Дискурсы развития в социальных науках: в преддверии этического поворота. – Полис. Политические исследования. 2021. № 2. С. 25-45. DOI 10.17976/jpps/2021.02.03.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Семененко И.С.
Горизонты ответственного развития: от научного дискурса к политическому управлению [Текст] / И.С. Семененко // Полис. Политические исследования = Polis. Political research. – 2019. – № 3. – С. 7–26.
Семененко И.С.
Горизонты ответственного развития: от научного дискурса к политическому управлению [Текст] = Horizons of Responsible Development: from Discourse to Governance / И. С. Семененко // Полис. Политические исследования. – 2019. – № 3. – С. 7-26. DOI: 10.17976/jpps/2019.03.02.
Лунев С.И.
Impact of civilizational specifics of the biggest countries on their social, political and economic development: a comparative analysis [Text] = Сравнительный анализ воздействия цивилизационных особенностей сверхкрупных стран на социально-политическое и экономическое развитие / S.I. Lunev, A.D. Voskressenski // Sravnitelnaya politika-Comparative politics = Сравнительная политика. – 2016. – Vol. 7. – № 3(24). – P. 85 – 106.
Бардин А.Л., Сигачёв М.И., Кутергин В.А.
Осмысляя бедность: социальное измерение концепции ответственного развития // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2021. № 1 (66). С. 122-131. DOI 10.21672/1818-510X-2021-66-1-122-131.
Швыдко В.Г., Данилин И.В., Костюкова К.С.
Политика развития передовых производственных технологий в Японии: вызовы и перспективы [Текст] / К.С. Костюкова, И.В. Данилин, В.Г. Швыдко // Проблемы Дальнего Востока. – 2016. – № 2. – С. 81 – 89.
Лунев С.И.
Развитие образования (базовое и высшее образование, аспирантура) и науки в Китае и Индии [Текст] / С.И. Лунев // Сравнительная политика. – 2013. – № 2(12). – С. 70 – 81.
Морозова Е.В., Мирошниченко И.В., Семененко И.С.
Развитие сельских местных сообществ: потенциал политики идентичности // Полис. Политические исследования. 2020. № 3. С. 56-77. DOI 10.17976/jpps/2020.03.05.
Косолапов Н.А.
Идея развития: запрос на теорию [Текст] / Н.А. Косолапов // Восток. Афроазиатские общества: история и современность (Восток (Oriens). – 2013. – № 4. – С. 30 – 37.
Пантин В.И.
Циклы реформ – контрреформ в России и их связь с циклами мирового развития / В.И. Пантин // Полис. Политические исследования. – 2011. – № 6. – С. 22–31.
Данилин И.В.
Риски глобального и инновационного развития [Текст] / И. В. Данилин // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2018. – Т. 213. – № 5. – С. 215-225.
Семененко И.С.
Сельское местное сообщество в фокусе политики развития: научный дискурс и европейские политические реалии [Текст] / И. С. Семененко // Южно-Российский журнал социальных наук. – 2019. – Т. 20. – № 3. – С. 6-27. DOI: 10.31429/26190567-20-3-6-27.
Клинова М.В.
Французские исследователи об укреплении позиций государства в экономике России / Социально-экономическое и политическое развитие в России (взгляд из Европы). Под ред. В.П. Гутника и А.В. Авиловой. М., ИМЭМО РАН, 2009. С. 40-62.
Пантин В.И., Лапкин В.В., Фадеева Л.А.
Теория и политика инновационного развития и инновации в политике. Материалы круглого стола [Текст] / В.В. Лапкин, В.И. Пантин [и др.] // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 2. – С. 128–145.
Пантин В.И.
Исследование перспектив мирового политического развития: проблемы методологического синтеза // Полис. Политические исследования, 2012, № 6. С. 27–40.
Михеев В.В.
Россия - Тихоокеанская держава? [Текст] / В.В. Михеев // Научные труды международного союза экономистов и вольного экономического общества России. – 2015. – Т. 40. – С. 159 – 173.
Сигачёв М.И., Ильин А.
Дискурсы нового национализма в Европейском Союзе // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН : электронный журнал. 2020. № 1. С. 71-77. DOI 10.15211/vestnikieran120207177. URL: http://vestnikieran.instituteofeurope.ru/images/Sigachev12020.pdf. Дата публикации: 28.02.2020.
Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. – М.: Изд-во «Весь мир», 2017. – 992 с.
Понеделко Г.Н.
Устойчивое развитие как фактор взаимодействия природы и общества (на примере стран ЕС) // Общественные науки и современность. 2021. № 1. С. 85-93. DOI 10.31857/S086904990013994-5.
Рубцов Б.Б.
"Зеленые" облигации - новый класс активов мирового рынка капиталов [Текст] / Б. Б. Рубцов, А. А. Шайдурова // Финансы, деньги, инвестиции. – 2019. – № 3. – С. 9-15. DOI: 10.36992/2222-0917_2019_3_9.
Тоганова Н.В.
Гуманитарные науки на службе общества и экономики [Текст] / Н. В. Тоганова // Международная экономика. – 2018. – № 2. – С. 6-24.
Еще публикации по теме
Нет комментариев