Офицеров-Бельский Д.В.
Дифференцированная интеграция: конкуренция проектов и противоречия интеграционного процесса в ЕС // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2021. Т. 26, № 5. С. 202-216. DOI 10.15688/jvolsu4.2021.5.16.
Тип публикации:
Рубрика:


ISSN 1998-9938

DOI 10.15688/jvolsu4.2021.5.16

В 2017 г. Еврокомиссия предложила пять вариантов будущего ЕС, одним из которых стал проект дифференцированной интеграции. Однако он не содержал достаточной конкретики и игнорировал различия между вариантами такого подхода. Та же проблема нередко наблюдается в научной литературе, что приводит к неопределенности и некорректным выводам. В значительной мере это является следствием того, что исследователи упускают анализ интересов и переговорного процесса, в большей степени сосредотачиваясь на поиске «общего знаменателя» для всех участников интеграции. Этого недостатка лишен межправительственный подход, рассматривающий дифференцированную интеграцию как особый институциональный дизайн, помогающий выйти из тупика переговоров, вызванного растущей неоднородностью государств-членов. Данный подход имеет потенциал для исследования и планирования интеграционных процессов в других регионах мира, особенно на постсоветском пространстве. В статье показано, что дифференцированная интеграция имеет давние традиции в ЕС, но они мало соотносятся с обсуждаемыми в последние годы (зачастую одноименными) проектами европейского будущего. В данной статье мы фокусировали свое внимание на различиях в позициях европейских правительств и групп стран, пытаясь объяснить их мотивы и дать ответ на вопрос об оправданности применения межправительственного подхода. Наибольшее внимание уделено франко-германским дискуссиям, анализу роли Великобритании до выхода из ЕС, а также особой позиции скандинавских и центрально-восточноевропейских стран. Автор приходит к выводу, что дискуссии о дифференцированной интеграции представляют собой не столько поиск единства в разнообразии, сколько нацеленность на реализацию амбиций, перераспределение ресурсов и расширение параметров свободы в отношениях с Брюсселем. Однако необходимость реформирования ЕС ставит лидеров интеграции перед выбором между беспрецедентными уступками и необходимостью игнорировать позиции ряда стран. Наряду с неоднородностью ЕС, это способствует исключению альтернатив дифференциации в будущем. После смены руководства в 2019 г. ЕС вступил в новый этап развития, однако ничто не указывает на то, что его члены способны найти общие подходы. Впервые в новейшей истории Европы из широкого разнообразия вариантов будущего невозможно сформулировать общий компромисс, а попытка отказа от реформирования может усилить кризис интеграционного процесса.


Ключевые слова: теория интеграционного процесса | дифференцированная интеграция | продвинутое сотрудничество | ЕС | многоскоростная Европа | двухскоростная Европа | еврозона | евразийская интеграция |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Офицеров-Бельский Д.В. Дифференцированная интеграция: конкуренция проектов и противоречия интеграционного процесса в ЕС. – Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2021. Т. 26, № 5. С. 202-216. DOI 10.15688/jvolsu4.2021.5.16.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Борисов С.М.
Евразийская интеграция в координатах официальной статистики [Текст] / С.М. Борисов // Деньги и кредит. – 2014. – №  8. – С. 30 – 42.

Клинова М.В.
«Экономический патриотизм» и интеграция в Европе / Какими станут внутренние и внешние политики ЕС в результате вступления в силу Лиссабонского договора (Материалы международной конференции, проведенной в МГИМО (У) МИД России 22 февраля 2008 г.). Вып. 4. М.: Изд-во «Аксиом», 2008. С. 209-220.

Кузнецов А.В.
Еврорегионы: полвека «малой» интеграции / А.В. Кузнецов // Современная Европа. – 2008. – № 2. – С. 48–59.

Трофимова О.Е.
Франция: глобализация, интеграция, сохранение национальных интересов / О.Е. Трофимова // Современная Европа. – 2008. – № 4. – С. 87–99.

Стрежнева М.В.
Дифференцированная региональная (дез) интеграция после Брексита // Вестник МГИМО-Университета. 2022. Т. 15, № 3. С. 39-60. DOI 10.24833/2071-8160-2022-3-84-39-60.

Квашнин Ю.Д.
Зарубежный опыт мониторинга прямых инвестиций [Текст] / Ю.Д. Квашнин // Евразийская экономическая интеграция. – 2013. – № 4 (21). – С. 50 – 61.

Кузнецов А.В.
Russian Direct Investment as a Factor of Eurasian Integration [Text] / A. Kuznetsov // Problems of Economic Transition. – 2016. – V. 58. – Issue 4. – P. 348-361

Кузнецов А.В.
Трансграничная корпоративная интеграция в Балтийском регионе / А.В. Кузнецов // Балтийский регион. – 2012. – № 1. – С. 17–26.

Монусова Г.А.
Интеграция мигрантов в России: уравнение с множеством неизвестных [Текст] / Г. А. Монусова // Россия и современный мир. – 2018. – № 3. – С. 118-137. DOI: 10.31249/rsm/2018.03.08.

Сидорова Е.А.
Евросоюз: общий бюджет после Лиссабона / Е.А Сидорова // Современная Европа. – 2011. – № 4. – С. 109–123.

Квашнин Ю.Д.
Белорусские товаропроводящие компании в странах СНГ [Текст] / Ю.Д. Квашнин // Евразийская экономическая интеграция. – 2013. – № 1 (18). – C. 86 – 96.

Рылько Д.Н.
Межотраслевая интеграция на продовольственном рынке США. 8 а.л.

Афонцев С.А.
Евразийский экономический союз: сценарии развития интеграции [Текст] / С. А. Афонцев // Бюджет. – 2019. – № 1 (193). – С. 80-83.

Афонцев С.А.
Интернациональные дилеммы единого экономического пространства / С.А. Афонцев // Вестник МГИМО – университета. – 2012. – № 6. – С. 117–121.

Цапенко И.П.
Интеграция иммиграционных обществ: обновление подходов // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 2. С.  148-159. DOI 10.31857/S0869587320020127.

Белухин Н.Е.
Северное оборонное сотрудничество (НОРДЕФКО) – 10 лет спустя // Международная аналитика. 2019. № 4. С. 28–39. DOI: 10.46272/2587-8476-2019-0-4-28-39

Козлова О.А., Хеззекова К.
Интеграция европейских стран в области региональной безопасности на примере НОРДЕФКО // Национальная безопасность / nota bene. 2023. № 2. С. 20-35. DOI 10.7256/2454-0668.2023.2.39891.

Сидорова Е.А.
Европейская экономическая интеграция. Глава в монографии, сс. 286-294: Международные экономические отношения в глобальной экономике: учебник для бакалавриата и магистратуры. Под общ. ред. И.Н. Платоновой. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 528 с.

Кузнецов А.В.
Сдвиги в отраслевой структуре взаимных прямых инвестиций стран СНГ [Текст] / А.В. Кузнецов // Евразийская экономическая интеграция. – 2013. – № 1(18). – С. 7 – 17.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
19.07.2024

На протяжении 2023 г. динамика развития мировой экономики находилась под мощным влиянием геополитических факторов, связанных с вооружённым конфликтом на территории Украины и сопутствующим санкционным противостоянием России с ведущими экономически развитыми странами. Аналитика Сергея Афонцева на сайте РСМД.

подробнее...

19.07.2024

На сайте РСМД опубликована статья Александра Ломанова и Леонида Гамзы «Китай: поиск устойчивого роста». Анализируются главные направления и тенденции развития Китая в 2023 году. Рассмотрено поступательное развитие российско-китайских связей и дальнейшее укрепление двусторонних отношений всестороннего стратегического партнерства.

подробнее...

Вышли из печати