Дифференциация доходов населения и потребление продовольствия как опекаемого блага // Журнал новой экономической ассоциации. 2020. № 3. С. 184-189. DOI 10.31737/2221-2264-2020-47-3-9.
ISSN 2221-2264
DOI: 10.31737/2221-2264-2020-47-3-9
На основе теории опекаемых благ рассматривается развитие государственного опекунства в области обеспечения продовольственной безопасности населения с учетом ее корреляции с размером и дифференциацией доходов. Анализируются принципы и механизмы внутренней национальной (на примере США) и наднациональной (на примере Евросоюза) государственной продовольственной помощи малоимущим и другим уязвимым категориям населения в развитых экономиках. Особое внимание обращено на организационно-финансовый и социально-перераспределительный аспекты помощи, обеспечение ее адресного характера и привязки к уровню доходов, сочетание денежной и натуральной форм предоставления помощи, сопряжение продовольственной помощи с государственной поддержкой сельского хозяйства, роли НГО/НКО в системах государственной продовольственной помощи. Обоснована необходимость продовольственной помощи как важного элемента государственного опекунства в современной рыночной экономике, частично компенсирующего доходно-социальное неравенство, минимизирущего социальную депривацию. Показано принципиальное отличие такой помощи от карточной системы, связанной с недостаточным предложением и балансирующей его со спросом неэкономическими методами. Рассмотрено формирование национальной системы продовольственной помощи в России, предложены пути ее развития с учетом обновленной Доктрины продовольственной безопасности РФ и последствий коронакризиса.
Ключевые слова: опекаемые блага | экономическая доступность продовольствия | дифференциация доходов | продовольственная помощь | пандемия коронавируса |
Размещено в РИНЦ
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Загашвили В.С.
Продовольственная безопасность России в условиях ухудшения отношений с ЕС [Текст] / В.С. Загашвили // Российский внешнеэкономический вестник. – 2015. – № 8. – С. 46 – 59.
Гучанова А.П.
Здравоохранение в повестке президента Джо Байдена // Россия и Америка в XXI веке : электронный научный журнал. 2021. № 3. DOI 10.18254/S207054760016999-5. URL: https://rusus.jes.su/s207054760016999-5-1/ . Дата публикации: 13.10.2021.
Студенцов В.Б.
Экономика пуритан: солидарность против стяжательства [Текст] / В. Б. Студенцов // Журнал экономической теории. – 2018. – Т. 15. – № 1. – С. 120-132.
Капелюшников Р.И., Демина Н.В.
Потребление культурных благ в России: масштабы, детерминанты, дифференциация // Экономическая социология: электронный журнал. 2021. Т. 22, № 2. С. 42-80. DOI 10.17323/1726-3247-2021-2-42-80. URL: https://ecsoc.hse.ru/2021-22-2/annot.html#doc_456278953. Дата публикации: март 2021.
Ковалев Е.В.
Под заправку. Нехватка продовольствия в мире / Е.В. Ковалёв // Прямые инвестиции. – 2008. – № 8. – С. 10-11.
Капелюшников Р.И., Шарунина А.В.
Потребление культурных благ в России: что говорят опросные данные? // Журнал Новой экономической ассоциации. 2020. № 3. С. 197-205. DOI 10.31737/2221-2264-2020-47-3-11.
Капелюшников Р.И., Вишневская Н.
Инфорсмент трудового законодательства в России: охват, динамика, региональная дифференциация / Н.Т. Вишневская, Р.И Капелюшников // Экономическая политика. – 2008. – № 1. – С. 170-195.
Андреева Н.М.
Продовольственная безопасность, импортозамещение и состояние агросектора России в новых экономических условиях [Текст] / Н.М. Андреева // Горизонты экономики. – 2016. – № 4 (30). – С. 7–14.
Оболенский В.П.
Эффекты продовольственного эмбарго [Текст] / В. П. Оболенский // Российский внешнеэкономический вестник. – 2019. – № 2. – С. 49-58.
Квашнин Ю.Д.
Пандемия коронавируса и разворот в европейской социальной политике // Общественные науки и современность. 2021. № 1. С. 94-104. DOI 10.31857/S086904990013993-4.
Арбатова Н.К.
Безопасность ЕС: микроагрессия с макропоследствиями // Полис. Политические исследования. 2021. № 5. С. 94-108. DOI 10.17976/jpps/2021.05.07.
Адно Ю.Л.
Мировая металлургия под натиском пандемии коронавируса // Сталь. 2022. № 1. С. 64-69.
Артеев С.П.
Пандемия COVID-19: конспирология и антиконспирология // Власть. 2022. Т. 30, № 1. С. 58-63. DOI 10.31171/vlast.v30i1.8781.
Фрумкин Б.Е.
Заседания Европейского совета (саммиты) июнь-август 2020 г. // Европейский союз: факты и комментарии : электронное издание. 2020. № 101. С. 10-18. DOI 10.1521/eufacts320201018. URL: http://www.edc-aes.ru/data/edcaes/content/user_files/files/101.pdf. Дата публикации: октябрь 2020.
Иванов С.М.
Станет ли наш мир безопаснее после победы над коронавирусом? // Дипломатическая служба. 2020. № 3 (90). С. 20-27. DOI 10.33920/vne-01–2003–03.
Алексеев Д.В.
Управление миграционными процессами на примере Испании и Марокко // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2021. Т. 21, № 2. С. 235-243. DOI 10.18500/1819-4907-2021-21-2-235-243.
Эльянов А.Я.
Экономическая дифференциация мира [Текст] / А.Я. Эльянов // Общество и экономика. – 2013. – № 6. – С. 25-46.
Клинова М.В.
La privatisation en Russie / M.V. Klinova // La Revue du Trésor. – 2004. – 84e année . – No 12. – P. 749-751.
Урумов Т.Р.
Доступ малых и средних предприятий к финансированию: новые возможности // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН : сетевой журнал. 2020. № 3. С. 44-50. DOI 10.20542/afij-2020-3-44-50. URL: https://www.afjournal.ru/index.php?page_id=319 (дата обращения: 28.12.2020).
Квашнин Ю.Д.
Концепция базового дохода в британском политическом контексте // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН : электронный журнал. 2021. № 5. С. 96-103. DOI 10.15211/vestnikieran6202196103. URL: http://vestnikieran.instituteofeurope.ru/images/Kvashnin62021.pdf. Дата публикации: 31.12.2021
Еще публикации по теме
Нет комментариев