Декарбонизация теплоснабжения в Южной Европе: стратегия, вызовы и социальные последствия // Вестник МГИМО-Университета. 2025. Т. 18, № 1. С. 100-123. DOI 10.24833/2071-8160-2025-1-100-100-123.
ISSN 2071-8160
Статья посвящена стратегии декарбонизации теплоснабжения жилого фонда в Португалии, Испании и Греции, что методологически обусловлено схожестью физико-географических и социо-экономических характеристик, а также структуры жилищного фонда названных стран южной периферии Европейского союза. Исследован опыт этих стран, проведён сравнительный анализ стратегий декарбонизации в этом регионе и в северных странах ЕС, где применяется самая передовая в Евросоюзе стратегия - «скандинавская модель», заключающаяся в развитии высокотехнологичных систем централизованного теплоснабжения на основе ВИЭ. Выделены причины, по которым в настоящее время этот подход находит ограниченное применение в странах Южной Европы, за исключением Испании - здесь отмечаются высокие темпы прироста новых экологичных централизованных систем. Масштабирование успешной практики северных стран сдерживается спецификой жилого фонда европейского юга, а именно высокой долей старых зданий, имеющих низкую энергоэффективность: серьёзные теплопотери жилых строений лишают привлекательности инвестиции в централизованное теплоснабжение. В статье проанализирована взаимосвязь низкой энергоэффективности зданий с проблемой энергетической бедности: из-за высоких теплопотерь затраты на обогрев столь существенны, что имеются случаи отказа от отопления. Автор приходит к выводу, что комплексной стратегией стран Южной Европы, учитывающей как необходимость декарбонизации теплоснабжения, так и противодействие энергетической бедности, стало субсидирование энергоэффективной реновации зданий в комбинации с модернизацией индивидуального котельного оборудования. Реализуемая при частичном финансировании Евросоюза, данная стратегия включает выплаты беднейшим домохозяйствам для покрытия затрат на повышение энергоэффективности. Энергоэффективная реновация - это универсальная стратегия, которая решает целый комплекс климатических и социальных задач стран Южной Европы: снижение выбросов СО2 в атмосферу, повышение уровня энергоэффективности и сокращение энергетической бедности.
Ключевые слова: ЕС | Южная Европа | теплоснабжение | энергопереход | декарбонизация | реновация | жилой фонд | энергоэффективность | энергетическая бедность |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Зимаков А.В. Декарбонизация теплоснабжения в Южной Европе: стратегия, вызовы и социальные последствия. – Вестник МГИМО-Университета. 2025. Т. 18, № 1. С. 100-123. DOI 10.24833/2071-8160-2025-1-100-100-123.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Пусенкова Н.Н.
Станут ли США лидером глобального энергоперехода? Политика декарбонизации американских нефтяных компаний // США и Канада: экономика, политика, культура. 2023. № 8. С. 46-58. DOI 10.31857/S2686673023080059.
Варнавский В.Г.
Инвестиционный фонд – новый инструмент промышленной политики государства / В.Г. Варнавский // Экономика строительства. – 2008. – № 1. – С. 5–16.
Сергеев П.А.
Современное развитие мировой энергетики: проблемы и перспективы / П.А. Сергеев // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2012. – № 45. – С. 2–9.
Глазова Е.С., Степанова М.П.
Суверенный фонд Норвегии – крупнейший инвестор мирового финансового рынка [Текст] / Е.С. Глазова, М.П. Степанова // Финансовый менеджмент. – 2017. – № 4. – С. 46-64.
Рева А.Р.
Энергоэффективная политика Индии как ключевая возможность достижения целей COP21 [Текст] / Р. А. Рева // Инновации и инвестиции. – 2019. – № 11. – С. 97-102.
Зайцев В.К.
Южная Корея в 90-е годы: новый этап реформ. 12 а.л.
Попадько А.М., Астахова Д.К.
Системы хранения энергии в Европе в условиях энергоперехода // Инновации и инвестиции. 2025. № 6. С. 101-104.
Гоффе Н.В.
Неравенство и бедность в цифровую эпоху // Современная Европа. 2024. № 6. С. 179-190. DOI 10.31857/S0201708324060160.
Белянин А.В., Денисова И.А.
Бедность не порок, но научная проблема (Нобелевская премия по экономике 2015 года - Ангус Дитон) [Текст] = Poverty is no crime, but a problem to study (Nobel Memorial Prize in economics 2015 - Angus Deaton) / А.В. Белянин, И.А. Дениcова // Вопросы экономики = Voprosy Economiki. – 2016. – № 1. – С. 107 – 116.
Брагина Е.А.
Индия: итоги выборов и новая расстановка политических сил [Текст] / Е.А. Брагина // Международная жизнь. – 2014. – № 11. – С. 96 – 112.
The Current Situation in Northeast Asia and Russian – Korean Relations. The 15th IFANS – IMEMO Conference. South Korea, 2006, 194 p.
Бардин А.Л., Сигачёв М.И., Кутергин В.А.
Осмысляя бедность: социальное измерение концепции ответственного развития // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2021. № 1 (66). С. 122-131. DOI 10.21672/1818-510X-2021-66-1-122-131.
Иванов Н.А., Пусенкова Н.Н.
Дилеммы декарбонизации США // США и Канада: экономика, политика, культура. 2024. № 5. С. 16-33. DOI 10.31857/S2686673024050021.
Дмитриев С.С.
США: заявка на мировое лидерство в углеводородной энергетики [Текст] / С.С. Дмитриев // Энергетическая политика. – 2015. – № 5. – С. 75 – 84.
Адно Ю.Л.
В авангарде технического развития // Металлы Евразии. 2023. № 2. С. 44-49.
Овчарук А.П.
Новое исследование мирового ТЭК – хрестоматийный материал для изучения энергетической проблемы // Российский внешнеэкономический вестник. 2024. № 11. С. 130-134. DOI 10.24412/2072-8042-2024-11-130-134. Рец. на кн.: Глобальная энергетическая проблема и мировой энергетический комплекс (Россия, США, Европа, Китай): учебное пособие / А.Н. Захаров, Е.М. Аникина; под ред. д-ра экономич. наук, проф. А.Н. Захарова. - М.: ИНФРА-М, 2024. - 387 с.
Клинова М.В.
Государство и энергетическая безопасность в мире и Европе как общественное благо // Вопросы экономики. 2022. № 6. С. 110-125. DOI 10.32609/0042-8736-2022-6-110-125.
Пусенкова Н.Н.
Климатическая политика национальных нефтяных компаний: декарбонизация по-европейски или по-американски? // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2021. № 11 (203). С. 52-62. DOI 10.33285/1999-6942-2021-11(203)-52-62.
Еще публикации по теме





Нет комментариев