Стрежнева М.В.
Углеродный сбор Евросоюза: на пересечении климатической и внешнеторговой политики // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2023. Т. 18. № 2. С. 53–67 (на русск. и англ. яз.). DOI: 10.17323/1996-7845-2023-02-03
Тип публикации:
Рубрика:


ISSN 1996-7845

DOI 10.17323/1996-7845-2023-02-03

В Евросоюзе (ЕС) готовятся к реализации механизма трансграничного углеродного регулирования (МТУР).В статье проанализирована взаимосвязь внутренних относительно ЕС и международных аспектов этойинициативы, которые составляют две стороны одной медали: будучи дополнением к европейской системе торговли квотами, МТУР одновременно является внешнеторговой мерой, напрямую затрагивающейотношения ЕС c торговыми партнерами и специализированными международными организациями. Учеттакой взаимосвязи показывает, почему дизайн европейского углеродного сбора далек от оптимума с точкизрения решения задач борьбы с изменением климата.Основой для анализа МТУР послужил концепт многоуровневого управления. Избранный подход нацелен на прояснение институциональной специфики МТУР, важной с точки зрения оценки его реальных перспектив. В частности, с помощью этого концепта вскрывается, как в практике европейского управлениямогут быть размыты грани между регулированием рынка и налоговой политикой.Показано, чем МТУР отличается от импортного налога и в то же время схож с углеродным тарифом. Проведенный анализ данной гибридной меры позволяет судить о том, что, по замыслу Еврокомиссии(ЕК, Комиссия), она призвана обеспечить в Европе благоприятные условия для инвестирования в финансово затратные низкоуглеродные технологии при устранении конкуренции со стороны дешевого высоко-углеродного импорта. В то же время ЕК, чтобы избежать развязывания торговых войн, важно макси-мально возможное соответствие МТУР требованиям ВТО. Совместимость с правом ВТО укрепила быэкологическую легитимность данного регуляторного механизма и гарантировала бы, что международныепартнеры не станут его рассматривать как форму зеленого протекционизма.В статье отмечены нюансы предпочтений по данной инициативе, которых придерживаются самаЕК, государства – члены Евросоюза, Европарламент (ЕП), а также представители углеродоемких отраслей европейской промышленности. Отдельное внимание уделяется обсуждению в Евросоюзе вопроса оподключении к МТУР экспортных скидок для собственных производителей.


Ключевые слова: утечка углерода | система торговли квотами на выбросы | многоуровневое управление | ВТО | Европейская комиссия | механизм трансграничного углеродного регулирования | ценообразование на углерод | экспортные скидки |


Ссылка при цитировании:

Стрежнева М.В. Углеродный сбор Евросоюза: на пересечении климатической и внешнеторговой политики. – Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2023. Т. 18. № 2. С. 53–67 (на русск. и англ. яз.). DOI: 10.17323/1996-7845-2023-02-03




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Варнавский В.Г.
Монетизация выбросов в ЕС в условиях трансграничного углеродного регулирования // Современная Европа. 2023. № 1. С. 74-87. DOI 10.31857/S0201708323010060.

Гахокидзе И.З.
Действующие механизмы налогообложения и платы за эмиссию углерода: мировой опыт // Инновации и инвестиции. 2022. № 10. С. 122-126. DOI 10.24412/2307-180X-2022-10-122-126.

Стрежнева М.В.
Многоуровневое финансовое управление на пространстве европейского союза / М.В. Стрежнева // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2011. – № 4. – С. 106–125.

Жуков С.В., Золина С.А., Копытин И.А., Масленников А.О., Синицын М.В.
Налог на выбросы парниковых газов и перспективы нефтедобычи в Канаде [Текст] / С. В. Жуков, С. А. Золина, И. А. Копытин, А. О. Масленников, М. В. Синицын // ЭКО. – 2018. – № 48(11). – С. 133-147. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2018-11-133-147.

Невская А.А., Квашнин Ю.Д.
Концепция открытой стратегической автономии ЕС: соединяя несоединимое // Российский экономический журнал. 2022. № 6. С. 64-77. DOI 10.33983/0130-9757-2022-6-64-77.

Глазова Е.С., Степанова М.П.
Внутрифирменная торговля и трансфертное ценообразование [Текст] / Е. С. Глазова, М. П. Степанова // Финансовый менеджмент. – 2019. – № 4. – С. 36-49.

Хорольская М.В.
Климатическая политика ФРГ на современном этапе // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН : электронный журнал. 2022. № 4. С. 30-39. DOI 10.15211/vestnikieran420223039. URL: http://www.vestnikieran.instituteofeurope.ru/images/4-2022/Khorolskaya42022.pdf. Дата публикации: 31.08.2022.

Синицын М.В.
Перспективы продвижения субститутов нефтяных моторных топлив в европейских странах: риски для спроса на нефть // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2022. № 2 (206). С. 58-64. DOI 10.33285/1999-6942-2022-2(206)-58-64.

Пусенкова Н.Н.
Политика декарбонизации европейских и американских нефтяных компаний // Общество и экономика. 2021. № 5. С. 50-68. DOI 10.31857/S020736760014937-9.

Невская А.А., Баронина Ю.А.
Трансграничное углеродное регулирование ЕС: обзор контекста и последствия для отношений с Россией // Современная Европа. 2021. № 6. С. 63-74. DOI 10.15211/soveurope620216374.

Стрежнева М.В.
The Role of the European Union in Football Governance [Text] = Роль Европейского союза в управлении футболом / M.V. Strezhneva // Sravnitelnaya politika-Comparative politics = Сравнительная политика. – 2016. – Vol. 7. – № 3(24). – P. 45 – 54.

Рубцов Б.Б., Лукашенко И.В.
Особенности торговли углеродными единицами на финансовом рынке [Текст] / Б.Б. Рубцов, И.В. Лукашенко // Финансы, деньги, инвестиции. – 2013. – 3 (47). – 18 – 26.

Невская А.А.
Регулирование электронной торговли на евразийском пространстве [Текст] / А. А. Невская, А. В. Кондеев // Российский внешнеэкономический вестник. – 2019. – № 2. – С. 59-71.

Кулакова В.К.
USA in the emerging system of global financial regulation [Text] = США в формирующейся системе глобального финансового регулирования / V.K. Kulakova // Sravnitelnaya politika-Comparative politics = Сравнительная политика. – 2016. – Vol. 7. – № 3(24). – P. 55 – 60.

Прохоренко И.Л.
Политические аспекты реформы финансового регулирования в Испании / И.Л. Прохоренко // Вестник МГИМО -университета. – 2012. – № 1. – С. 149–155.

Макарова А.А.
Россия в глобальном управлении трансграничным движением прямых инвестиций // Экономика. Право. Общество. 2022. Т. 7, № 3 (31). С. 93-97. DOI 10.21686/2411-118X-2022-3-93-97.

Прохоренко И.Л.
Регионы Испании в политическом пространстве Европейского союза / И.Л. Прохоренко // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2011. – № 1. – С. 32–48.

Стрежнева М.В.
Территориальный и функциональный типы организации политических пространств (в развитие интеграционной теории) [Текст] / М.В. Стрежнева // Политическая наука. – 2014. – № 2. – С. 26 – 43.

Портанский А.П.
Пандемия откладывает решение острейших проблем глобальной торговли и создает новые вызовы // Международная экономика. 2020. № 5. С. 22-29. DOI 10.33920/vne-04-2005-03.

Портанский А.П.
После Найроби ВТО будет вынуждена меняться [Текст] / А.П. Портанский // Российский внешнеэкономический вестник. – 2016. – №3. – С. 42-52.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
19.07.2024

На протяжении 2023 г. динамика развития мировой экономики находилась под мощным влиянием геополитических факторов, связанных с вооружённым конфликтом на территории Украины и сопутствующим санкционным противостоянием России с ведущими экономически развитыми странами. Аналитика Сергея Афонцева на сайте РСМД.

подробнее...

19.07.2024

На сайте РСМД опубликована статья Александра Ломанова и Леонида Гамзы «Китай: поиск устойчивого роста». Анализируются главные направления и тенденции развития Китая в 2023 году. Рассмотрено поступательное развитие российско-китайских связей и дальнейшее укрепление двусторонних отношений всестороннего стратегического партнерства.

подробнее...

Вышли из печати