Экономические приоритеты второго срока Обамы [Текст] / Э.В. Кириченко // Международная экономика. – 2013. – № 7. – С. 41 – 55.
Хотя США вышли из кризиса 2007–2009 гг. в ≪лучшей форме≫, чем другие развитые страны, фаза оживления американской экономики затянулась. Ко второму десятилетию XXI в. США пришли с огромным бюджетным дефицитом и государственным долгом. Они также сталкиваются с рядом общенациональных социальных проблем. Соединенным Штатам приходится решать эти проблемы одновременно с поисками путей стимулирования экономического роста и снижения безработицы. В статье особое внимание уделяется оценке поисков новых путей экономического роста. Отмечается, что программа социально-экономической и финансовой стабилизации администрации Обамы даже в годы кризиса предусматривала не только сохранение и создание рабочих мест и стимулирование спроса, но также расширение возможностей для инвестиций в ключевые отрасли XXI века, что позволит сделать американскую экономику более эффективной в долгосрочном плане. В статье анализируется, благодаря каким факторам отчасти выполняется предвыборный лозунг ≪реиндустриализации≫ США. Американское государство и бизнес ищут новые точки роста. В статье рассматривается, какие точки роста, по представлению администрации Обамы, требуют форсированной государственной поддержки. Основное место в статье занимает анализ ключевых направлений внутренней экономической политики второй администрации Обамы (их преемственность и новые подходы). Важнейшим приоритетом остаются вопросы бюджетного дефицита и государственного долга. Одной из концептуальной основ социальной политики Б. Обамы является стремление снизить дефицит государственного бюджета за счет увеличения налогов на богатых. Приоритетом второго срока Обамы является принятие всеобъемлющего ≪иммиграционного закона≫. Иммиграция всегда была необходимым ресурсом экономического развития США. Вместе с тем, она порождает проблемы и риски, с которыми американский ≪плавильный котел≫ не справляется так успешно, как в прошлом. Особую остроту приобрела проблема нелегальных иммигрантов. В статье рассматриваются экономические и политические цели пересмотра иммиграционного законодательства. Необходимость проведения реформ в системе американского образования диктуется тем, что конкурентоспособность США в этой области оказалась под угрозой. В свой новый срок президент особый упор делает на необходимость повышения качества дошкольного образования, совершенствование системы школьного обучения, увеличение доступности высшего образования. Энергосбережение и повышение эффективности развития производства нетрадиционной энергетики, уменьшение зависимости от углеводородного сырья остаются приоритетами второго срока Б. Обамы. Однако он стал больше обращать внимания на дальнейшее развитие собственной добычи нефти и газа, особенно из сланцевых источников. Выиграв выборы на второй срок, президент в своем обращении к Конгрессу от 12.02.2013 снова поднял в качестве приоритетной задачи решение проблем, связанных с изменениями климата. В июле 2010 г. Б. Обаме удалось провести через Конгресс Закон Додда-Фрэнка о реформе финансового сектора и защите потребителя. В статье рассматриваются положительные результаты этой реформы и факторы, препятствующие ее осуществлению. Важнейшим направлением государственной политики останется реализация реформы системы здравоохранения. Выполнение приоритетов будет в определяющей степени зависеть от экономической конъюнктуры. Вместе с тем, сам процесс принятия решений в США может стать барьером на пути осуществления экономической политики Обамы.
Ключевые слова: приоритеты экономической политики | инновации | реиндустриализация |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Кириченко Э.В. . – Международная экономика. – 2013. – № 7. – С. 41 – 55.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Кириченко Э.В.
Экономическая программа администрации Трампа: перспективы и ограничители [Текст] / Э.В. Кириченко // Международная экономика. – 2017. – № 8. – С. 32-44.
Варнавский В.Г.
Посткризисная реиндустриализация: от концепции к реализации [Текст] / В. Г. Варнавский // Друкеровский вестник. – 2019. – № 1. – С. 18-28. DOI: 10.17213/2312-6469-2019-1-18-28.
Шейнис В.Л.
Национальная безопасность России. Испытание на прочность (Часть II) / В.Л. Шейнис // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 1. – С. 35–53.
Кириченко И.В.
Индия: социальная составляющая инновационной политики [Текст] / И. В. Кириченко // Инновации. – 2019. – № 8 (250). – С. 71-75. DOI: 10.26310/2071-3010.2019.250.8.011.
Варнавский В.Г.
Трансформация мирового геоэкономического пространства в условиях реиндустриализации [Текст] / В.Г. Варнавский // Вестник ИЭ РАН. – 2019. – № 2. – С. 119-133
Шкундин М.З.
Возможные приоритеты внешней политики США (по предварительным итогам избирательной кампании) / М.З. Шкундин // Безопасность Евразии. – 2008. – № 2. – С. 327-334.
Кондратьев В.Б.
Инновационная гонка [Текст] / В.Б. Кондратьев // Прямые инвестиции. – 2013. – № 6. – С. 32 – 36.
Черноуцан Е.М.
Промышленная политика Франции: Вызовы цифровых технологий // Актуальные проблемы Европы. 2021. № 3. С. 28-53. DOI 10.31249/ape/2021.03.02.
Варнавский В.Г.
Трансформация мирового геоэкономического пространства в условиях реиндустриализации [Текст] / В. Г. Варнавский // Вестник Института экономики РАН. – 2019. – № 2. – С. 119-133. DOI: 10.24411/2073-6487-2019-10022.
Иванова Н.И.
Инновации - это экономическое измерение прогресса… (разное / Н.И. Иванова // Международные процессы. – 2009. – Т. 7. – № 21. – С. 14.
Иванова Н.И.
Бумажный тигр (о проекте МЭР «Инновационная Россия – 2020») / Н.И. Иванова // Инновации. – 2011. – № 2. – С. 3–4.
Наука и инновации: выбор приоритетов. Отв. ред. Н.И. Иванова. М., ИМЭМО РАН, 2012, 235 с.
Кондратьев В.Б.
Корпоративные инновации: картина будущего / В.Б. Кондратьев // Прямые инвестиции. – 2011. – № 6. – С. 54–58.
Данилин И.В.
Российские инновации на фоне глобального кризиса [Text] / И.В. Данилин // Международные процессы. – 2009. – Т. 7. – № 19. – С.109-120.
Кириченко Э.В., Кулакова В.К.
Результаты антикризисной политики США [Текст] / Э.В. Кириченко, В.К. Кулакова // Международная экономика. – 2011. – № 11.
Автономов В.C.
Абстракция - мать порядка? (историко-методологические рассуждения освязи экономической науки и экономической политики) [Текст] / В.С. Автономов // Вопросы экономики. – 2013. – № 4. – С. 4 – 23.
Федоровский А.Н.
Южнокорейские чэболь: становление, развитие, трансформация. М., ИМЭМО РАН, 2007, 134 с.
Кириченко И.В.
Китай: научно-техническое сотрудничество в контексте стратегических установок социально-экономической политики // Инновации. 2020. № 8. С. 89-95. DOI 10.26310/2071-3010.2020.262.8.011.
Иванова Н.И., Дежина И.Г., Пипия Л.К., Шелюбская Н.В.
Анализ инновационной политики и оценка ее результатов (первая часть) / Н.И. Иванова, И.Г. Дежина, Л.К. Пипия, Н.В. Шелюбская // Инновации. – 2008. – № 5. – С. 56–72.
Иванова Н.И., Дежина И.Г., Пипия Л.К., Шелюбская Н.В.
Анализ инновационной политики и оценка ее результатов (вторая часть) / Н.И. Иванова, И.Г. Дежина, Л.К. Пипия, Н.В. Шелюбская // Инновации. – 2008. – № 7. – С. 44–60.
Еще публикации по теме
Нет комментариев