В статье анализируется место авторитарных режимов в современном мире, их специфика, прежде всего особенности, определенные историческими традициями и политической культурой. Упор в материале делается на посткоммунистические, постсоветские, а также мусульманские модели авторитарного правления, на их перспективы в будущем, на способность к эволюции и выживанию в условиях трансформации современного мира. Насколько велик потенциал авторитаризма, насколько он ограничен своим консерватизмом, а насколько открыт к инновациям? Какова эффективность авторитарной системы в условиях происходящих в мире глобальных перемен, которые в огромной степени определяются научно-техническим прогрессом, коммуникационными технологиями? Автор пытается рассмотреть эти вопросы на примере стран Востока. С одной стороны, одни авторитарные режимы ради своего выживания готовы приспосабливаться к происходящим трансформациям, в том числе в политической сфере. В своей практике они используют демократические нормы, допускают деятельность парламента, оппозиционных партий, стремясь, однако при этом полностью сохранить собственный контроль над государством. Они отдают себе отчет в том, что размягчение, либерализация авторитарной системы может привести к ее устранению. И потому с другой стороны, авторитаристы используют любую ситуацию, особенно ее обострение для ужесточения своего правления. В самых разных формах авторитаризм существовал практически во все времена. Он формировался на основе той политической культуры, в которой заглавная роль принадлежала государству, а следовательно тому, кто на данный момент находился у власти. В этом контексте нынешние авторитаризмы имеют прямые аналогии со своими предшественниками. Некоторые аналитики стремятся рассматривать каждый вариант нелиберального правительства как уникальный, «конкурентный» демократии, как «гибридный» авторитаризм. Какие бы дефиниции при этом не предлагать, суть авторитаризма от этого не меняется. С учетом национальной специфики в каждой отдельно взятой стране, авторитаризм остается глобальным, можно сказать, неизбежным феноменом, который в разных вариантах продолжит свое существование, и может даже укреплять свои позиции, что сегодня и имеет место.