Американо-украинские военно-политические отношения при Зеленском: в тени «Украингейта» // Россия и современный мир. 2021. № 1 (110). С. 94-123. DOI 10.31249/rsm/2021.01.08.
ISSN 1726-5223
DOI: 10.31249/rsm/2021.01.08
Хотя Украина изначально находилась на периферии внешнеполитических интересов Дональда Трампа, именно действия американского президента на украинском направлении стали причиной крупнейшего американского внутриполитического кризиса, приведшего к расследованию в Конгрессе США и принятию решения Палаты представителей об импичменте президента. Обвинения Трампа в использовании им внешней политики и государственных ресурсов в личных целях не только послужили инструментом в развязанной против него представителями Демократической партии и либеральным истеблишментом внутриполитической кампании, но и действительно отражали различные представления о должном и допустимом во внешней политике и государственном управлении. Но то, что вменялось в вину Трампу, считалось его оппонентами предосудительным, поскольку касалось, в том числе, и американских внутренних дел. В то же время прощаемые его конкуренту Байдену эскапады в адрес Украины и украинских деятелей, ультимативные приемы давления воспринимались как норма, поскольку речь шла о делах другой страны, т.е. в ход шли типичные двойные стандарты. При этом задача урегулирования украинского конфликта оказалась в тени американского внутриполитического конфликта, как бы отодвинута на задний план. Соединенные Штаты могли бы оказать давление на Украину с целью склонить ее выполнять «формулу Штайнмайера» и Минские соглашения. Однако в отличие от периода администрации Обамы в настоящее время в Вашингтоне в значительной степени (хотя и не обязательно с участием президента) сложился консенсус в восприятии России как виновника украинского конфликта и агрессора, а киевских властей – как форпоста борьбы за свободу против «экспансионизма» Москвы; эти тезисы звучали вновь и вновь в ходе слушаний по импичменту. Исходя из подобной бескомпромиссной убежденности, многие в Вашингтоне искажают смысл Минских соглашений – как это было при попытках согласования в Париже разведения войск на востоке Украины по всей линии соприкосновения. Однако каковы бы ни были последствия американского внутриполитического скандала для отношений Киева с Вашингтоном и европейскими столицами, а также для международных отношений в целом, необходимо предпринять все усилия в направлении мирного урегулирования на востоке Украины. В этом деле российская сторона готова словом и делом доказывать свою заинтересованность в мирном процессе и содействовать при этом обеспечению суверенитета и территориальной целостности Украины (Крым в данном контексте не рассматривается).
Ключевые слова: украинский конфликт | американо-украинские отношения | Трамп | Зеленский | слушания по импичменту | Минские соглашения | «формула Штайнмайера» | Байден | quid pro quo | «Буризма» |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Бубнова Н.И. Американо-украинские военно-политические отношения при Зеленском: в тени «Украингейта». – Россия и современный мир. 2021. № 1 (110). С. 94-123. DOI 10.31249/rsm/2021.01.08.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Малышев Д.В.
Основные аспекты российско-украинских отношений в 2021 г.: состояние и перспективы // Постсоветские исследования : сетевое издание. 2021. Т. 4, № 3. С. 202-207. URL: https://e46c205d-83c7-4e8c-bb4b-8df266fbea81.filesusr.com/ugd/0206eb_2144e52dc2364e8a91d1e1c526aef760.pdf (дата обращения: 08.10.2021).
Бубнова Н.И.
Российско-американские отношения в контексте украинского кризиса: новые ипостаси холодной войны [Текст] / Н.И. Бубнова // Россия и современный мир. – 2015. – № 2В (87). – С. 81 – 97.
Смирнов А.Н.
Украинский кризис в зеркале польского консерватизма [Текст] / А.Н. Смирнов // Международная жизнь. – 2016. – № 8. – С. 131 – 143.
Рогожин А.А.
Американо-китайский торговый конфликт и страны Юго-Восточной Азии [Текст] / А. А. Рогожин // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2019. – Т. 1. – № 1 (42). – С. 32-37.
Гронский А.Д.
Украинский фактор в молдо-приднестровских отношениях // Аналитический бюллетень ИСПИРР. 2020. № 1-2 (3-4). С. 22-30.
Бубнова Н.И.
Новая стратегия национальной безопасности администрации Трампа: «конкуренция великих держав» в центре внимания [Текст] / Н. И. Бубнова // Россия и современный мир. – 2019. – № 1 (102). – С. 48-71. DOI: 10.31249/rsm/2019.01.04.
Салицкий А.И., Салицкая Е. А.
США – Китай: тупики и парадоксы торговой войны // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 7. С. 653-663. DOI 10.31857/S0869587320070099.
Отношения Евросоюз-Россия и Украинский кризис. Отв. ред. Н.К. Арбатова. М.: ИМЭМО РАН, 2014, 183 с.
Фролов А.В.
Администрация Дж. Байдена и иранская ядерная сделка // США и Канада: экономика, политика, культура. 2021. Т. 51, № 7. С. 48-62. DOI 10.31857/S268667300015573-0.
Давыдов О.В.
О некоторых итогах американо-южнокорейского саммита [Текст] / О.В. Давыдов // Russia Policy Review. – 2017. – Т. 2. – № 1. – С. 11-13.
Субботин М.А.
Трансграничный прецедент [Текст] / М. А. Субботин // Нефтегазовая вертикаль. – 2018. – № 18. – С. 32-37.
Михеев В.В., Луконин С.А.
Последствия и значение американо-китайского саммита. [Текст] / В.В. Михеев, С.А. Луконин, А.В. Ломанов // Russia Policy Review. – 2017. – Т. 1. – № 1. – С. 50-54.
Давыдов А.А., Куприянов А.В.
Отношения США и Индии: формирование союза или ситуативное партнерство? // Общественные науки и современность. 2022. № 2. С. 21-34. DOI 10.31857/S0869049922020022.
Давыдов О.В., Новичкова М.Н.
Мирный процесс на Корейском полуострове: проблемы и пути развития // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 8. С. 749-755. DOI 10.31857/S0869587320080034.
Бубнова Н.И.
Российско-американский саммит в июне 2021 г.: структурирование конфронтации или задел на будущее? // Россия и современный мир. 2021. № 4 (113). С. 58-84. DOI 10.31249/rsm/2021.04.03.
Сергеев П.А.
Украинский транзит и проблемы газообеспечения Евросоюза [Текст] / П.А. Сергеев // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2015. – № 32 (317). – C. 2 – 13.
Малышев Д.В.
Керченский кризис и статус Азовского моря / Д.В. Малышев // Постсоветские исследования. – 2019. – Т. 2. – № 2. – С. 982-989.
Малышев Д.В.
Керченский кризис и статус Азовского моря [Текст] / Д. В. Малышев // Постсоветские исследования. – 2019. – Т. 2. – № 2. – С. 982-989.
Работяжев Н.В.
Правый радикализм на Украине: история и современность // Проблемы постсоветского пространства. 2020. Т. 7, № 4. С. 516-531. DOI 10.24975/2313-8920-2020-7-4-516-531.
Савельев А.Г.
США - Индия: ядерное оружие и политика / А.Г. Савельев // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2009. – № 1. – С. 163–167. – Рец. на кн.: Ядерный фактор в американо-индийских отношениях (1991-2008) / С.А. Оборотов – М.: Либроком, 2009. – 320 с.
Еще публикации по теме
Нет комментариев