Рябов А.В.
Алгоритмы российской истории // Новое прошлое / The New Past. 2022. № 2. С. 218-225. DOI 10.18522/2500 3224 2022 2-218-225.
Тип публикации:


ISSN 2500-3224

DOI 10.18522/2500 3224 2022 2-218-225

Характерные для российской истории разрывы, сопровождающиеся сломом прежнего политического порядка, объясняются двумя причинами. Моноцентричная власть, считающая свою политику единственно правильной, в периоды политических кризисов оказывается неспособной к гибкости и адаптивности. При этом в России отношения власти с противостоящими ей группами строились не в логике «власть - оппозиция», а в логике «власть - анти-власть». Сотрудничество между ними было невозможно. Они вели борьбу на уничтожение. Побеждавшая анти-власть уничтожала и политический порядок, связанный с прежней властью. Общество в России никогда не было драйвером политических изменений и инициатором новых политических проектов. Эту роль, в терминах Ю.С. Пивоварова и А.И. Фурсова, играли «лишние люди» - группы, не нашедшие места в системе взаимоотношений власти и общества. В XVII-XVIII вв. роль «лишних людей» играло казачество, в XIX-начале XX в. - интеллигенция. Однако казачество было инкорпорировано монархией в российскую государственную систему после подавления пугачевщины. Монархия начала инкорпорировать интеллигенцию после революции 1905-1907 гг. При власти большевиков обе эти группы были со временем уничтожены. В современных условиях они не воспроизводимы. Алгоритм российской истории в течение многих веков напоминал смену длительных периодов доминирования авторитарной власти и более коротких - смуты и хаоса. Однако в перспективе этот алгоритм перестанет работать, поскольку исчерпываются возможности авторитарной модернизации.


Ключевые слова: Россия, государство | власть | гражданское общество | моносубъектность | интеллектуальная элита | интеллигенция | казачество |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Рябов А.В. Алгоритмы российской истории. – Новое прошлое / The New Past. 2022. № 2. С. 218-225. DOI 10.18522/2500 3224 2022 2-218-225.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Бредихин А.
Современное казачество в российском политическом процессе [Текст] / А.В. Бредихин // Россия и Запад: диалог культур. – 2017. – № 14. – С. 1-6.

Бардин А.Л.
Гражданское общество в России: опыт сравнительного анализа [Текст] / А.Л. Бардин, А.Н. Кокарева, Е.В. Михайлова // Власть. – 2016. – № 1. – С. 109 – 118.

Лапкин В.В.
Простейшую модель власть - общество следует дополнить медиативной составляющей : выст. на «Круглом столе»: Российское общество и власть накануне выборов (М: МГУ, 26 окт.2011 г.) / В.В. Лапкин // Полис. Политические исследования. – 2012. – № 1. – С. 149–164.

Чугров С.В., Перегудов С.П.
QUO VADIS? Перспективы становления гражданского общества в России : по мат. конф. /С.В.Чугров, А.Н.Кокарева, С.П. Перегудов [и др.] // Полис. Политические исследования. – 2012. – № 2. – С. 117–140.

Гаджиев К.С.
Политология. М., Логос, 2002, 34,7 п.л.

Гражданское общество: западная парадигма и российская действительность. Руководитель авторского коллектива Холодковский К.Г. М., ИМЭМО РАН, 1997, 13 п.л.

Гаджиев К.С.
Политология. Учебное пособие для СПО. 2-е изд., пер. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2016. – 213 с.

Гражданское общество: западная парадигма и российская реальность. Руководитель авторского коллектива и главный редактор Холодковский К.Г. М., ИМЭМО РАН, 1996, 10 п.л.

Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. Ответственный редактор Хорос В.Г. М., Эдиториал УРСС, 1998, 312 с.

Гаджиев К.С.
Политология. М., Логос, 2003.


Российские проблемы нациестроительства в контексте зарубежного опыта / И.С. Семененко // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2011. – Т. 4. – № 3. – С. 88–90.

Гаджиев К.С., Примова Э.Н.
Политология: учебник. М.: Инфра-М, 2014, 384 с.

Гаджиев К.С.
Политология. Основной курс. М., Высшее образование, 2006, 29,5 п.л.

Введение в политологию. Ответственный редактор Гаджиев К.С. М., Просвещение, 1995, 272 c.

Кислицын С.В.
Модель внешнеполитической идеологии американского неоконсерватизма [Текст] / С. В. Кислицын // Интеллигенция и мир. – 2018. – № 4. – С. 19-42.

Холодковский К.Г.
Доступ к информации как социальный институт / К.Г. Холодковский // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 5. – С. 155–160.

Перегудов С.П.
Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М., Наука, 2003, 352 с.

Гаджиев К.С.
Политология : учебник для академического бакалавриата. 4-е изд. испр. и дополн. М: Юрайт. 2015. - 395 с.

Шлихтер А.А.
Функционирование институтов гражданского общества в системе местного самоуправления США [Текст] / А. А. Шлихтер // Общество и экономика. – 2019. – № 4. – С. 75-86. DOI: 10.31857/S020736760004732-4.

Гаджиев К.С.
Политология: учебник для вузов. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 493 с. – 1000 экз. – ISBN 978-5-534-14338-6.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
12.07.2024

Чтобы оценить жизнеспособность выдвинутой российским руководством концепции евразийской безопасности в южноазиатском контексте, Глеб Макаревич рассматривает несколько ранее обозначенных принципов системы безопасности  в статье на сайте РСМД.

подробнее...

12.07.2024

В пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялся круглый стол «Итоги саммита НАТО в Вашингтоне» с участием Дмитрия Стефановича. Эксперты проанализировали основные документы, опубликованные по результатам встречи в Вашингтоне, влияние, которое могут оказать итоги саммита альянса на ход конфликта на Украине и кризиса в отношениях России со странами Запада, а также ряд других вопросов.

подробнее...

Вышли из печати