В статье предпринимается попытка проанализировать логику поведения США в афганском конфликте в период правления республиканской администрации Дональда Трампа. Освободившись от сковывающих действия предыдущей администрации ограничений и используя элемент непредсказуемости в тактических целях, администрация Трампа придала стратегии в Афганистане бо́льшую гибкость. Афганское урегулирование стало рассматриваться в качестве направления, требующего активного приложения усилий американской дипломатии. Предыдущие попытки достичь компромисса с Талибаном, предпринимавшиеся с 2010 г., носили спорадический характер. Несмотря на стремление США закончить войну в Афганистане, в американском политико-экспертном сообществе отсутствует консолидированная позиция относительно дальнейшего курса действий в конфликте. Влиятельные сегменты внешнеполитического и военного истеблишмента продолжают отстаивать необходимость реализации задач в сфере контртерроризма в афгано-пакистанском ареале. Независимо от дальнейшего осуществления планов минимизации вовлечённости США в афганский конфликт, Вашингтон в обозримой перспективе сохранит потенциал для оперативного вмешательства в случае обострения ситуации в Афганистане. Опыт формирования афганской стратегии администрации Д. Трампа демонстрирует, что в американском политико-экспертном сообществе продолжается борьба между сторонниками различных стратегий. Для консолидации позиций в политической борьбе они используют сложившийся набор аргументов, многие из которых фактически обрели статус аксиоматических положений. В отличие от доводов сторонников афганской миссии, аргументы её противников в большей степени учитывают региональную динамику и кардинальные изменения международной среды. В более широком смысле эта борьба отражает обострившиеся в период правления Трампа баталии между либерал-интервенционистами и приверженцами более сдержанной, реалистской международной стратегии.