Ситуационный анализ ОЕПИ «Утраченные надежды: демонтаж концепции европейской безопасности эпохи большой разрядки. Часть 2».

42

13 ноября 2024 г. состоялся ситуационный анализ Отдела европейских политических исследований «Утраченные надежды: демонтаж концепции европейской безопасности эпохи большой разрядки. Часть 2».

С докладами выступили:

  • научный сотрудник, к.и.н. Павлова М.С. – «Проблемы европейской безопасности в  политике Польши  в 1990–2010-х гг.». Представлены факторы, определявшие ориентацию польской политической элиты на НАТО, а не ОБСЕ и ЕС,  как главного гаранта безопасности страны. Подчеркнуто,  что внешняя политика Польши в этот период также, как правило, определялась не только и не столько политическими реалиями, сколько  внешнеполитическими концепциями, выработанными польской эмиграцией  в послевоенный период, прежде всего  - концепцией Гедройца-Мерошевского.  
  • научный сотрудник, к.полит.н. Соколова П.С. – «Урегулирование конфликтов на Балканах в 90-е гг. и его влияние на развитие европейской безопасности и ситуации на постсоветском пространстве». Был охарактеризован проект институциональной структуры многостороннего сотрудничества по вопросам европейской безопасности, согласованный странами СБСЕ в рамках Хельсинского документа 1992 г. «Вызов времени перемен». На основе анализа урегулирования югославских войн, удалось осмыслить, почему он не был адекватно воплощен, а опыт совместного управления конфликтами не получил преемственности, что привело к конфронтации России и Запада и открытым конфликтам на постсоветском пространстве.   
  • старший научный сотрудник, к.полит.н. Шумицкая Е.В. – «Румыно-украинские и венгеро-румынские отношения после окончания биполярности». Проанализирована эволюция отношений Бухареста с Киевом и Будапештом. Было отмечено, что взаимоотношения Румынии с Украиной оставались напряженными вплоть до 2022 г. 
  • младший научный сотрудник Посаженникова  А.А. – «Трансформация подходов стран Бенилюкс к урегулированию конфликтов и созданию архитектуры европейской безопасности в 1992—2022 гг.». Доклад посвящен положению Бельгии, Нидерландов и Люксембурга в новой геополитической ситуации в Европе и мире, которое накладывало отпечаток на их видение роли различных институтов безопасности. Отмечается, что окончание «холодной войны», изменение членства ЕС и НАТО, вспыхивание новых конфликтов в Европе, на постсоветском пространстве и на Ближнем Востоке стали причиной пересмотра странами Бенилюкс своей стратегической ориентации. Внешняя политика Нидерландов с тех пор носит все более атлантистский характер и ориентируется на позиции США и Соединенного Королевства, а Бельгия и Люксембург с начала 2000-х гг. выступают за расширение оборонных возможностей ЕС. При этом отношения стран Бенилюкс с Россией развивались крайне успешно до событий на Украине 2014 г.; в то же время, окончательным переломным моментом в них стало все же обострение кризиса в 2022 г.
  • старший лаборант-исследователь Панков Е.С. – «Великобритания и военные конфликты в постбиполярной Европе». Проанализировано общее и особенное в подходах лейбористских и консервативных правительств Великобритании к урегулированию конфликтных ситуаций в Европе после 1991 г. Особое внимание было уделено эволюции теоретико-концептуальных оснований этих подходов. 
  • заведующая отделом, д.полит.н. Арбатова Н.К. – «Европейский союз и кризис модели коллективной европейской безопасности.1991–2022». Дана характеристика фундаментальным изменениям в международных отношениях после окончания биполярности. Были выявлены противоречия ЕС, НАТО и России по вопросу о будущей архитектуре безопасности в Европе. Исследованы причины маргинализации ОБСЕ в этой области. Проанализированы подходы ЕС и НАТО к месту и роли России, стран ЦВЕ и СНГ в формирующейся системе европейской безопасности. Дана оценка роли посткоммунистических конфликтов в процессе демонтажа модели коллективной европейской безопасности.
  • заведующая отделом, д.полит.н. Арбатова Н.К. – «Италия и НАТОизация европейской безопасности 1991–2022». Проведен анализ изменений в политической системе Италии после окончания биполярности, которые повлияли на формирование внешнеполитического консенсуса по новой архитектуре европейской безопасности. Исследована посредническая роль итальянского руководства в налаживании отношений между Россией и Западом в период международных кризисов. Сделан вывод о том, что, несмотря на ухудшение отношений России со странами ЕС, российско-итальянские отношения сохраняют потенциал для быстрой нормализации при решении украинского конфликта.

Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
14.05.2025

Александр Дынкин выступил модератором на специальной сессии Вольного экономического общества России к 80-летию ООН на тему: «На пути к многополярному миру и устойчивому развитию» в рамках XVI Международного экономического форума «Россия – Исламский мир: KazanForum 2025».

подробнее...

14.05.2025

Состоялся «Азиатский семинар» под руководством академика В.В. Михеева «Программа “Сделано в Китае 2025”: предварительные итоги».

подробнее...

Вышли из печати