42

24 марта 2025 г. состоялся ситуационный анализ Отдела европейских политических исследований «ЕС и кризис контроля над вооружениями. Часть 1».

В докладе ведущего научного сотрудника к.и.н. Кокеева А.М. «Политика Германии в отношении договора ДРСМД» исследованы подходы Бонна и позднее Берлина к Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Рассмотрены основные направления политики ФРГ в области контроля над вооружениями в связи с ее геостратегическим положением, безъядерным статусом и ролью в НАТО. Проанализированы попытки Берлина предотвратить распад ДРСМД и рассмотрены конкретные инициативы  ФРГ в этом вопросе. Сделан вывод о том, что в условиях разрушения системы контроля над вооружениями и роста непредсказуемости союзнической политики США Берлину стало труднее отстаивать собственные интересы в сфере контроля над вооружениями.

Ведущий научный сотрудник д.полит.н. Васильев В.И. в докладе «Экспертное сообщество Германии о проблемах контроля над вооружениями» представил оценочные суждения, результаты и прогнозы  политических партий и аналитических центров ФРГ применительно к реализации основных договоров для обеспечения европейской безопасности. Выявлены противоречия в формировании современного нормативного каркаса в сфере контроля над вооружениями.

В докладе старшего научного сотрудника к.полит.н. Басова Ф.А. «Позиция Австрии в отношении контроля над вооружениями» отмечено, что Вена – один из самых инициативных игроков в вопросе ограничения вооружений. Она выступала за расширение действия ДОВСЕ на все государства-члены ОБСЕ и подписала и ратифицировала в 2017 г. Договор о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО).

В докладе научного сотрудника к.полит.н. Хорольской М.В. «ФРГ и контроль над вооружениями» отмечено, что ДОВСЕ отвечал немецким интересам. Во-первых, снижение напряженности способствовало процессу воссоединения ФРГ И ГДР. Во-вторых, для ФРГ ДОВСЕ выгодно отличался от проходивших в 1970-80-х гг. переговоров по Взаимным сбалансированным сокращениям вооруженных сил и вооружений (ВССВС). Во-третьих сокращение вооружений отвечало немецким экономическим и политическим интересам – сокращением переизбытка обычного вооружения. Содержание внушительной армии отягощало бюджет обеих стран до объединения. В связи с этим Берлин был инициатором заключения дополнительного соглашения ДОВСЕ-1а, а также предлагал реформировать Договор в период ухудшения отношения России и ЕС в 2016 г.

Заведующий сектором к.полит.н. П.П. Тимофеев в докладе «Участие Франции в процессе контроля над вооружениями в Европе (1990–2020-е гг.)» продемонстрировал эволюцию подхода Франции к вопросу контроля над ядерными вооружениями в биполярный (сохранение свободы рук при накоплении ядерных вооружений) и постбиполярный (сокращение ядерного арсенала и присоединение к основным договоренностям в области контроля за вооружением) периоды. Также показана специфика подхода Франции к контролю за обычными вооружениями, включая ее отношение к основным договорам в этой сфере. Сделан вывод о том, что при пассивном отношении Парижа к сохранению важных соглашений (ДОВСЕ, ДОН), Франция значительно сократила свой военный потенциал по сравнению с 1990 г. и в целом сохраняет установленные в ДОВСЕ потолки.

В докладе «Испанский подход к контролю над вооружениями» старший научный сотрудник к.и.н. Черкасова Е.Г. отметила, что Испания до сих пор остаётся страной, приверженной этой идее. Следуя в русле политики Брюсселя в этом вопросе, она тем не менее всегда помнит о национальной специфике, включая сохранение безъядерной зоны в пределах всей национальной территории.