1504

17 февраля 2014 г. состоялся очередной семинар Дискуссионного форума «Европейские диалоги»  (Директор научных программ  д. полит. н.    Арбатова Н.К.) на тему  «Интеллигенция и власть в России: единство и борьба противоположностей»

С докладами выступили: директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН академик Ю.С. Пивоваров, профессор РГГУ И.Г. Яковенко и профессор МГИМО А.Б. Зубов. В дискуссии приняли участие учёные ИМЭМО (академик А.Г. Арбатов, к.и.н. К.П. Зуева,  к.и.н. А.М. Кокеев, к.х.н. В.В. Лапкин), гости семинара –  глава Представительства ЕС в РФ посол Вигаудас Ушацкас, директор Московской школы политических исследований Е.М. Немировская, председатель наблюдательного совета Банка ВТБ д.э.н С.К.Дубинин, Якуб Корейба, МГИМО.

В докладе Ю.С. Пивоварова отмечалось, что начиная с 19 века интеллигенция являлась одним из важнейших общественных институтов в России и по существу представляла собой гражданское общество. В 19 в. союзником интеллигенции была «просвещённая бюрократия», впоследствии ставшая основным субъектом российского государства. Стремление интеллигенции «подняться над идеологиями» и выработать собственное мировоззрение способствовало тому, что идеи социального и правового государства были заложены ещё в российской конституции 1906 г. отражавшей компромисс между властью и обществом. После 1917 г. этот компромисс был разрушен, а интеллигенция начала уничтожаться. Её возрождение началось только после 20 съезда. По мнению Ю.С. Пивоварова, важнейшей задачей интеллигенции сегодня является «выработка программы улучшения общества».

И.Г. Яковенко подробно остановился на трактовке понятия интеллигенция и некоторых её специфических особенностях как социума. В частности он отметил «мифологизированность» интеллигентского сознания и его ориентированность на поиски идеала, склонность к радикализму, мешающий адаптации к современности «антибуржуазный пафос». По мнению И.Г. Яковенко, отношение интеллигенции к власти всегда двойственно: или отрицание, или сакрализация, и в обоих случаях оторвано от реальности. И.Г. Яковенко считает, что последним поколением интеллигенции в России являются «шестидесятники 20 века», а в настоящее время наблюдается «суженное воспроизводство» интеллигенции, которой становится всё меньше. ( С этим не согласился Ю.С. Пивоваров, считающий интеллигенцию не только протестной частью общества).

А.Б. Зубов в своём докладе высказал мысль, что интеллигенция ( в отличие от интеллектуалов) возникает только тогда, когда некая власть претендует на подчинение общества и не выполняет свою основную функцию – обеспечивать общественное благоденствие. Интеллигенция – это люди, представляющие наиболее мыслящую и нравственную часть общества и противостоящие власти. Интеллигентская среда формируется там, где происходит дескредитация власти или религиозных институтов. Интеллигент всегда противостоит «вождю» и враждебен возглавляемому им режиму. В том обществе, где развитие определяется не «вождями», а лидерами демократических партий, интеллигенция, в понимании А.Б. Зубова, отсутствует, а есть интеллектуалы. По его мнению, во времена Б.Н. Ельцина интеллигенция в России почти исчезла, а сегодня нарождается новая, представленная так называемым «креативным классом».

В ходе дискуссии были затронуты вопросы об исторической роли интеллигенции,  её влиянии на русскую и европейскую культуру,  её отношении к Западу, к Русской Православной Церкви,  к массовым репрессиям и насилию.

Приглашение

PDF-версия отчета о ходе дискуссии