21

4 марта 2024 г. прошёл ситуационный анализ Отдела европейских политических исследований «Концепция неделимой европейской безопасности: от Хельсинкского Акта до Парижской Хартии. Часть 1».

С докладами выступили:

• ведущий научный сотрудник, к.и.н. Кокеев А.М. – «Новая восточная политика» ФРГ как предпосылка Хельсинского процесса». Отмечено, что при подготовке и проведении Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в 1975г. в Хельсинки особое значение придавалось решению целого ряда проблем, связанных с неурегулированностью т.н. германского вопроса и с «новой восточной политикой» правительства В. Брандта и В. Шееля. Было подчёркнуто, что на трудном пути к созыву хельсинского Совещания «новая восточная политика» Бонна принесла существенные позитивные результаты, многие из которых отразились в формулировках положений Заключительного акта 1975 г.
• ведущий научный сотрудник, д.полит.н. Васильев В.И. – «Роль общественно-политических сил Германии в становлении, развитии, реализации положений Хельсинкского заключительного акта». Акцентировались созидательные позиции СДПГ, СвДП, частично ХДС, а также ряда аналитических центров при  разработке концепции общеевропейского проекта. Их консолидированное понимание, что без Москвы не может произойти преодоление раскола Европы, воссоединение Германии решительно содействовало динамике Хельсинского процесса, сближению СССР–ФРГ, установлению первых контактов между гражданскими обществами двух стран, дальнейшему углублению союзнического партнерства Москвы с ГДР, советско-германскому диалогу. 
• старший научный сотрудник, к.полит.н. Басов Ф.А. – «Внешняя и оборонная политика Австрии в годы холодной войны (1945–1990 гг.)». Проанализирован активный нейтралитет как рамочное условие австрийской внешней политики, а также отношение Австрии к Хельсинскому процессу.
• научный сотрудник, к.полит.н. Хорольская М.В. – «Отношение Германии к Хельсинкскому процессу». Показано отношение ФРГ и нового правительства ГДР к подготовке Парижского совещания 1990 г. Было отмечено, что внешнеполитическую деятельность обоих государств на рубеже 1989-1990 гг. нельзя рассматривать в отрыве от проблемы объединения страны. Бонн и Восточный Берлин принимали важнейшие решения, исходя их представлений, как это повлияет на процесс воссоединения.
• старший научный сотрудник, к.и.н. Зуева К.П. и заведующий сектором, к.полит.н. Тимофеев П.П. – «Французский курс в отношении Хельсинского процесса». Представлен анализ задач Франции в процессе «разрядки» и становлении Большой Европы  в качестве единого полюса силы в многополярном мире. Сделан вывод о том, что основные усилия на этом направлении были предприняты при Ж. Помпиду, что позволило достичь цели уже в конце 1980-х гг. 
• старший научный сотрудник, к.и.н. Черкасова Е.Г. – «Испания: выбор европейского вектора развития». Рассмотрены вопросы, связанные с выходом Испании из международной изоляции после окончания франкистской диктатуры, особенности вступления в ЕС и НАТО, подчеркнула заинтересованность страны в развитии СБСЕ, а также остановилась на формировании «восточной политики» страны.