596520-21 апреля 2023 г. в Национальном исследовательском институте мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук состоялась ежегодная международная конференция молодых учёных «Регионы и пространства: где начинаются и заканчиваются границы».
Конференцию открыл директор ИМЭМО РАН чл.-корр. РАН Ф.Г. Войтоловский.
В первой секции «Региональные пространства: теория и методология изучения» были рассмотрены проблемы пространств и регионов как научных категорий. Участники постарались ответить на вопросы о том, каким образом создаются пространства и категории, какая методологическая рамка может помочь в исследовании регионов, какие формы пространств можно выделить. Были рассмотрены как политические, так и экономические пространства.
В открывающем секцию докладе «Анализ современных политических пространств: опыт ИМЭМО» к.полит.н. с.н.с. Сектора международных организаций и глобального политического регулирования Отдела международно-политических проблем ИМЭМО РАН Е.М. Харитонова осветила историю развития пространственного подхода, рассказала о соответствующей школе, сформировавшейся в ИМЭМО РАН.
Тему продолжил Avci Yusuf (Social Sciences University of Ankara) с докладом «Looking Area Studies from the Global South: The Curious Case of Türkiye», в котором он проанализировал школы пространственных исследований в Турции.
Блок по экономическим пространствам, методологическим проблемам их изучения и классификации открыли К.И. Кожевников, Е.Д. Фролова и А.А. Ищуков (УрФУ) с выступлением на тему «Воспроизводственный подход к развитию и оценке региональных интеграционных блоков».
Продолжил тему А.Д. Васильченко (ИЕ РАН), рассказавший о глобальных производственных сетях в докладе «Global Production Networks and Their Organizational, Geographic, and Relational Spaces».
Проблемы региональной энергетики были подняты Н.В. Горбачевой (ИЭОПП СО РАН) и А.Ю. Тимофеевой (НГТУ) в выступлении на тему «Динамика энергоперехода мегарегионов Сибири и Скандинавии: общее и особенное».
Завершил секцию доклад В.В. Григорьевского (ИМЭМО РАН) «Пространственный анализ транснационального регулирования в сфере предоставления облачных сервисов», затронувший вопросы глобальных виртуальных пространств.
Работа второй секции «Евразия: пространство идей и смыслов» была посвящена вопросам трансформации экономических, политических и культурных пространств макрорегиона. Участники секции сравнили интересы и направления политики крупных держав, а также обсудили ключевые тренды, которые определят будущее евразийского региона.
Первой на секции выступила к.ю.н., н.с. Отдела глобальных экономических проблем и внешнеэкономической политики ИМЭМО РАН Н.А. Пожилова с докладом «Климатическая повестка как новый вектор интеграции на Евразийском пространстве». В докладе рассматривался мировой опыт введения "зеленых" таксономий, были описаны перспективы климатической повестки стать еще одним направлением интеграции в рамках ЕАЭС.
В докладе «Индийские интересы в Евразии: основные приоритеты и вызовы» к.и.н., н.с. Международной лаборатории исследований мирового порядка и нового регионализма НИУ «Высшая школа экономики» А.И. Захаров рассказал об основных направлениях политики Индии в регионе.
М.н.с. Центра международной безопасности ИМЭМО РАН С.В. Растольцев проанализировал то, каким образом конфликт в Нагорном Карабахе влияет на развитие логистики между пространствами Европы и Азии, а также дал свои оценки перспективам урегулирования этого конфликта.
А.А. Вернигора, м.н.с. Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН в докладе «Турецкая Евразия - вчера, сегодня и завтра».Как менялся евразийский дискурс в турецкой политике» проанализировала характер формирования общественно-политического дискурса в Турции и рассказала об образе региона в сознании политических групп этой страны.
Закрыл секцию доклад иностранных участников, «Rising Eurasianis: Turkey as a key actor», представленный Озге Ирем Айдын и Фурканом Бойзийитом, в котором они обрисовали основные приоритеты политики Турции в регионе.
Экспертом секции выступил к.и.н., с.н.с Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН С.А. Притчин В ходе дискуссии он оставил комментарии относительно докладов секции. По его мнению, важным условием для складывания территориальных кластеров в Евразии будет являться фактор влияния внерегиональных держав.
Модераторами секции выступили м.н.с. Центра Индоокеанского региона И.Ю. Щедров и ст. лаб.-иссл. Отдела Европейских политических исследований Д.Л. Кувшинов.
В первый день конференции состоялась презентация книги к.полит.н., н.с. Центра североамериканских исследований ИМЭМО А.А. Давыдова «Прагматический идеализм: продвижение демократии во внешней политике США». Презентацию вела к.полит.н., с.н.с. Отдела европейских политических исследований Е.В. Шумицкая.
Работа четвертой секции «Регулирование глобальных пространств: форматы международного взаимодействия» была посвящена современным проблемам наднационального уровня, существующим сегодня международным форматам и институтам их регулирования, а также вероятным сценариям дальнейшего развития соответствующих сфер.
Секция началась с обсуждения проблемы миграции. М.н.с. Сектора международных организаций и глобального политического регулирования Отдела международно-политических проблем ИМЭМО РАН Е.И. Матюхова выступила с докладом «Глобальное управление миграцией: предпосылки формирования».
Тема была продолжена в докладе И.Д. Лошкарева (МГИМО МИД России) «Особенности современного международного режима в сфере миграции».
В выступлении Г.И. Иванова (МГИМО МИД России) «Региональные группы ООН и реализация принципа справедливого географического распределения: проблемы и перспективы» были рассмотрены особенности работы в изменяющихся условиях в рамках ООН.
Вопросы, связанные с международной безопасностью и вероятные сценарии трансформации Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе были в фокусе внимания в докладе В.М. Козловского (МГУ) «Предпосылки и сценарии трансформации ОБСЕ как института региональной безопасности и глобального управления».
Наконец, два заключительных доклада секции были посвящены относительно новым пространствам, и ситуациям, когда попытки выстраивания принципов глобального регулирования не всегда успевают за развитием технологий: киберпространству и космосу. А. А. Чирко (ФГКУ «РИА АРМИЯ РОССИИ» Министерства обороны РФ) представила доклад «Киберпространство как новая среда военно-политического взаимодействия государств», завершил секцию доклад С.В. Соловьева (МГИМО МИД России) «Особенности переходного периода режима освоения космоса».
Пятая секция «Навязанные границы: региональные пространства на Ближнем Востоке и в Северной Африке» была посвящена особенностям формирования и конструирования региональных границ и пространств как в исторической перспективе, так и на современном этапе.
А.Р. Сулейменов (ННГУ им. Н.И. Лобачевского) рассмотрел специфику восприятия категории пространства в пропаганде радикального исламизма. М.н.с. Группы изучения региональных отношений Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН А.С. Богачева исследовала пространства иранской идентичности и проблему неперсидской периферии.
Доклад Дж.Н. Джасима (ННГУ им. Н.И. Лобачевского) был посвящён влиянию международных отношений на политическое и этническое пространство Иракского Курдистана времени Сентябрьского восстания (1961–1976 гг.). Атие Басем (УрФУ) представил видение концепции Великой Сирии с точки зрения особого преломления философии политической географии. Ибрагим Мохаммед Нассер Эль-Хаг (Istanbul University) проанализировал влияние кризисов национальной интеграции на процесс развития международных отношений в пространстве Африканского рога.
Второй день конференции открыла шестая секция «Пространства инфраструктуры, технологий и стандартов», которая была посвящена анализу влияния внедряемых новейших технологий на геополитические и экономические процессы и межрегиональное взаимодействие. Доклад Барановой Е.А. «Метавселенная как инструмент публичной дипломатии Республики Корея» был посвящен анализу концепции Метавселенной, активно развивающейся и поддерживаемой правительством Южной Кореи в качестве новейшего цифрового инструмента публичной дипломатии.
В докладе «Китайская инициатива BRI как фактор транснационализации технологий и стандартов инфраструктурных проектов в Латинской Америке» П.А. Кучинов сфокусировался на усилении китайского присутствия в регионе Латинской Америки через трансфер технологий и стандартов в страны карибского бассейна.
Е.В. Дербилова выступила с докладом «Пространство транспортной инфраструктуры и интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе», где представила сравнительный анализ концепций регионального пространства в Тихоокеанской Азии, выраженных через транспортную инфраструктуру, а также постаралась определить основные существующие и перспективные международные транспортные узлы и торговые потоки в регионе, их возможности и ограничения в условиях экономической и политической конкуренции США и Китая.
Н.с. Группы оценки рисков Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН Крамник И.А. выступил с докладом на тему «Военно-техническое сотрудничество как элемент пространства инфраструктуры», где сконцентрировался на том, что с развитием вооружений и военной техники, ведущие военные державы делают все больший акцент в рамках ВТС на формировании среды эксплуатации и применения оружия, нежели на передаче вооружений, что, с одной стороны, повышает его эффективность, а с другой – усиливает зависимость потребителя от поставщика (группы поставщиков).
В своем докладе «Неопределенные границы и новейшие технологии: проблема делимитации воздушно-космического пространства в XXI веке на примере Соединённых Штатов Америки» Ю.А. Котова рассказала, что в условиях геополитических перемен возрастает значение обеспечения безопасности на международном, региональном и национальном уровнях в коммуникационных пространствах. Особое место занимают «воздух» и «космос» как два домена, между которыми до сих пор нет четкой границы, что приводит к коллизии подходов в вопросах обеспечения безопасности в данной среде.
В докладе «Современные дискурсы «зеленого империализма»: старые цели, новые практики» м.н.с. Отдела сравнительных политических исследований Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований ИМЭМО РАН Т.И. Хайнацкая говорила о развитии и укреплении экологического измерения, как одного из политических пространств, что привело к актуализации проблемы «зеленого империализма». Активная интеграция вопросов защиты и охраны окружающей среды в политическую и международную повестку вновь подняла дискуссию о природе складывающихся взаимоотношений между государствами с разным уровнем развития.
Седьмая секция «Пространство Америка: иллюзорная общность?» была посвящена общим проблемам развития региона и специфическим особенностям входящих в него стран. А.А. Шинкаренко (ИЛА РАН) проанализировал этно-социальные факторы политических процессов стран региона, в качестве странового кейса был выбран пример Перу.
В докладе А.А. Павлюченко (МГУ им. М.В. Ломоносова) были исследованы аспекты цифровой дипломатии США в странах Латинской Америки. Доклад М.А. Юровой (студентка магистратуры МГИМО) был посвящен проблемам региональной интеграции на примере таких организаций, как ЮСМКА, МЕРКОСУР, Тихоокеанский альянс.
Работа восьмой секции «Этнос без границ: как развиваются транснациональные этнические пространства» была посвящена изучению сложившихся в мире пространств этнических идентичностей, особенностям их актуального представительства, проблемам существования и сосуществования в границах одного или нескольких регионов мира (государств).
О.А. Зыкина (Институт этнологии и антропологии РАН) поделилась результатами исследования, посвященного изменениям напряженности межкультурных отношений на региональном уровне в условиях масштабных внешних изменений. Автором, в частности, было продемонстрировано как значимые внешние для социума события могут влиять на внутреннюю повестку и общую систему взаимоотношений в сообществах, провоцировать этнорелигиозные конфликты, подчас, даже в моноэтничных регионах.
В выступлении М.Р. Вафиной (УрФУ) была затронута тема курдской идентичности и курдского национализма. Необычным оказался предложенный автором исследовательский ракурс – «курдский вопрос» был рассмотрен через призму современного турецкого кинематографа. Автор провела параллели между формированием курдской проблематики как социально-политического явления в Турции и основополагающими элементами этого процесса, представленными в современном кинематографе Республики. В результате, докладчиком была сконструирована матрица, отражающая контекст и хитросплетения «реального» и «кинематографического» курдского этнического пространств, представляющая нестандартный взгляд на проблему курдского национализма в регионе.
Доклады м.н.с. Группы изучения региональных отношений Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН И.А. Зимина и м.н.с. Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН Г.Г. Макаревича выявили различия в подходах к изучению этнонационализма пуштунов в регионе Афганистан-Пакистан. В первом выступлении была представлена ретроспектива развития афганского подхода к явлению пуштунского национализма, обозначены ключевые точки этого процесса и основные проблемы настоящего. Содержание второго доклада было посвящено той же проблеме, но с другого ракурса – с точки зрения Пакистана. Автором было отмечено, что не смотря на большую (по сравнению с Афганистаном) численность, более широкий ареал проживания и более заметное место в общенациональной повестке, реальное положение восточных пуштунов в этой стране мало изучено. Одной из основных причин парадокса, по мнению, автора, выступает незавершенность политико-культурного оформления пуштунов в границах современного Пакистана, что, в свою очередь, высвечивает и такую значимую и до сих пор не решенную проблему данной социальной группы, какой является обретение политической субъектности.
Активное участие в работе секции также приняли к.полит.н., н.с. Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований ИМЭМО РАН М.И. Сигачев и к.филос.н., с.н.с. Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований ИМЭМО РАН А.К. Камкин. Дискуссанты поучаствовали в обсуждении представленных докладов, высказали собственные соображения по каждой из предложенных тем, поделились с собравшимися молодыми исследователями и гостями секции своими видением перспективных исследовательских тем и сюжетов для всех, кто вовлечен в изучение этнополитики и связанных с этим политико-экономических и социальных исследовательских направлений.
Работа девятой секции «Индо-Тихоокеанский vs Азиатско-Тихоокеанский регион: разделяя и примиряя конструкты» была посвящена осмыслению азиатских макрорегионов, стратегий региональных и глобальных игроков в отношении рассматриваемых пространств. В.Е. Болдырев (Институт истории, археологии и этнографии Дальнего Востока ДВО РАН) в докладе «Индо-Пацифика: эволюция официальных интерпретаций географического пространства» осветил качественные изменения в индо-тихоокеанских стратегиях ряда стран.
Чжан Чэньи (МГУ) выступил с докладом «Анализ причин изменения названия Азиатско-Тихоокеанского региона на «Индо-Тихоокеанский регион»», в котором указал на конфронтационный характер ИТР и кооперационный – АТР.
И.В. Китаев (МГИМО МИД России) в докладе «Индо-Тихоокеанская экономическая структура и проблемы ее реализации» проанализировал значение экономической рамки сотрудничества в макрорегионе и перечислил препятствия на пути ее создания. Ст. лаб.-иссл. Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН М.Д. Савищева в докладе «Бенгальский залив в «индо-тихоокеанской матрешке»» дала оценку месту Бенгальского залива в ИТР и осветила подходы ведущих стран к субрегиону. Е.С. Косарева (НИУ ВШЭ) в докладе «Индонезийский подход к ИТР: национальное видение vs асеаноцентричность» рассмотрела внутренние и внешние факторы формирования индо-тихоокеанской стратегии страны.
М.О. Габриелян (СПбГУ) обратился к историческим предпосылкам конструирования пространств со стороны США в докладе «Феномен нарратива о фронтире как категории внешнеполитического дискурса США (на примере формулирования концепции Индо- Тихоокеанского региона)».
В фокусе внимания десятой секции «Европейский паззл: новые пространства внутри Старого света» находились динамика развития субрегиональных процессов в Европе, тенденции в появлении новых центров силы и трансграничных экономических кластеров. Участникам секции было предложено ответить на вопрос: какой потребности стран Европы, которая не может быть удовлетворена через участие в ЕС, отвечает формирование новых субрегионов и группировок.
Секцию открыл доклад «Пространственные тенденции сепаратизма: город – регион – страна – Европа» Н.Л. Туров (ИНИОН РАН). Новации в жизни восточной Европы отмечены в выступлениях «Внутренняя целостность Вышеградской группы через призму кросс-культурного подхода» Ю.В. Пономарева (Южный федеральный университет) и «“Общие места памяти” как основа регионального сотрудничества: пример “Инициативы трёх морей”» Д.И. Попов (НИУ ВШЭ).
Субрегиональные тренды в южной Европе стали объектом внимания в сообщениях «Место Италии в ЕС: изобретая геометрию» Е.А. Маслова (МГИМО МИД России) и «Концепция Восточно-Адриатического еврорегиона во внешней политике современной Италии» А.А. Пивоваренко (Институт славяноведения РАН). Процессы в западной Европе освещены в докладе «Союз Бенилюкс — ядро «новых» пространств внутри Европейского союза?» А.А. Посаженникова (МГИМО МИД России).
Одиннадцатая секция «Империя без империи» была посвящена обсуждению влияния имперского наследия в современном мире. П.Ю. Тебин (НИУ ВШЭ) проанализировал наиболее значимые нарративы, связанные с термином «империя». В докладе м.н.с. Сектора региональных проблем и конфликтов Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Н.С. Белухина был проведен анализ датского имперского наследия в Гренландии.
Ст. лаб.-иссл. Группы региональных политических проблем стран Востока и Юга Центра проблем развития и модернизации ИМЭМО РАН А.Б. Гасанова оценила политику неоосманизма и ее проявления на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке, в Северной Африке и в Африке южнее Сахары. П.Н. Дудин (Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН) познакомил аудиторию с уникальной методологией исторического картографического исследования, позволяющего выявить пространственную локализацию маньчжуро-монгольских народов в ее динамике.
В докладе И.И. Кондрюкова (НИУ ВШЭ) были проанализированы особенности регионального управления Администрации Президента РФ в их взаимосвязи с советскими практиками.
Модераторами секции выступили к.э.н., н.с. Центра проблем развития и модернизации ИМЭМО РАН Е.О. Заклязьминская и м.н.с. Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН А.А. Вернигора. Итоги дискуссии подвел эксперт секции – к.и.н., руководитель Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН А.В. Куприянов.
Информация о конференции и описание секций
По итогам конференции будет подготовлен сборник «Мировое развитие».
Оргкомитет оставляет за собой право отбора материалов для выступлений и включения в сборник статей по итогам конференции.
Совет молодых ученых ИМЭМО РАН: smuimemo@gmail.com
Нет комментариев