Савельев А.Г.
Стратегическая стабильность и ядерное сдерживание: уроки истории [Текст] / А.Г. Савельев // Вестник Московского университета. Серия 25 Международные отношения и мировая политика. – 2015. – Т. 7. – № 3. – С. 57 – 74.
Тип публикации:


ISSN 2076-7404

Данная статья посвящена изучению становления и развития концепций «ядерного сдерживания» и «стратегической стабильности», а также их роли в формировании политики в области национальной безопасности в Соединенных Штатах и Советском Союзе (Российской Федерации). Автор приходит к выводу, что с самого момента появления концепции «стратегической стабильности» существовало как минимум два подхода к определению ее сущности и содержания. Первый подход, который условно можно обозначить как «стабильность взаимного гарантированного уничтожения» («ВГУ-стабильность), отрицает какую бы то ни было позитивную роль систем противоракетной обороны (ПРО) с точки зрения укрепления международной безопасности. Сторонники второго подхода, который также условно можно обозначить как «ПРО-стабильность», напротив, утверждают, что «тонкие» системы противоракетной обороны способствуют поддержанию стратегической стабильности, поскольку снижают риск случайного или несанкционированного пуска баллистических ракет. Кроме того, отмечается, что системы ПРО ограничивают возможность нанесения неожиданного обезоруживающего удара, снижают привлекательность концепций ограниченного применения ядерного оружия и, наконец, могут служить защитой от угроз со стороны третьих держав и от террористических атак. По мнению автора, борьба этих двух подходов не прекращалась на протяжении всего периода биполярного противостояния. Приверженцами «ПРО-стабильности», или, по выражению автора, подхода на основе «здравого смысла», были советский премьер-министр А.Н. Косыгин, который в 1967 г. поддержал идею создания ПРО для защиты жизни людей, и американский президент Р. Рейган, предложивший в 1983 г. концепцию «Стратегической оборонной инициативы». Однако в целом политика обеих сторон строилась на принципах «ВГУ-стабильности», символом чего стало подписание Договора по ПРО в 1972 г. Приверженностью этой логике была обусловлена и весьма болезненная реакция со стороны России на выход США из данного Договора в 2002 г., который был истолкован как свидетельство планов Вашингтона добиться для себя односторонних военных преимуществ. По мнению автора, с созданием в 2011 г. Войск воздушно-космической обороны РФ с функциями ПРО наметилась тенденция к сближению подходов двух сторон к решению проблем международной безопасности, что открывает новые возможности для возобновления диалога по ПРО. 

Ключевые слова: стратегическая стабильность | безопасность | ядерное сдерживание | военная доктрина | ядерная стратегия | ядерное разоружение | ограничение вооружений | российско-американские отношения | баллистические ракеты | противоракетная оборона |

Размещено в РИНЦ


Ссылка при цитировании:

Савельев А.Г. Стратегическая стабильность и ядерное сдерживание: уроки истории. – Вестник Московского университета. Серия 25 Международные отношения и мировая политика. – 2015. – Т. 7. – № 3. – С. 57 – 74.




ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:

Савельев А.Г.
Ядерное сдерживание, стратегическая стабильность, противоракетная оборона. Даёт ли ядерный арсенал подлинную безопасность государствам // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 5. С. 20-34. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-5-20-34.

Мизин В.И.
О нерешенном аспекте контроля над вооружениями: противоракетная дилемма // Общественные науки и современность. 2023. № 1. С. 68-82. DOI 10.31857/S0869049923010057.

Russia: arms control, disarmament and international security / IMEMO supplement to the Russian edition of the SIPRI Yearbook 2017. Edited by A. Arbatov, S. Oznobishchev. – Moscow: IMEMO, 2018. – 201 p.

Богданов К.В.
Сдерживание в эпоху малых форм // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 3. С. 42-52. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-3-42-52.

Ромашкина Н.П.
Широкомасштабная ПРО США: на пути к созданию системы «полноценной» противоракетной обороны [Текст] / Н. П. Ромашкина // Стратегическая стабильность. – 2018. – № 2. – С. 12-23.

Бубнова Н.И.
Российско-американские отношения в сфере контроля над вооружениями: выйти из клинча [Текст] / Н.И. Бубнова // Вестник МГИМО -Университета. – 2017. – № 3(54). – С. 161-178.

Савельев А.Г., Нарышкина О.М.
Продление СНВ-3: конец или начало? // Общественные науки и современность. 2021. № 2. С. 7-20. DOI 10.31857/S086904990014052-9.

Аничкина Т.Б.
Восточная Азия и ядерный зонтик США / Т.Б. Аничкина // Индекс безопасности. – 2012. – Т. 18. – № 2. – С. 63-72.

Арбатов А.Г.
Безопасность: российский выбор. М., ЭПИцентр, 1999, 16,5 п.л.

Ядерное разоружение, нераспространение, энергетика: перспективы сотрудничества между Россией и США. М., ИМЭМО РАН, 2010, 78 c., М., ИНФРА-М, 2010, 78 с.

Неядерные факторы ядерного разоружения (противоракетная оборона, высокоточные обычные вооружения, космическое оружие) Авт. коллектив – Арбатов А.Г., Дворкин В.З., Ознобищев С.К. М., ИМЭМО РАН, 2010, 73 с.

Ядерное разоружение и нераспространение в современном мире. Под ред. А.Г. Арбатова. М., ИМЭМО РАН, 2010, 113 с.

Russia: arms control, disarmament and international security / IMEMO supplement to the Russian edition of the SIPRI Yearbook 2012. Edited by A. Kalyadin, A. Arbatov. Moscow: IMEMO RAN, 2013, 200 p.

Мировой океан и стратегическая стабильность. Под редакцией д.и.н. Барановского В.Г. М., ИМЭМО РАН, 2002, 108 с.

Арбатов А.Г.
Идеи академика А. Д. Сахарова и стратегическая стабильность // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91, № 12. С. 1104-1107. DOI 10.31857/S0869587321120033.

Шапиро Н.И.
Деградация системы контроля над вооружениями и российско-американские отношения // Россия и Америка в XXI веке : электронный научный журнал. 2021. № 2. DOI 10.18254/S207054760015919-7. URL: https://rusus.jes.su/s207054760015919-7-1/. Дата публикации: 19.07.2021.

Стратегическая стабильность после холодной войны. Авт. колл.: А.Г. Арбатов, В.З. Дворкин, А.А. Пикаев, С.К. Ознобищев. М., ИМЭМО РАН, 2010, 60 с.

Перспективы трансформации ядерного сдерживания. Под ред. А.Г. Арбатова, В.З. Дворкина, С.К. Ознобищева. М., ИМЭМО РАН, 2011, 81 с.

Перспективы участия европейских ядерных держав в ограничении стратегических вооружений. Под ред. А.Г. Арбатова, В.З. Дворкина, С.К. Ознобищева. М., ИМЭМО РАН, 2012, 107 с.
Еще публикации по теме


Комментарии (0)

Нет комментариев

Добавить комментарий







Актуальные комментарии
Новости Института
18.03.2024

В Российском совете по международным делам (РСМД) прошел ситуационный анализ «Экономический потенциал российско-китайского сотрудничества: возможности и ограничения». Иван Данилин и Сергей Луконин приняли участие в мероприятии.

подробнее...

18.03.2024

Центр европейских исследований ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН  провел семинар, посвящённый вопросам европейских инвестиций. На мероприятии выступил Александр Кулинич с докладом на тему «Инвестиционная сфера ЕС в условиях новых вызовов».

подробнее...

Вышли из печати