Программа развития широкомасштабной эшелонированной системы ПРО США: проблемы, возможности и последствия / Н.П. Ромашкина, И.В. Маслов // Стратегическая стабильность. – 2010. – № 2. – С. 56–66.
США, как и любое государство, имеет право на обеспечение своей национальной безопасности и безопасности своих союзников. Вопрос лишь в том, соответствует ли масштаб конкретных планов по развертыванию широкомасштабной эшелонированной системы защиты от ракетного нападения реальному уровню угроз? Можно ли противодействовать этим угрозам, не снижая уровень стратегической стабильности? Насколько изменилась ситуация с созданием ПРО США после прихода к власти нового президента Барака Обамы? Какие ответные политические шаги может предпринять Россия?
Ключевые слова: США | национальная безопасность |
Размещено в РИНЦ
Ссылка при цитировании:
Ромашкина Н.П. Программа развития широкомасштабной эшелонированной системы ПРО США: проблемы, возможности и последствия. – Стратегическая стабильность. – 2010. – № 2. – С. 56–66.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Ромашкина Н.П.
Национальная безопасность России в контексте западных санкций и ответных действий РФ [Текст] / Н.П. Ромашкина, Д.В. Федина // Информационные войны. – 2015. – № 1(33). – С. 48 – 54.
Быков О.Н.
Национальная безопасность России. М., ИМЭМО РАН, 1997, 5 п.л.
Иванов С.М.
Проблемы освоения Арктики и национальная безопасность [Текст] / С.М. Иванов // Право и безопасность. – 2013. – № 1-2 (44). – С. 95 – 99.
Шейнис В.Л.
Национальная безопасность России. Испытание на прочность (Часть III) / В.Л. Шейнис // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 2. – С. 75–89.
Шейнис В.Л.
Национальная безопасность России. Испытание на прочность (часть I) / В.Л. Шейнис // Полис. Политические исследования. – 2009. – № 5. – С. 141–148.
Арбатов А.Г.
Безопасность: российский выбор. М., ЭПИцентр, 1999, 16,5 п.л.
Фролов А.В.
О преподавании международных дисциплин в туристском ВУЗе [Текст] / А.В. Фролов // Вестник РМАТ. – 2016. – № 3. – С. 29 – 38.
Никольская Г.К.
Социальные и политические аспекты иммиграционной политики США [Текст] / Г. К. Никольская // Международная экономика. – 2018. – № 3. – С. 44-62.
Быков О.Н.
Геополитические параметры национальной безопасности России. М., ИМЭМО РАН, 1997, 6 п.л.
Россия: контроль над вооружениями и международная безопасность (на англ. языке). Отв. ред. В.Г. Барановский, А.Н. Калядин. М., ИМЭМО РАН, 2001, 41 п.л.
Разоружение и безопасность 2004-2005. Новые подходы к международной безопасности. Ежегодник ИМЭМО РАН. Отв. ред. чл.-корр. А.Г. Арбатов, А.А. Пикаев. М., Наука, 2006, 24 п.л.
Russia: arms control, disarmament and international security / IMEMO supplement to the Russian edition of the SIPRI Yearbook 2006. Edited by A. Kalyadin, A. Arbatov. Moscow: IMEMO RAN, 2007, 158 p.
Шкундин М.З.
Безопасность как базовая проблема российского обществоведения / М.З. Шкундин // Безопасность Евразии. – 2009. – № 3. – С. 463–464.
Афонцев С.А.
Концептуальные основы анализа национальной и международной экономической безопасности // На страже экономики. 2020. № 2 (13). С. 27-47.
Шейнис В.Л.
Национальная безопасность России. Испытание на прочность (Часть II) / В.Л. Шейнис // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 1. – С. 35–53.
Разоружение и безопасность 1999/2000. Россия: среда безопасности в конце XX века. Ответственный редактор Арбатов А.Г. Ежегодник ИМЭМО РАН . М., Наука, 2000,280 с.
Рыжичкин Н.Н.
Постсоветский Казахстан. Пути формирования национальной идентичности // Свободная мысль. 2020. № 3 (1681). С. 175-186.
Гаджиев К.С.
Национальная идентичность: концептуальный аспект / К.С. Гаджиев // Вопросы философии. – 2011. – № 10. – С. 3–16.
Панкова Л.В.
Перспективные космические технологии и безопасность: неотложность дебатов. Специальное приложение к сборнику «Ядерное распространение», Вып. 2. М., Московский центр Карнеги, 2003, 5,2 а.л.
Год планеты: ежегодник. Вып. 2013 г.: экономика, политика, безопасность. Гл. ред. В.Г. Барановский. М., Идея-Пресс, 2013, 496 с.
Еще публикации по теме
Нет комментариев