Biden Administration Trade Cooperation Platforms
ISSN 2221-3279
The article examines trade policy initiatives of the Biden administration. In a complex climate of domestic political polarization, the United States compete with China and defends its position in international markets. These challenges affect the areas of high technologies, digital economy, information and communications sector, renewable energy sources, and infrastructure. At the same time, an equally important problem in the context of increased geopolitical risks remains increasing the reliability of logistics and production chains, primarily for microelectronics. Addressing these challenges requires the creation of appropriate platforms that allow the United States to interact with partner countries. Within these frameworks, the United States intends to promote the priorities of the Biden administration: standards in the field of high technologies, ensuring the energy transition, protecting working conditions and inclusion. Another crucial area is promoting the fight against corruption, ensuring transparency of business processes in partner countries and training personnel. Completing these goals should attract American business and investment to the Pacific and Indian Ocean regions and Latin America. These should also increase American leverage in its strategic competition with China. At the same time, the formats of cooperation created by the United States must be insured against their internal political situation and the risks of interruption of work when there is a change of presidential administrations. In less than four years of its work (2021-2024), the Biden administration has proposed three platforms: the Global Infrastructure and Investment Partnership, the Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity, and the Partnership of the Americas for Economic Prosperity. The results of their implementation are different. This article examines the two last mentioned regional platforms and describes conditions for their creation, work prospects, probable risks, and some results.
Keywords: US trade policy | US investment strategy | Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity | Americas Partnership for Economic Prosperity | Partnership for Global Infrastructure and Investments | US-China strategic competition |
Russian Science Citation Index
OTHER PUBLICATIONS ON THIS TOPIC
Mishin Igor
The Indo-Pacific Strategy of the Biden Administration: Continuity and New Trends
Chudinova Ksenia
The Biden Administration’s Trade Policy in the Asia-Pacific: Old Priorities, New Formats
Adno Yuri
Партнерство во имя рынка [Текст] / Ю.Л. Адно // Металлы Евразии. – 2015. – № 1. – С. 26 – 28.
Peregudov Sergey
Промышленная политика и публично-частное партнерство / С.П. Перегудов // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2008. – Т. 1. – № 5. – С. 108–110.
Voda Kristina
Japan’s policy amidst growing US-China rivalry
Kupriyanov Alexey
Searching for an Economic Basis for the Indo-Pacific: Evolution of India’s Approaches
Varnavskii Vladimir
Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы методологии / В.Г. Варнавский // Вестник Института экономики РАН. – 2009. – № 3. – С. 17–33.
Varnavskii Vladimir
Государственно-частное партнерство в недвижимости - что это такое? / В.Г. Варнавский // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. – 2009. – № 4. – С. 48–52.
Mikheev Vasily , Ignatev Sergei
Будущие сценарии развития Азиатско-Тихоокеанского региона и его российский ракурс [Текст] / В.В. Михеев, С.В. Игнатьев // Федерализм. – 2018. – № 2 (90). – С. 97-111.
Mikheev Vasily , Ignatev Sergei
Будущие сценарии развития Азиатско-Тихоокеанского региона и его российский ракурс [Текст] / В. В. Михеев, С. В. Игнатьев // Федерализм. – 2018. – № 2(90). – С. 97-111.
Chetverikova Anna, Toganova Natalia
Государственно-частное партнерство: двухвековой поиск и практика / А.С. Четверикова, Н.В. Тоганова // Современная Европа. – 2010. – № 2. – С. 152–157. – Рец. на кн.: Государство и частный капитал: в поисках прагматичного взаимодействия / М.В. Клинова. – М: ИМЭМО РАН, 2009. – 122 с.
Solyanova Maria
The Anti-China Narrative in Canada's Indo-Pacific Strategy
Dynkin Alexander , Chemezov S., Turko N.I., Sheremet I.
Государственно-частное партнерство в системе стратегического и технологического форсайта [Текст] / А.А. Дынкин, С.В. Чемезов, Н.И. Турко, И.А. Шеремет // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. – 2013. – № 8. – С. 37-43.
Portansky Alexey
About the Prospects of Megaregional Trade Agreements
Varnavskii Vladimir
Private and public partnership in the industry of Russia
Chudinova Ksenia
Влияние политики США на интеграционные процессы в АТР в преддверии третьего десятилетия ХХI века // Международная торговля и торговая политика. 2020. Т. 6, № 2 (22). С. 71-87. DOI 10.21686/2410-7395-2020-2-71-87.
Zagashvili Vladislav
WTO and mega-regional trade agreements
Kupriyanov Alexey
Холодная война как особый тип конфликта // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19, № 4 (110). С. 35-49. DOI 10.31278/1810-6439-2021-19-4-35-49.
Bubnova Natalia
Trump Administration New National Security Strategy
Breslavtseva Alexandra
Периферийные регионы «большого значения»: Африка и Центральная Азия в американской стратегии сдерживания Китая // Россия и Америка в XXI веке : электронный научный журнал. 2024. № 12. DOI 10.18254/S207054760033527-6. URL: https://rusus.jes.su/s207054760033527-6-1/. Дата публикации: 28.12.2024.
Related publications
No comments