Arbatov Alexey
It Did Not Work and Will Not Work?On the Reasons of the Failure of Anti-Missile Cooperation Between Russia and the United States
ISSN 1684-0070
DOI 10.17976/jpps/2016.02.05
It Did Not Work and Will Not Work?On the Reasons of the Failure of Anti-Missile Cooperation Between Russia and the United States
Publication Type:
Rubric:
ISSN 1684-0070
DOI 10.17976/jpps/2016.02.05
Joint ballistic missile defense (BMD) means that one party puts saving the lives of millions of its citizens at the mercy of political commitment and the effectiveness of technical systems of the other. Such interdependence implies nothing but close allied relations, which should cover not only the sphere of missile defense, but the key directions of military and foreign policy. Russia and the United States do not have such a relationship, and in the foreseeable future it is unlikely to emerge. Perhaps, in the past, there was a widely accepted and quite naive belief that by the technical solutions for the integration of certain elements of BMD systems it would be possible to circumvent these fundamental military-political realities of the relations between the two powers. After many attempts to establish BMD cooperation in 2002-2011, it became apparent that the whole idea was premature, and from the point of view of today's realities somewhat utopian. Even a partial integration of some elements of the BMD systems implies common understanding of the origins, characteristics of missile attack risks, and their azimuths. The U.S. openly designs its anti-missile system against Iran, North Korea, and, unoffi ially, perhaps against China. Russia has never officially recognized the threats to its security from these countries. With regard to the BMD systems, Russia's concern about the U.S./NATO program might be alleviated, among other things, by agreeing on confidence-building measures. Such agreements and defense programs adjustments would create preconditions for cooperation in some BMD elements, and later, for the integration of Russia's and the U.S. defense systems as a whole. However, the revival of cooperative anti-missile elements and systems involves much more. It implies a deep revision of relations between Russia and the United States and its allies, which requires significant changes in the foreign and security policies of both parties. All of this goes far beyond relations between Moscow and Washington in the sphere of anti-missile defense - as important and complex as it is. And this problem of higher order, undoubtedly, is much more important for the future of Russia and of the rest of the world.
Keywords: USА | international security | missile defense | ABM | cooperation |
Russian Science Citation Index
OTHER PUBLICATIONS ON THIS TOPIC
Frolov Alexander
Пределы обороны и безопасности / А.В. Фролов // Международная жизнь. – 2011. – № 11. – С. 148–147.
Romashkina Natalia
Широкомасштабная ПРО США: на пути к созданию системы «полноценной» противоракетной обороны [Текст] / Н. П. Ромашкина // Стратегическая стабильность. – 2018. – № 2. – С. 12-23.
Ежегодник СИПРИ 2016 «Вооружения, разоружение и международная безопасность» со Специальным приложением ИМЭМО РАН: пер. с англ. Редкол.: А.А. Дынкин, А.Г. Арбатов, В.Г. Барановский и др. – М.: ИМЭМО РАН, 2017. – 1044 с.
Savel'ev Alexander
Ядерное сдерживание, стратегическая стабильность, противоракетная оборона. Даёт ли ядерный арсенал подлинную безопасность государствам // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 5. С. 20-34. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-5-20-34.
Mizin Victor
О нерешенном аспекте контроля над вооружениями: противоракетная дилемма // Общественные науки и современность. 2023. № 1. С. 68-82. DOI 10.31857/S0869049923010057.
Arbatov Alexey
Ядерная перезагрузка и международная безопасность / А.Г. Арбатов // Полис. Политические исследования. – 2011. – № 3. – С. 36–49.
Zagorskii Andrei
Безопасность в Арктике: не конкуренция, а сотрудничество [Текст] / А.В. Загорский // Арктические ведомости. – 2014. – № 1 (9). – C. 80—85.
Mezhdunarodnaya bezopasnost: novy mirovoy poryadok I tekhnologicheskaya revolutsiya [International security: the new world order and technology revolution] / IMEMO. Ed. By A.G.Arbatov, K.V. Bogdanov, O.V. Gusarova, M.G. Evtodieva. Moscow: Izdatelstvo VES MIR, 2023.
Противоракетная оборона и оружие XXI века. М., Вече, 2002, 480 с.
Andreev Yuri
Проблемы суверенитета и международная безопасность / Ю.В. Андреев // Власть. – 2011. – № 1. – С. 97–100.
Oznobishchev S.
Трансформация системы международной безопасномти и перспективы укрепления влияния России (роль российско-американского взаимодействия) / С.К. Ознобищев // Безопасность Евразии. – 2009. – № 4. – С. 333–339.
Andreeva Tatiyana
Приоритеты и способы обеспечения безопасности Великобритании в связи с брекзитом [Текст] / Т.Н. Андреева // Международная жизнь. – 2018. – № 10. – С. 27-36
Ежегодник СИПРИ 1996 «Вооружения, разоружение и международная безопасность» со Специальным приложением ИМЭМО РАН: пер. с англ. М.: Наука, 1997, 20 п.л.
Romashkina Natalia
Роль научных и образовательных учреждений в реализации Доктрины информационной безопасности 2016 года [Текст] / Н.П. Ромашкина // Международная жизнь. – 2017. – Спецвыпуск "Россия и информационная безопасность". – С. 153-156.
Неядерные факторы ядерного разоружения (противоракетная оборона, высокоточные обычные вооружения, космическое оружие) Авт. коллектив – Арбатов А.Г., Дворкин В.З., Ознобищев С.К. М., ИМЭМО РАН, 2010, 73 с.
Проблемы и перспективы сотрудничества России с США/НАТО в сфере противоракетной обороны. Отв. ред. В.И. Трубников. М., ИМЭМО РАН, 2011, 43 с.
Frumkin Boris
Заседания Европейского совета (саммиты) декабрь 2020 - февраль 2021 г. // Европейский союз: факты и комментарии : электронное издание. 2021. № 103. С. 5-15. DOI 10.15211/eufacts1202105015. URL: http://www.edc-aes.ru/data/edcaes/content/user_files/files/103.pdf. Дата публикации: март 2021.
Savel'ev Alexander , Naryshkina O.
The New START Extension: The End or the Beginning?
SIPRI Yearbook 2017. Armaments, Disarmament and International Security
Arbatov Alexey
Диалектика Судного дня: гонка вооружений и их ограничения [Текст] = Doomsday Dialectics: the Arms Race with Arms Limitations / А. Г. Арбатов // Полис. Политические исследования. – 2019. – № 3. – С. 27-48. DOI: 10.17976/jpps/2019.03.03.
Related publications
No comments