Geopoliticization of EU External Trade Policy
ISSN 2072-8042
DOI 10.24412/2072-8042-2023-7-91-101
The EU approaches to reducing the Union’s dependence on imports of strategically important goods are analyzed. It is shown that the efforts and measures are aimed at protecting the common market in those sectors where the EU competitiveness depends on external partners, and at encouraging European companies to invest in new value chains. It is concluded that the criteria for selecting trade and investment partners are based on geopolitical considerations, bypassing the principle of non-discrimination. However, the Union’s room for maneuver is limited. With the increasing competition for strategic resources, China, the United States, and other developed countries might expand the use of “predatory” practices in their external trade policies. Under these conditions, the bargain of trading off reliable and profitable regional partners for the sake of geopolitics seems dubious and could affect adversely the competitiveness of the EU.
Keywords: EU | foreign trade | FDI | open strategic autonomy | critical raw materials | national security |
Russian Science Citation Index
OTHER PUBLICATIONS ON THIS TOPIC
Obolenskiy Vladimir
Внешняя торговля и промышленность России в условиях повышения мировых цен на нефть / В.П. Оболенский // Российский внешнеэкономический вестник. – 2008. – № 2. – С. 3–9.
Romashkina Natalia
Russian national security in the context western sanctions and response of the Russian Federation
Стратегическая автономия ЕС и перспективы сотрудничества с Россией / под ред. Н.К. Арбатовой, А.М. Кокеева ; ИМЭМО РАН. – М.: Изд-во «Весь Мир», 2020. – 368 с.
Romashkina Natalia
Широкомасштабная ПРО США: на пути к созданию системы «полноценной» противоракетной обороны [Текст] / Н. П. Ромашкина // Стратегическая стабильность. – 2018. – № 2. – С. 12-23.
Volkov Aleksei
Economic relations between Russia and Sweden
Frolov Alexander
Teaching international courses in tourism higher education institution
Nevskaya Anastasia, Kvashnin Yuri
EU’s open strategic autonomy concept: Connecting the unconnectable. Russian Economic Journal. 2022;(6):64–77. (In Russ.). https://doi.org/10.33983/0130-9757- 2022-6-64-77.
Mirkin Yakov , Zhukova Tatiana, Bahtaraeva Karina
The Dollar Exchange Rate and Commodity Prices (Oils, Gas, Metals): MediumTerm and LongTerm
Danilin Ivan, Sidorova Elena
The concept of technological sovereignty in the transforming world
Gracheva Mariya
Внешняя торговля. — Параграф 16.3 главы 16 (Экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и ФРГ) в: Современная Германия. Экономика и политика / Белов В. (общ. ред.) — Весь Мир Москва, 2015. — С. 720.
Ivanov Stanislav
Проблемы освоения Арктики и национальная безопасность [Текст] / С.М. Иванов // Право и безопасность. – 2013. – № 1-2 (44). – С. 95 – 99.
Gracheva Mariya
Внешняя торговля Германии. — Глава 13 в: Современная Германия. Экономика и политика / Белов В. (общ. ред.) — Весь Мир Москва, 2015. — С. 720.
Savel'ev Alexander
Ядерное сдерживание, стратегическая стабильность, противоракетная оборона. Даёт ли ядерный арсенал подлинную безопасность государствам // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 5. С. 20-34. DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-5-20-34.
Bogdanov Konstantin
Фактор ПРО в Европе: противоречия и кризис режимов контроля над вооружениями [Текст] / К. В. Богданов // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – 2018. – № 50 (66). – С. 5-8.
Sidorova Elena, Sidorov A.
EU Strategic Autonomy in the Economy. International Trends / Mezhdunarodnye protsessy. 2023;21(3):119-142. (In Russ.) https://doi.org/10.17994/IT.2023.21.3.74.7
Vasiliev Victor
Германия и Вышеградская «четверка»: один за всех и все за одного? // Международная жизнь. 2022. № 6. С. 106-115.
Sheinis Viktor
Russia’s National Security. Durability Trial. Part III (The End).
Romashkina Natalia
Программа развития широкомасштабной эшелонированной системы ПРО США: проблемы, возможности и последствия / Н.П. Ромашкина, И.В. Маслов // Стратегическая стабильность. – 2010. – № 2. – С. 56–66.
Arbatova Nadezhda
EU Security: Micro-Aggression with Macro-Consequences. – Polis. Political Studies. 2021. No. 5. P. 94-108. (In Russ.) https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.07
Related publications
No comments