The most important theoretical preposition of the research is the thesis that national innovation systems (NIS) constitute the principal mechanism of self-development of a present-day economy and that private companies are of primary importance in the development of NIS. It is for the first time that scientific and technological cooperation between the RF and the Republic of Belarus, including its results and prospects for further development, was analyzed in the light of these theoretical propositions. The results of the research are essential for the formation of the international innovation model of the Union State.
Keywords: innovation systems | technological cooperation | private companies |
Russian Science Citation Index
OTHER PUBLICATIONS ON THIS TOPIC
Toganova Natalia
Features of the German scientific and innovation system
Ivanova Natalya
National Innovation Systems. Nauka, Moscow, 2002, 244 p.
Dezhina Irina
Меняющиеся приоритеты международного научно-технологического сотрудничества России / И.Г. Дежина // Экономическая политика. – 2010. – № 5. – С. 143–155.
Dynkin Alexander , Chemezov S.
Дискурс: к открытым инновациям через национальные мегапроекты и наднациональные инновационные системы [Текст] / А.А. Дынкин, С.В. Чемезов // Вестник Академии военных наук. – 2013. – № 2(43).
Political Processes: old problems and new perspectives. Executive editor E.G. Soloviev. Moscow, IMEMO RAN, 2009, 139 p.
Danilin Ivan
Влияние кризиса на инновационно-технологическое развитие: провал, прорыв, возможность? // Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. Т. 225, № 5. С. 201-238. DOI 10.38197/2072-2060-2020-225-5-201-238.
Контуры инновационного развития мировой экономики. Руководитель и ответственный редактор чл.-корр. РАН Дынкин А.А. М., Наука, 2000, 143 с.
Glotova Maria
State-Owned Enterprises in Chinese` National Innovation Policy
Innovative contours of the world economy. Forecast of development of 2000-2015. Ed. M.V. Grachev, A.A. Dagaev, A.A. Dynkin. Moscow, IMEMO, 1999. 81 p.
Kirichenko Irina
Китай: научно-техническое сотрудничество в контексте стратегических установок социально-экономической политики // Инновации. 2020. № 8. С. 89-95. DOI 10.26310/2071-3010.2020.262.8.011.
Innovative priorities of the State. Eds.:A.A. Dynkin, N.I. Ivanova. Moscow, Nauka, 2005. 275 p.
Science and technology cooperation: Russia and the world. Ed. by N. Ivanova and I. Dezhina. Moscow, IMEMO RAN, 2008.119 p.
Chudinova Ksenia
Влияние технологической конкуренции с Китаем на характер американо-японского торгового взаимодействия // Общественные науки и современность. 2022. № 4. С. 118-131. DOI 10.31857/S0869049922040098.
The Future of Innovations in the US, the EU and Japan (Priorities in Technological Development). Ed. by Dynkin A.A., Corresponding Member of Russian Academy of Sciences. Moscow, IMEMO RAN, 2004.
Контуры инновационного развития мировой экономики: (Прогноз развития на 2000-2015 гг.). Под редакцией Дынкина А.А. М., Наука, 2000, 142 с.
Gonchar K., Golikov V., Kuznetsov B.
Влияние экспортной деятельности на технологические и управленческие инновации российских фирм / К. Р. Гончар, В.В. Голиков, Б.В. Кузнецов // Российский журнал менеджмента. – 2012. – Т. 10. – № 1. – С. 3–28.
Ivanova Natalya
Будущее в настоящем / Н.И. Иванова // Прямые инвестиции. – 2008. – № 5. – С. 4-7.
Bogdanov Konstantin, Yevtodyeva Marianna
Смертоносные автономные системы вооружения: ландшафт и перспективы // Полис. Политические исследования. 2022. № 6. С. 67-80. DOI 10.17976/jpps/2022.06.06.
Shawlai Ellina, Kirichenko Irina
India: International Scientific and Technical Cooperation
Dezhina Irina
Технологические платформы и инновационные кластеры: вместе или порознь? (Научные труды № 164Р). М., Изд-во Института Гайдара, 2013, 124 с.
Related publications
No comments