Грант РФФИ No 14-29-05090

Распечатать

Грант РФФИ No 14-29-05090

«Разработка методов междисциплинарного анализа развития и оценки востребованности «прорывных» технологий
(на примере передовых производственных технологий и «интеллектуальной» электроэнергетики)»

Руководитель: академик, д.э.н., профессор Иванова Н.И.

Сроки выполнения: 2014-2016 гг.

Исполнители: Данилин И.В., Глотова М.П., Голубева И.В., Кириченко И.В., Мамедьяров З.А., Тоганова Н.В., Федоровский А.Н.; Панов А.И. (ИСА РАН), Тихомиров И.А. (ИСА РАН).

В связи с этим особое значение приобретают фундаментальные исследования и разработка на их основе междисциплинарных методов, позволяющих: оценить глобальные тренды, возможности и вызовы, перспективы развития и востребованность «прорывных» технологий со стороны экономики в целом или ее отдельных отраслей, социальной сферы; определить требования к указанным технологиям; выявить оптимальные национальные режимы и инструменты поддержки их развития (включая макроэкономические, социальные и т.д.).

Кроме того, такие междисциплинарные методы должны включать оценку последствий внедрения указанных технологий для мировой экономики и социальной сферы. Важным элементом подобных методов должны стать современные информационные инструменты интеллектуального машинного поиска и обработки информации.

В настоящий момент в мировой прогностической мысли вышеуказанные методы развиты в недостаточной мере. В рамках настоящего исследования предполагается проведение фундаментальных исследований и разработка профильных междисциплинарных методов, включая разработку алгоритмов сфокусированного сбора данных (focused crawling) и обработки текстов различной степени структурированности с целью определения потребностей экономики в «прорывных технологиях». В качестве референтных кейсов избраны т.н. передовые производственные технологии (3D-печать, новые материалы, приложения Интернета вещей и т.д.), обеспечивающие переход к новым принципам организации промышленного процесса и самих производственных процессов, а также «интеллектуальная» (Smart) электроэнергетика.

Одной из наиболее значимых задач исследования и оценки прогнозирования глобального социально-экономического и инновационно-технологического развития является своевременное выявление, анализ и государственная поддержка т.н. «прорывных» (англ. «disruptive») технологий, формирующих принципиально новые отрасли и рынки или качественно меняющих существующие. Актуальность этих задач растет, поскольку технологические платформы в целом ряде отраслей выходят на т.н. «плато» экономической эффективности и отдачи от технологического развития – например, в электроэнергетике и особенно в электросетевом хозяйстве, традиционных отраслях промышленности (включая машиностроение), автомобилестроении и т.д.

База данных "Обзор документов по прорывным технологиям"

По результатам проведенных мероприятий и исследований в рамках Проекта подготовлен обобщенный научный доклад «Оценка и прогнозирование востребованности прорывных технологий и инноваций: проблемы и решения»

Основные публикации по проекту:

Данилин И.В. Новая промышленно-технологическая политика развитых стран: ждет ли нас IV индустриальная революция? (опыт США и ФРГ) / Год планеты: ежегодник. Вып. 2014 г.: экономика, политика, безопасность.. М.: «Идея-пресс». С.65-76.

Иванова Н. И., Данилин И.В. Наука и инновации как факторы мирового развития // Политическая наука перед вызовами глобального и регионального развития: Научное издание / Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2015. С. 324-341. — (Серия «Российская политическая наука: Истоки и перспективы». Под общ. ред. О.В. Гаман-Голутвиной).

Кириченко И.В. Поддержка “прорывных” технологий в Финляндии // Современная Европа. 2016. №1. С.39-50.

Данилин И.В. «State-Owned Enterprises as innovation agents in Russia: new developments or innovation deadend?» («Компании в государственной собственности как агенты инновационного развития в России: новое развитие или инновационный тупик?») / Доклад на 56-ой ежегодной международной конференции Ассоциации международных исследований (ISA), Новый Орлеан (США), 18-21 февраля 2015 г. /

Тоганова Н.В. Инновационная политика в Германии: особенности стратегических документов / В сб.: Выявление приоритетных научных направлений: междисциплинарный подход / Отв. ред.: И.Я. Кобринская, В.И. Тищенко. – М.: ИМЭМО РАН, 2016. С. 83-91.

Федоровский А.Н. Республика Корея: новые приоритеты инновационной политики / Год планеты: ежегодник. Вып. 2015 г.: экономика, политика, безопасность / Гл. ред. В.Г. Барановский. – М.: Идея-Пресс, 2015. С. 342-349.

Тихомиров И.А., Тоганова Н.В, Ананьева М.И. Инструменты анализа научно-технологических заделов России // Труды Института системного анализа РАН. Т.66. 2016. № 3. С.98-104.

Данилин И.В., Тихомиров И. А., Девяткин Д.А. Анализ и прогнозирование динамики технологического развития «умных сетей» // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2017. №2. (в печати)

Цель исследования - определение динамики технологического развития в сфере «умных сетей» на основе показателей патентования и ключевых для данного направления социально-экономических факторов. Исследование выполнено на основе методов синтаксического семантического анализа текстов на естественных языках, построения логистической кривой на массивах американских, мировых и российских патентов - с использованием системы интеллектуального поиска и анализа патентных документов Exactus Patent. Определена система ключевых социально-экономических факторов развития технологий и требований к их функционалу, субъектов развития и пр. Продемонстрирован быстрый рост технологий «умных сетей» и их отдельных направлений как следствие влияния долгосрочных факторов спроса и различных социально-экономических процессов, включая рост возобновляемой энергетики, энергоэффективность и энергобезопасность, экологические факторы и изменение ценностей, специфические требования по развитию (быстрорастущие экономики) и модернизации (развитые страны) электросети, информатизация. С учетом ограниченных экономических эффектов от внедрения «умных сетей» для основных субъектов рынка и регуляторов и с учетом прогрессий развития патентования авторы прогнозируют снижение темпов прироста патентной. Изменение динамики развития «умных сетей» является следствием волнообразного характера развития любых «прорывных технологий». Меньшая частота колебаний по сравнению с кривыми развития ряда иных «прорывных» технологий может быть объяснена технологической и отраслевой спецификой, а также постоянством и силой действия основных социально-экономических факторов. Прогнозируется, что следующий виток развития будет основан на новых бизнес-моделях и схемах монетизации, а также гармонизации технологических и функциональных возможностей «умных сетей» с реальными запросами субъектов и экономики. Данный вывод позволяет сделать предположение о возможностях корректив теории Дж.Дози в части итеративности социально-экономической коррекции технологических траекторий.

Ключевые слова: прорывные технологии, интеллектуальная электроэнергетика, методы лингвистического анализа, анализ патентов, патентные ландшафты

Иванова Н.И. Векторы инновационной модернизации в мировой экономике / в сб.: Проблемы инновационной модернизации российской экономики: Материалы экспертной дискуссии, состоявшейся в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в рамках Гайдаровского форума 13-15 января 2016 г. Отв. ред. д.э.н., проф. Кушлин В.И. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016. С.11-24.

Данилин И.В., Мамедьяров З.А. Национальная технологическая инициатива: новый фокус и вызовы реализации российской инновационной политики / Год планеты: ежегодник. Вып. 2016 г.: экономика, политика, безопасность / Гл. ред. В.Г. Барановский. – М.: Идея-Пресс, 2015. С. 121-131.

В статье рассматриваются содержание, основные направления и этапы формирования и реализации Национальной технологической инициативы (НТИ). Отмечено, что НТИ, как группа мероприятий преимущественно федерального уровня, призванная сформировать альтернативный подход к инновационной политике РФ (определение от перспективных рынков, а не научных разработок или существующих отраслей) на основе инновационного сетевого подхода. На настоящий момент речь идет преимущественно о поддержке проектов НИОКР через различные российские институты инновационного развития (Российская венчурная компания, Фонд Бортника и т.д.). Однако, реализация инициативы сталкивается как с классическими для РФ проблемами (избыток бюрократизма, небольшой объем финансирования, избыток приоритетов), так с о специфическими вызовами, характерными для сетевых форм организации деятельности (ограничения по компетенциям, организационному капиталу и кадрам, призванным содействовать формированию и координации сетей, ортогональность существующим институтам российской политики). В данной ситуации, только накопление опыта и более широкая кооперация различных научно-технологических и инновационных субъектов может обеспечить успех НТИ.

Ключевые слова: Россия, инновационная политика, Национальная технологическая инициатива, российские институты инновационного развития

Данилин И.В. «Прорывные» технологии как фактор изменения роли быстрорастущих экономик в мировой системе: дискурсы и реальность (кейс конвергентных технологий) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2017. /В печати/

Современная инновационно-технологическая политика и глобальные инновационные процессы развиваются в значительной мере под влиянием дискурсов, связанных с прорывными технологиями («Индустрия 4.0», передовые производственные технологии, «зеленая» энергетика и пр.). Предполагается, что они позволят вывести развитие на принципиально более высокие траектории. Одним из подобных конструктов являются т.н. конвергентные или, в редукционистской трактовке, нано-био-информационно-когнитивные технологии (НБИК(С)). Целью исследования стал анализ дискурса НБИК(С) и оценка результатов его реализации для изменения мирохозяйственного положения быстрорастущих экономик. В рамках статьи рассмотрена история появления и эволюции дискурса и политики НБИК(С) в США, ЕС, его распространение в быстрорастущих экономиках. Отмечено, что несмотря на рост интереса к тематике НБИК(С) в 2000-х годах, позднее возникла своего рода рассинхронизация эволюции концепции и дискурса и стоящих за ней трендов. Развитие различных междисциплинарных направлений (биоинформатика, оптоэлектроника и т.д.) шло ускоренными темпами, но за отдельными исключениями (Россия) концепция почти исчезла из политического лексикона. Не ставя под вопрос объективности процессов конвергенции знаний и технологий, автор отмечает, что НБИК(С) стали скорее метафорой «прорывных» процессов, нежели операциональной концепцией для управления изменениями. Причиной стал крайне расплывчатый характер самой концепции, неопределенность предметных областей и направлений работ. Трансформационный потенциал НБИК(С) для международных отношений также сомнителен. С учетом высоких научно-технологических требований к развитию НБИК(С), распределение эффектов от их реализации в нормальной ситуации в любом случае отражало бы текущее соотношение глобальных экономических и инновационных потенциалов.Между тем определенный «прорывной» потенциал у концепции был. Оставляя в стороне технооптимистические заявления, предполагаемые концепцией процессы имеют в значительной мере институционально-культурный характер. Требовались изменения принципов и подходов к развитию науки, технологий и инноваций в логике рефлексивного управления и управления на основе ожиданий, радикальное снижение отраслевых барьеров и трансационных издержек субъектов, новые подходы государственной поддержки. Другим значимым аспектом трансформации могла бы стать принципиально более интенсивная международная кооперация. Комбинация структурных, институциональных и культурных реформ науки и экономики как раз и является фактором, который мог бы изменить качественные характеристики развития быстрорастущих экономик. Причина же, по которой все эти аспекты не были актуализированы – что во многом и послужило причиной провала концепции – стали сугубо политико-психологические факторы. Анализ дискурса и нарративов конвергентных/НБИК(С) и иных «прорывных» технологий показывает, что стоящие за ними обещания масштабных технологических свершений востребованы элитами прежде всего как субститут структурных и институциональных реформ или попытку их обойти.
Ключевые слова: Прорывные технологии; конвергентные технологии; НБИКС; быстрорастущие экономики; инновации; институты «Прорывные» технологии как фактор изменения роли быстрорастущих экономик в мировой системе: дискурсы и реальность (кейс конвергентных технологий)

Глотова М.П. Данилин И.В. Развитие передовых производственных технологий в КНР: задачи, результаты, вызовы (на примере робототехники) // Проблемы Дальнего Востока. 2017. №2. /В печати/

Замедление темпов роста экономики поставило перед Китаем задачи по комплексной технико-технологической модернизации производства, в том числе за счет внедрения систем автоматизации и промышленных роботов. В статье предпринимается попытка анализа перспектив и эффективности проводимой политики, а также ее долгосрочных последствий, включая социально-экономические изменения, с учетом прорывного потенциала робототехники.

Ключевые слова: передовые производственные технологии, научно-технологическая политика Китая, инновационное развитие, робототехника

Основные мероприятия по проекту:

Ситуационный анализ «Ключевые факторы востребованности «прорывных» технологий». Москва, ИМЭМО РАН, 5 декабря 2014 г.
Отчет по результатам проведения

Межинститутская конференция «Наука и технологии: спрос и предложение». Москва, ИМЭМО РАН, 20 апреля 2015 г.
Программа конференции
Результаты конференции опубликованы в сборнике: «Выявление приоритетных научных направлений: междисциплинарный подход» / Отв. ред.: И.Я. Кобринская, В.И. Тищенко. – М.: ИМЭМО РАН, 2016, 181 с.

Ситуационный анализ по теме «Новые производственные технологии: факторы развития». Москва, ИМЭМО РАН, 14 декабря 2015 г.
Материалы Ситуационного анализа

Участие в научных мероприятиях по тематике проекта:

1. Данилин И.В. – Доклад на 56-ой ежегодной международной конференции Ассоциации международных исследований (ISA) «Глобальные международные отношения и региональные миры: новая повестка международных исследований» (“Global IR and Regional Worlds: new agenda for international relations”), 18-21 февраля 2015 г., г. Новый Орлеан, США): «State-Owned Enterprises as innovation agents in Russia: new developments or innovation dead-end?» («Компании в государственной собственности как агенты инновационного развития в России: новое развитие или инновационный тупик?»).

2. Данилин И.В. – Доклад на межинститутской научной конференции «Наука и технологии: спрос и предложение», ИМЭМО РАН (Москва), 20 апреля 2015 г.: «Сетевые инструменты управления прорывными инновациями в политике США: подходы и институты».

3. Тихомиров И.А. – Доклад на межинститутской научной конференции «Наука и технологии: спрос и предложение», ИМЭМО РАН (Москва), 20 апреля 2015 г.: «Методы и инструменты оценки соответствия российских исследований мировым трендам».

4. Тоганова Н. В. – Доклад на межинститутской научной конференции «Наука и технологии: спрос и предложение», ИМЭМО РАН (Москва), 20 апреля 2015 г.: «Инновационная политика в Германии: особенности стратегических документов».

5. Данилин И.В. – Выступление на круглом столе «Развитие российского Дальнего Востока и интеграция в АТР», Дальневосточный федеральный университет (Владивосток), 5 сентября 2015 г.: «Глобальные тренды рынков технологической продукции и наукоемких услуг».

6. Данилин И.В. – Выступление на ситуационном анализе «Новые производственные технологии: факторы развития», ИМЭМО РАН (Москва), 14 декабря 2015 г.: «США».

7. Тоганова Н.В. – Выступление на ситуационном анализе «Новые производственные технологии: факторы развития», ИМЭМО РАН (Москва), 14 декабря 2015 г.: «ФРГ».

8. Федоровский А.Н. – Выступление на ситуационном анализе «Новые производственные технологии: факторы развития», ИМЭМО РАН (Москва), 14 декабря 2015 г.: «Республика Корея».

9. В целях сбора информации по теме проекта И.В. Данилин был направлен в командировку в г. Сингапур с 11 по 16 октября 2015 г. (программа визита прилагается).
Поездка была организована в рамках бизнес-миссии ПАО «Российская венчурная компания» (далее – РВК), которая обеспечивала организацию встреч с представителями сингапурских органов государственной власти, связанных с инновационной политикой, корпоративного сообщества и инновационной инфраструктуры Сингапура (руководители и менеджеры акселераторы и инкубаторы). В общей сложности было проведено более 20 встреч и экспертных интервью.

10. Данилин И.В. – Влияние “прорывных” технологий на долгосрочные глобальные процессы: новые разделительные линии или новые сферы взаимодействия? Научный доклад. Х Конвент (международная конференция) Российской ассоциации международных исследований. Москва, МГИМО МИД России, 8-9 декабря 2016 г.

11. Данилин И.В. – Промышленно-технологическая политика США при Б.Обаме: на пути к прорывным инновациям? Научный доклад. Третий российский экономический конгресс 2016, сессия 21.11.2. Москва, МГУ, 19-23 декабря 2016 г.

12. Иванова Н.И. – Глобальный кризис и научно-инновационная политика ведущих стран мира и России. Научный доклад. Гайдаровский форум «Россия и мир: взгляд в будущее». Москва, РАНХиГС, 15 января 2016 г.

13. Данилин И.В. – Национальная технологическая инициатива России: новые подходы и старые проблемы российской инновационной политики». Доклад на Ученом совете ИМЭМО РАН. 15.03.2017 г. Москва.

14. Мамедьяров З.А. – Динамика глобальных инновационных процессов (на примере фармацевтической отрасли). Доклад на Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2017». Секция «Инновационная экономика и эконометрика». 10-14 апреля 2017 г.

15. Иванова Н.И. Энергетика и инновации. Выступление на круглом столе. Международная встреча партнеров Energy Delta Institute (Голландия). 10-11 апреля 2017 г., Санкт-Петербург.

16. Глотова М.П. Развитие эко-городов как часть инновационной политики КНР. IV международная научная конференция молодых востоковедов «Архитектура безопасности и сотрудничества в Восточной Азии». Москва, ИДВ РАН, 17-18 ноября 2016 г.

17. Тихомиров И.А. Доклад на секции «Искусственный интеллект и принятие решений». IV Всероссийская научная конференция молодых ученых с международным участием "Информатика, управление и системный анализ". Тверь, ТвГТУ, 8-11 июня 2016 г.

18. D. Devyatkin, R. Suvorov, I. Tikhomirov, O. Grigoriev. Feature Selection Techniques for Scientific Projects Funding Criteria Analysis. 2016 IEEE 8th International Conference on Intelligent Systems. Sofia, Bulgaria, September 4-6, 2016

Актуальные комментарии по проблемам инноваций и прорывных технологий: