Грант РФФИ No 14-29-05090

Разработка методов междисциплинарного анализа развития и оценки востребованности «прорывных» технологий (на примере передовых производственных технологий и «интеллектуальной» электроэнергетики)

Руководитель: академик РАН, проф. Иванова Н.И.

Исполнители: Данилин И.В., Глотова М.П., Голубева И.В., Кириченко И.В., Мамедьяров З.А., Тоганова Н.В., Федоровский А.Н., Панов А.И. (ИСА РАН), Тихомиров И.А. (ИСА РАН).

Одной из наиболее значимых задач исследования и оценки прогнозирования глобального социально-экономического и инновационно-технологического развития является своевременное выявление, анализ и государственная поддержка т.н. «прорывных» (англ. «disruptive») технологий, формирующих принципиально новые отрасли и рынки или качественно меняющих существующие. Актуальность этих задач растет, поскольку технологические платформы в целом ряде отраслей выходят на т.н. «плато» экономической эффективности и отдачи от технологического развития – например, в электроэнергетике и особенно в электросетевом хозяйстве, традиционных отраслях промышленности (включая машиностроение), автомобилестроении и т.д.

В связи с этим особое значение приобретают фундаментальные исследования и разработка на их основе междисциплинарных методов, позволяющих: оценить глобальные тренды, возможности и вызовы, перспективы развития и востребованность «прорывных» технологий со стороны экономики в целом или ее отдельных отраслей, социальной сферы; определить требования к указанным технологиям; выявить оптимальные национальные режимы и инструменты поддержки их развития (включая макроэкономические, социальные и т.д.).

Кроме того, такие междисциплинарные методы должны включать оценку последствий внедрения указанных технологий для мировой экономики и социальной сферы. Важным элементом подобных методов должны стать современные информационные инструменты интеллектуального машинного поиска и обработки информации.

В настоящий момент в мировой прогностической мысли вышеуказанные методы развиты в недостаточной мере. В рамках настоящего исследования предполагается проведение фундаментальных исследований и разработка профильных междисциплинарных методов, включая разработку алгоритмов сфокусированного сбора данных (focused crawling) и обработки текстов различной степени структурированности с целью определения потребностей экономики в «прорывных технологиях». В качестве референтных кейсов избраны т.н. передовые производственные технологии (3D-печать, новые материалы, приложения Интернета вещей и т.д.), обеспечивающие переход к новым принципам организации промышленного процесса и самих производственных процессов, а также «интеллектуальная» (Smart) электроэнергетика.

Основные публикации по проекту:

Данилин И.В. Новая промышленно-технологическая политика развитых стран: ждет ли нас IV индустриальная революция? (опыт США и ФРГ) / Год планеты: ежегодник. Вып. 2014 г.: экономика, политика, безопасность.. М.: «Идея-пресс». С.65-76.

Иванова Н. И., Данилин И.В. Наука и инновации как факторы мирового развития // Политическая наука перед вызовами глобального и регионального развития: Научное издание / Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2015. С. 324-341. — (Серия «Российская политическая наука: Истоки и перспективы». Под общ. ред. О.В. Гаман-Голутвиной).

Кириченко И.В. Поддержка “прорывных” технологий в Финляндии  // Современная Европа. 2016. №1. С.39-50.

Данилин И.В. «State-Owned Enterprises as innovation agents in Russia: new developments or innovation deadend?» («Компании в государственной собственности как агенты инновационного развития в России: новое развитие или инновационный тупик?») / Доклад на 56-ой ежегодной международной конференции Ассоциации международных исследований (ISA), Новый Орлеан (США),  18-21 февраля 2015 г. /

Тоганова Н.В. Инновационная политика в Германии: особенности стратегических документов / В сб.: Выявление приоритетных научных направлений: междисциплинарный подход / Отв. ред.: И.Я. Кобринская, В.И. Тищенко. – М.: ИМЭМО РАН, 2016. С. 83-91.

Федоровский А.Н. Республика Корея: новые приоритеты инновационной политики / Год планеты: ежегодник. Вып. 2015 г.: экономика, политика, безопасность / Гл. ред. В.Г. Барановский. – М.: Идея-Пресс, 2015. С. 342-349.

Тихомиров И.А., Тоганова Н.В, Ананьева М.И.  Инструменты анализа научно-технологических заделов России // Труды Института системного анализа РАН. Т.66.  2016.  № 3. С.98-104.

Данилин И.В., Тихомиров И. А., Девяткин Д.А. Анализ и прогнозирование динамики технологического развития «умных сетей» // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2017. №2. (в печати)

Цель исследования - определение динамики технологического развития в сфере «умных сетей» на основе показателей патентования и ключевых для данного направления социально-экономических факторов. Исследование выполнено на основе методов синтаксического семантического анализа текстов на естественных языках, построения логистической кривой на массивах американских, мировых и российских патентов - с использованием системы интеллектуального поиска и анализа патентных документов Exactus Patent. Определена система ключевых социально-экономических факторов развития технологий и требований к их функционалу, субъектов развития и пр. Продемонстрирован быстрый рост технологий «умных сетей» и их отдельных направлений как следствие влияния долгосрочных факторов спроса и различных социально-экономических процессов, включая рост возобновляемой энергетики, энергоэффективность и энергобезопасность, экологические факторы и изменение ценностей, специфические требования по развитию (быстрорастущие экономики) и модернизации (развитые страны) электросети, информатизация. С учетом ограниченных экономических эффектов от внедрения «умных сетей» для основных субъектов рынка и регуляторов и с учетом прогрессий развития патентования авторы прогнозируют снижение темпов прироста патентной. Изменение динамики развития «умных сетей» является следствием волнообразного характера развития любых «прорывных технологий». Меньшая частота колебаний по сравнению с кривыми развития ряда иных «прорывных» технологий может быть объяснена технологической и отраслевой спецификой, а также постоянством и силой действия основных социально-экономических факторов. Прогнозируется, что следующий виток развития будет основан на новых бизнес-моделях и схемах монетизации, а также гармонизации технологических и функциональных возможностей «умных сетей» с реальными запросами субъектов и экономики. Данный вывод позволяет сделать предположение о возможностях корректив теории Дж.Дози в части итеративности социально-экономической коррекции технологических траекторий.             

Ключевые слова:   прорывные технологии, интеллектуальная электроэнергетика, методы лингвистического анализа, анализ патентов, патентные ландшафты

Иванова Н.И. Векторы инновационной модернизации в мировой экономике / в сб.: Проблемы инновационной модернизации российской экономики: Материалы экспертной дискуссии, состоявшейся в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в рамках Гайдаровского форума 13-15 января 2016 г. Отв. ред. д.э.н., проф. Кушлин В.И. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016. С.11-24.

В статье анализируется влияние глобального кризиса на научно-инновационную политику ведущих стран мира, даются рекомендации для России, как адаптироваться к новым реалиям, вывести экономику на вектор инновационной модернизации. Отмечается, что в результате быстрого роста промышленности в группе крупных развивающихся стран в мировой экономике сформировался новый экономический потенциал модернизации. Приводятся результаты международных сопоставлений экономического развития крупнейших экономик мира, а также расчеты ИМЭМО РАН по двум группам стран: «большой семерке» и семи ведущим развивающимся странам (включая Россию), согласно которым «вторая семерка» уже в 2013 г. существенно превосходила первую по произведенному ВВП. Даются прогнозные оценки развития мировой экономики, а также соотношения сил двух лидеров мировой экономики – США и Китая. Подчеркивается, что успехи развивающихся стран в наращивании масштабов экономики пока не позволили решить главные качественные задачи – преодолеть разрывы по эффективности, производительности труда, качеству жизни. Перспективы Китая в отношении инновационного развития в этом контексте оцениваются как более спорные по сравнению с динамизмом экономического роста, масштабам и скоростью структурных преобразований. При беспрецедентно высоких среднегодовых темпах роста затрат Китая на НИОКР, благоприятных условиях для инновационного развития и прочих факторах, позволяющих сделать вывод о возникновении борьбы за технологическое превосходство с США, что казалось нереальным еще 5 лет назад, прорывные инновации все еще привносятся из-за рубежа и не являются продуктом национальной инновационной системы Китая. В конкуренции за инновационное лидерство США имеют существенное преимущество в виде сбалансированности разнообразных институтов НИС, передовой корпоративной и технологической культуры, высоких возможностей инновационной реализации предпринимательской функции, о чем свидетельствуют все существенные успехи в развитии прорывных технологий (информационных, космических, военных, альтернативной энергетики и проч.). В наиболее развитых странах с инновационной экономикой основную долю НИОКР финансирует и проводит частный сектор, особенно крупные компании, чего нельзя сказать о России, где преобладает госфинансирование. Анализируются проблемы российской инновационной системы, процессов технологической модернизации бизнеса. Вместе с тем отмечается наличие в стране бурно развивающихся отраслей информационных технологий, участие многих российских компаний в формировании глобальной интернет-экономики, стимулирование которой становится важной частью инновационной политики передовых стран. Определены задачи, которые предстоит решить России для сохранения положения одного из лидеров мировой экономики. 

Ключевые слова:   мировая экономика, темпы роста, модернизация, прорывные инновации, финансирование НИОКР, инновационное лидерство, НИС

Данилин И.В., Мамедьяров З.А. Национальная технологическая инициатива: новый фокус и вызовы реализации российской инновационной политики / Год планеты: ежегодник. Вып. 2016 г.: экономика, политика, безопасность / Гл. ред. В.Г. Барановский. – М.: Идея-Пресс, 2015. С. 121-131.

В статье рассматриваются содержание, основные направления и этапы формирования и реализации Национальной технологической инициативы (НТИ). Отмечено, что НТИ, как группа мероприятий преимущественно федерального уровня, призванная сформировать альтернативный подход к инновационной политике РФ (определение от перспективных рынков, а не научных разработок или существующих отраслей) на основе инновационного сетевого подхода. На настоящий момент речь идет преимущественно о поддержке проектов НИОКР через различные российские институты инновационного развития (Российская венчурная компания, Фонд Бортника и т.д.). Однако, реализация инициативы сталкивается как с классическими для РФ проблемами (избыток бюрократизма, небольшой объем финансирования, избыток приоритетов), так с о специфическими вызовами, характерными для сетевых форм организации деятельности (ограничения по компетенциям, организационному капиталу и кадрам, призванным содействовать формированию и координации сетей, ортогональность существующим институтам российской политики). В данной ситуации, только накопление опыта и более широкая кооперация различных научно-технологических и инновационных субъектов может обеспечить успех НТИ.                  

Ключевые слова:   Россия, инновационная политика, Национальная технологическая инициатива, российские институты инновационного развития

Данилин И.В. «Прорывные» технологии как фактор изменения роли быстрорастущих экономик в мировой системе: дискурсы и реальность (кейс конвергентных технологий) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2017.   /В печати/

Глотова М.П. Данилин И.В. Развитие передовых производственных технологий в КНР: задачи, результаты, вызовы (на примере робототехники) // Проблемы Дальнего Востока. 2017. №2.   /В печати/

Замедление темпов роста экономики поставило перед Китаем задачи по комплексной технико-технологической модернизации производства, в том числе за счет внедрения систем автоматизации и промышленных роботов. В статье предпринимается попытка анализа перспектив и эффективности проводимой политики, а также ее долгосрочных последствий, включая социально-экономические изменения, с учетом прорывного потенциала робототехники.

Ключевые слова: передовые производственные технологии, научно-технологическая политика Китая, инновационное развитие, робототехника

Основные мероприятия по проекту:

Ситуационный анализ «Ключевые факторы востребованности «прорывных» технологий». Москва, ИМЭМО РАН, 5 декабря 2014 г.

Отчет по результатам проведения

Межинститутская конференция «Наука и технологии: спрос и предложение». Москва, ИМЭМО РАН, 20 апреля 2015 г.
Программа конференции
Результаты конференции  опубликованы в сборнике: «Выявление приоритетных научных направлений: междисциплинарный подход» / Отв. ред.: И.Я. Кобринская, В.И. Тищенко. – М.: ИМЭМО РАН, 2016, 181 с.

Ситуационный анализ по теме «Новые производственные технологии: факторы развития».  Москва, ИМЭМО РАН, 14 декабря 2015 г.

 Участие в научных мероприятиях по тематике проекта:

1. Данилин И.В. – Доклад на 56-ой ежегодной международной конференции Ассоциации международных исследований (ISA) «Глобальные международные отношения и региональные миры: новая повестка международных исследований» (“Global IR and Regional Worlds: new agenda for international relations”), 18-21 февраля 2015 г., г. Новый Орлеан, США): «State-Owned Enterprises as innovation agents in Russia: new developments or innovation dead-end?» («Компании в государственной собственности как агенты инновационного развития в России: новое развитие или инновационный тупик?»).

2. Данилин И.В. – Доклад на межинститутской научной конференции «Наука и технологии: спрос и предложение», ИМЭМО РАН (Москва), 20 апреля 2015 г.: «Сетевые инструменты управления прорывными инновациями в политике США: подходы и институты».

3. Тихомиров И.А. – Доклад на межинститутской научной конференции «Наука и технологии: спрос и предложение», ИМЭМО РАН (Москва), 20 апреля 2015 г.: «Методы и инструменты оценки соответствия российских исследований мировым трендам».

4. Тоганова Н. В. – Доклад на межинститутской научной конференции «Наука и технологии: спрос и предложение», ИМЭМО РАН (Москва), 20 апреля 2015 г.: «Инновационная политика в Германии: особенности стратегических документов».

5. Данилин И.В. – Выступление на круглом столе «Развитие российского Дальнего Востока и интеграция в АТР», Дальневосточный федеральный университет (Владивосток), 5 сентября 2015 г.: «Глобальные тренды рынков технологической продукции и наукоемких услуг».

6. Данилин И.В. – США. Выступление на ситуационном анализе «Новые производственные технологии: факторы развития», ИМЭМО РАН (Москва), 14 декабря 2015 г.: «США».

7. Тоганова Н.В. – Выступление на ситуационном анализе «Новые производственные технологии: факторы развития», ИМЭМО РАН (Москва), 14 декабря 2015 г.: «ФРГ».

8. Федоровский А.Н. – Выступление на ситуационном анализе «Новые производственные технологии: факторы развития», ИМЭМО РАН (Москва), 14 декабря 2015 г.: «Республика Корея».

9. В целях сбора информации по теме проекта И.В. Данилин был направлен в командировку в г. Сингапур с 11 по 16 октября 2015 г. Поездка была организована в рамках бизнес-миссии ПАО «Российская венчурная компания» (далее – РВК), которая обеспечивала организацию встреч с представителями сингапурских органов государственной власти, связанных с инновационной политикой, корпоративного сообщества и инновационной инфраструктуры Сингапура (руководители и менеджеры акселераторы и инкубаторы). В общей сложности было проведено более 20 встреч и экспертных интервью.

10. Данилин И.В. – Влияние “прорывных” технологий на долгосрочные глобальные процессы: новые разделительные линии или новые сферы взаимодействия? Научный доклад. Х Конвент (международная конференция) Российской ассоциации международных исследований.  Москва, МГИМО МИД России, 8-9 декабря 2016 г.

11. Данилин И.В. – Промышленно-технологическая политика США при Б.Обаме: на пути к прорывным инновациям? Научный доклад. Третий российский экономический конгресс 2016, сессия 21.11.2. Москва, МГУ, 19-23 декабря 2016 г.

12. Иванова Н.И. – Глобальный кризис и научно-инновационная политика ведущих стран мира и России. Научный доклад. Гайдаровский форум «Россия и мир: взгляд в будущее». Москва, РАНХиГС, 15 января 2016 г.

13. Данилин И.В. – Национальная технологическая инициатива России: новые подходы и старые проблемы российской инновационной политики». Доклад на Ученом совете ИМЭМО РАН. 15.03.2017 г. Москва.

14. Мамедьяров З.А. – Динамика глобальных инновационных процессов (на примере фармацевтической отрасли). Доклад на Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2017». Секция «Инновационная экономика и эконометрика». 10-14 апреля 2017 г.

Актуальные комментарии по проблемам инноваций и прорывных технологий:

  1. Шелюбская Н.В. Евросоюз начал финансировать военные исследования. 14.03.2017
  2. Тоганова Н.В. Единое научное пространство ЕС-США: новые принципы формирования. 27.10.2016
  3. Мамедьяров З.А. «Дизельгейт» и «зеленые технологии» автомобилестроения. 30.09.2016
  4. Кравцов А.А. Космическая программа Франции: повысить конкурентоспособность. 29.08.2016
  5. Шелюбская Н.В. Brexit и наука. 05.07.2016
  6. Тоганова Н.В. Движение к открытой науке в ЕС. 21.06.2016
  7. Мамедьяров З.А. Норвегия: результаты государственной поддержки НИОКР. 21.06.2016
  8. Мамедьяров З.А. Стратегия невыполнима? Обновлённая стратегия науки и инноваций Ирландии. 15.02.2016
  9. Тоганова Н.В. Инициатива превосходства в университетах ФРГ. 15.02.2016
  10. Шелюбская Н.В. Новая система внешней научной экспертизы в ЕС. 06.07.2015
  11. Кириченко И.В. Новый этап в инновационной политике Китая. 03.04.2015
  12. Тоганова Н.В. Строительство Энергетического союза в ЕС. 03.03.2015
  13. Тоганова Н.В. Отмена режима «патентный бокс» в Великобритании: пример поиска компромисса. 19.01.2015
  14. Шелюбская Н.В. Будет ли новый еврокомиссар жестко защищать интересы инновационного развития Евросоюза? 10.12.2014


Комментарии к этой странице: